Modification de Villes/Challain-la-Potherie/cr-rennais

Ce compte-rendu des rencontres inter-ND de Chaillains, en novembre 2016, est partagé par Panoramix. D'abord destiné aux deboutistes rennais, il est posté ici pour faire avancer le schmiliblick.

" Salut,

Un compte-rendu personnel des rencontres des Nuits debout à Challains-La-Poterie, en attendant les CR sur le wiki. Ce CR ne porte que sur les deux premières journées, et pas sur le dimanche, auquel je n'ai pas assisté. C'était cool, constructif et passablement désorganisé :)  

Ce CR fait la part belle à la commission démocratie, car c'est celle à laquelle j'ai assisté, et pour laquelle j'étais chargé du CR. Donc j'ai fait d'une pierre deux coups. Bonne lecture " 

== Accueil ==
Ces rencontres étaient les deuxièmes, après [[Villes/Paimpont|celles de Paimpont]] en août. Encore un lieu incroyable en pleine campagne. Cette fois une ancienne seigneurie et ses dépendances, dont une impressionnante chapelle, le tout en pierre de taille. Geneviève y vit avec quelques animaux et y anime une vie culturelle protéiforme, autour de l'idée de sauvegarde du patrimoine (le bâti, mais aussi la nature, les contes/traditions, les savoirs-faires...). 

== Participants ==
Soixante-et-une personnes étaient inscrites à ces rencontres. Nous étions, à la louche, une quarantaine de participant.e.s vendredi et une trentaine samedi, avec une rotation notable (pas mal de nouvelles têtes le samedi). On peut donc considérer qu'une cinquantaine de personnes ont assisté à tout ou partie de ces rencontres. Les collectifs représentés étaient tous du grand ouest (Angers, Cholet, Nantes, Niort, Poitiers, Rennes, St Nazaire) à l'exception de Paris-République et Tulle. C'est beaucoup moins que Paimpont, où nous étions une centaine les deux premiers jours, en provenance de 43 villes (dont une bonne partie de l'ouest, mais aussi Grenoble, Bordeaux...). Plusieurs causes ont participé à cette moindre mobilisation : le décalage de la date (rencontres initialement prévues lors du pont de la Toussaint) ; une communication très minimaliste et un peu obscure ; la localisation du lieu, encore une fois dans l'ouest par la force des choses (les grenoblois étaient partants pour organiser ces rencontres, mais pas sur ces dates). Et, bien sûr, la météo et l'essoufflement généralisé du mouvement à la rentrée, qui en a probablement démotivé plus d'un.

Cette moindre mobilisation n'a pas nuit à la qualité de ces rencontres, mais restreint le nombre de sujets qui ont pu être creusés (dont loi Travail, CETA). On a pu constater que cette dynamique initiée sur la ZAD en juillet dernier porte déjà ses fruits : qualité des liens entre les personnes qui ont participé à plusieurs des rencontres, travail collectif très efficace (lorsqu'il se met en route), confiance et écoute. Ces rencontres étaient pour, un nombre notable de personnes, les premières auxquelles ils assistaient. Sur les 61 inscrits, 28 d'entre eux n'étaient ni aux rencontres sur la ZAD, ni à Paimpoint, soit près de la moitié. Tous m'ont semblé très satisfaits d'être là, et même, pour les parisiens, étonnés (habitués qu'ils sont, malheureusement, aux querelles intestines). A noter notamment qu'une personne du fameux « media center » parisien avait fait cette fois le déplacement (si cette polémique n'est pas arrivée jusqu'à vos oreilles, voir les comptes-rendus « communication » des CR de Paimpont pour mieux comprendre).

== Organisation ==
Avant d'en venir au fond, notons que, sauf l'aspect logistique qui m'a semblé au top, ces rencontres ont un peu souffert d'un manque de cadre, notamment du fait qu'il n'y avait pas de plages horaires d'à-peu-près définies pour les temps de travail, le repas, etc. Il y a eu une difficulté et une inertie frustrante à se mettre vraiment au travail. Samedi, par exemple, le travail n'a commencé que vers 15h30. Côté pile, on a peu mais bien bossé, et de nombreuses personnes ont semblé apprécier de disposer de longs temps de discussion informelles avec les uns et les autres - moi, bof, je ne devais pas être d'humeur :D

Deux participants de Paris avaient travaillé sur un ordre du jour, repoussé par le comité d'orga car trop précis et cadré, mais apparemment il n'y a pas eu de contre-proposition, et personne ne s'est senti investi de l'obligation de mettre les gens au travail, ce qui a conduit à quelques flottements. A Paimpont, il n'y avait pas d'ordre du jour, mais des propositions d'organisation (du type : « 14h30 : assemblée plénière, 17h : ateliers thématiques décidés en plénières, 20h restitution des ateliers »). A réfléchir pour les prochaines rencontres.

== Vendredi : plénière d'ouverture ==
Vendredi, nous avons assisté à la plénière d'ouverture, qui s'est tenue en fin d'après-midi-début de soirée. Nous avons démarré par une lecture du « [[Paimpont/message-de-la-guette-resume-V2|message de la Guette]] », le texte commun rassemblant les enseignements des rencontres de Paimpont, écrit par Rennes et Paris de manière ouverte et collaborative entre fin août et début septembre, afin d'en avoir les retours des différentes villes présentes, et de démarrer ces rencontres en repartant des acquis de la précédente réunion. Le dernier lecteur avait à peine lu le dernier mot qu'il enchaînait sans transition sur le sujet de l'hostilité contre la police, coupant court à la discussion sur le texte commun.

=== " Violence " et manifs de flics ===
Ce participant a témoigné de son malaise envers les slogans et banderoles hostiles à la police lors des manifestations, faisant le lien avec les manifs de flics. Pour lui, Nuit debout est un mouvement pacifiste, et c'est de là qu'il peut tirer une force, en l'affirmant clairement. Le sujet a fait l'objet de quelques prises de paroles, certains témoignant être allé discuter avec des flics-manifestants, qu'ils ont trouvé " ''de bonne foi'' ", d'autres rappelant que Nuit debout n'a pas à distribuer les bons et mauvais points aux différentes composantes du mouvement social, chacun s'organisant comme il l'entends, d'autres encore soulignant que les revendications policières sont monstrueuses et que ces derniers n'ont pas particulièrement fait preuve d'empathie à l'égard du reste de la population lorsqu'elle est descendue au printemps défendre ses conditions de travail. 

=== Texte commun : le " message de la Guette " ===
Nous sommes néanmoins revenus rapidement sur le message de la Guette, afin de savoir si ce texte et la méthode de sa rédaction étaient satisfaisants. C'est le cas. Ce texte n'a en revanche pas suffisamment tourné et été approprié par les participants. Etant donné le nombre important de participants pour qui cette inter-ND était la première, ce devait être pour beaucoup d'entre eux la première fois qu'ils en entendaient parler. Quelques versions papiers du texte n'auraient pas été de trop. Le recours à ce texte ouvert pourrait cependant parfois être utile pour limiter le retour de certains débats récurrents sur ce qu'est ce ce que n'est pas Nuit debout. Il y aurait un boulot à faire pour qu'il soit davantage approprié (par exemple, relancer l'idée de le faire signer par les collectifs ND et commissions qui le souhaitent, afin de rendre visible son caractère collectif. Là, je m'exprime à titre personnel : cette proposition avait été faite par les rédacteurs, et non suivie d'effet, et elle n'a pas été ré-exprimée à Chaillains).

=== Tour de villes : entre essoufflement, réorganisation et détermination ===
Nous avons ensuite fait le tour des villes présentes, pour faire un bilan de l'état des forces depuis Paimpont. Je ne vais pas détailler ici les formes originales que ND a pris dans chaque ville, mais insister sur les points communs. L'essoufflement après la rentrée a été généralisé. Certaines villes maintiennent un rassemblement hebdomadaire sur une place publique, d'autres non. A Paris, les dissensions se sont encore accentuées. Certains s'interrogent : Nuit debout est-il mort ? Ne risque-t-il pas de se transformer en énième groupuscule gauchiste ? Pour autant, les collectifs présents ont tous témoigné ''a minima'' d'actions de convergence (participation à réunion/actions avec d'autres collectifs locaux, renforcement des liens) et d'actions en faveur des réfugiés, ainsi que de la détermination d'un noyau dur à poursuivre une forme d'engagement militant dans le cadre original qu'est ou a été Nuit debout.

=== Le rapport des parisien.ne.s aux "petites villes" ===
Lors de cette plénière, des parisien.ne.s ont encore fait preuve de leur propension (en général inconsciente) à voir les « ''petites villes'' » (je cite) comme des collectifs à épauler et guider. Nantes et Rennes en particulier se sont donc employé à leur faire comprendre qu'ils se passent très bien d'eux, depuis le premier jour (c'est a priori moins vrai pour certaines villes de taille plus modestes, qui sont davantage en attente d'actions/mots d'ordre sur lesquels inventer leurs propres mobilisations) et qu'ils sont satisfaits de ce qui passe dans leurs villes, leur offrant même, par une affectueuse provocation, leurs services pour leur apprendre à " travailler dans la sérénité ". Le message semble avoir été reçu :D

=== Fin de la plénière ===
Les questions de coordination nationale, de communication, de démocratie ont également été abordées mais renvoyées au travail à faire en commission sur ces sujets. Sans répondre à la question " Nuit debout est-il mort ", on sentait bien que nous avions encore beaucoup de choses à nous dire, et probablement beaucoup de choses à faire ensemble. On a mangé une bonne soupe de poireaux/potirons préparés par les cuistots avec des produits bios/locaux, puis (''les rennais'') on est rentrés. Je crois que ceux qui restaient ont notamment assisté à une démonstration d'un outil de coordination proposé par des parisiens : le [https://pad.bombastus.duckdns.org/GYTgbARgTAhgxgUwLQwSAJkgLMArFJADgAYEBmJXAdklJmGAghiA# pad des pad] (un pad est un bloc-note collaboratif. Le pad des pad regroupe donc la liste de l'ensemble des bloc-notes collaboratifs consacrés à un des aspects de Nuit debout).

== Samedi : démocratie, réfugiés, alternatives et coordination inter-ND ==
Samedi, le travail a démarré peu avant 16h. Nous nous sommes répartis en quatre commissions : Alternatives concrètes, Coordination inter-ND, Démocratie, Réfugiés. Nous avons travaillé près de trois heures, puis restitué et échangé en plénière. Les CR seront postés prochainement sur le wiki, voici en résumé ce que je retiens des plénières, dans l'ordre des interventions.

=== Alternatives concrètes ===
Les participant.e.s à la commission ont bossé sur une liste d'alternatives concrètes, à poster sur le "pad des pad" et le wiki, et à enrichir, et ont proposé de monter de manière coordonné dans nos villes des « Journées des alternatives et de la biodiversité » (je ne me rappelle plus de l'intitulé exact), en lien avec les acteurs locaux, autour du 21 mars.

=== Réfugiés ===
Les participant.e.s ont eux aussi bossé sur une liste d'actions possibles pour soutenir les réfugiés près de chez soi (détails dans le CR à venir), et proposé l'organisation coordonné de banquets de bienvenue pour les migrants autour des fêtes de fin d'année. L'un d'eux est d'ores et déjà prévu à St Brévin, près de St Nazaire, lieu d'importantes manifestations sur ce sujet dernièrement.

L'une des remarques faites en plénière était qu'il serait pertinent de tenter de monter un groupe d'animation national sur ce sujet. En effet, des « appels à mobilisation national » sur tel ou tel sujet fleurissent régulièrement sur le net depuis différentes Nuit debout. Mais tant qu'on ne sait pas d'où ça vient, quand seule une ville propose cette « action nationale » (et prévient deux jours avant), ça n'est jamais suivi d'effet, alors qu'une proposition venant de plusieurs villes réunies en coordination aurait davantage d'impact. L'idée a intéressé, à voir pour la suite.

=== Démocratie ===
Nous étions une dizaine de participant.e.s. Quelques uns venaient avec des témoignages-propositions d'actions (deux actions à Paris, une à Nantes, une à Rennes), et d'autres villes venaient pour savoir ce qu'il se passe ailleurs, n'ayant pas la possibilité de monter des actions autonomes sur ce sujet malgré leur envie.

==== Nantes : expérimenter une méthode d'écriture collaborative à plusieurs centaines de participant.e.s ====
A Nantes, une équipe travaille sur une méthode d'écriture collaborative par consensus pouvant impliquer des milliers de personnes. Ils se proposent de l'expérimenter avec 300 à 1500 personnes, avec comme thème proposé « Texte fondateur d'une réelle démocratie directe ». Plus d'infos à venir, chacun est évidemment invité à participer.

==== Paris et Rennes : vers une action coordonnée "Propositions du 32 mars" ====
Paris et Rennes ont mené des actions présentant de grandes similarités, sur le thème des propositions de réformes démocratiques 
* Rennes-Démocratie a mené de juin à septembre une [https://wiki.nuitdebout.fr/wiki/Villes/Rennes/D%C3%A9mocratie_vivante/R%C3%A9inventons_la_d%C3%A9mocratie collecte de propositions démocratiques], en se basant, pour créer la discussion, sur dix premières propositions (voir à ce sujet cet cet article de Gazette debout). Les résultats de cette collecte ont été présentés le 15 octobre (voir [https://www.rennesdebout.bzh/2016/11/14/reinventons-la-democratie-soif-de-democratie-directe/ ici]), et ils fournissent une riche matière pour explorer la question démocratique et aller plus loin. Des perspectives ont été déjà dégagées, mais la commission démocratie de Rennes souhaitait en partager la matière avec les participants des rencontres, et voir dans quelle mesures les suites à donner à cette action peuvent être mutualisées avec le mouvement ou une partie du mouvement
* [http://jurycitoyen.org/ Paris-JuryCitoyen] a proposé des cahiers de doléance sur la place de la république, dont les aspects touchant à la démocratie ont été synthétisé par la commission Jury citoyen. Pour aller plus loin, celle-ci propose de réunir ces propositions, ainsi que celles qui viendront  des autres villes dans un document « 100 propositions ». En parallèle, ils ont organisé des démonstrations de jury citoyen, de manière simplifiée (c'est un processus lourd et complexe, qu'ils ont condensé pour les besoins de la démonstration), et cherchent des partenaires, notamment du côté des médias, pour en organiser de plus ambitieux. 
Paris et Rennes ont immédiatement reconnu la grande proximité entre leurs initiatives, et considéré qu'ils pourraient animer un travail commun, « national », sur la question des propositions pour la démocratie. Ce projet commun serait animé par Paris-Jury citoyen et Rennes-Démocratie sur la base de leurs actions passées, et ouvert aux participant.e.s d'autres villes souhaitant s'impliquer dans l'animation.  L'idée est la suivante : mener un travail de synthèse, reformulation autour des propositions recueillies à Rennes et Paris, ouverte à la participation des deboutistes et du " grand public ", afin d'arriver à une liste de propositions (pas d'objectif chiffré pour l'instant) que nous présenterions place la République, pour les un an de Nuit debout, (trois semaines avant le premier tour des élections présidentielles) : les « Propositions du 32 mars ».

L'idée derrière tout ça est qu'au début de Nuit debout, le grand public a d'emblée perçu la dimension de critique des institutions et l'a soutenu depuis son canapé. Rien ne sortant de concret, l'image de Nuit debout a ensuite glissé vers « foutoir, alcool et violence ». Si un an après le début, on parvient à revenir avec des propositions, on pourra retrouver l'intérêt et le soutien de tous ceux qui partagent notre constat. Cette proposition a été très favorablement reçue par l'ensemble des participant.e.s aux rencontres. Le commentaire le plus entendu suite à cette restitution :  « Enfin ! quelque chose de concret va peut-être sortir de ces aspirations visibles au printemps ! ».

Cette coordination nationale sur la démocratie n'aura  pas vocation à chapeauter l'ensemble des actions Nuit debout sur la démocratie, mais à poursuivre des actions concrètes et coordonnées sur la démocratie avec ceux qui souhaitent s'y impliquer.

===== Une première revendication neutre et provocante : organiser un jury citoyen indépendant sur la démocratie =====
Nous sommes allés un peu plus loin en proposant d'ores et déjà ce qui sera la proposition n°1. Cette proposition serait indépendante de toutes les autres, qui porteront sur le fond. Elle revendiquerait, en interpellant notamment l'ensemble des candidats à la présidentielle et aux législatives, l'organisation d'un jury citoyen indépendant et entièrement public sur les institutions et la démocratie. Les arguments à l'appui de cette proposition : c'est une demande « neutre » (ND ne revendique rien d'autre qu'un débat éclairé) et provocante (oserons-t-il ouvrir la boîte de Pandore ?), qui aurait, si elle se réalisait, une fonction d'éducation populaire à grande échelle, en permettant à tous de se saisir des termes du débat. Cette proposition ne sonne pas comme une promesse de révolution, mais ferait utilement avancer la cause de l'approfondissement démocratique. Elle prouverait que nous sommes capables de nous coordonner pour atteindre des objectifs concrets. 

===== Un moment d'éducation populaire en février =====
Dans le cadre de ce processus d'élaboration de propositions, Rennes a proposé de mutualiser une initiative qu'ils ont décidé suite à la resitution des résultats de leur collecte : organiser pour février ou début mars un temps de formation-éducation populaire sur les notions de gouvernement représentatif, démocratie directe, sur les expérimentations de tirage au sort etc., en réalisant également de courtes vidéos avec les intervenants sur les thèmes clés, pour que cette action puisse ensuite servir de boîte à outils. L'idée serait de ne pas laisser Rennes se démener dans son coin et faire quelque chose d'une portée locale, mais d'en mutualiser l'organisation et l'écho que cette réunion peut avoir.

===== Autres possibilités d'actions coordonnées =====
Au-delà du travail sur les propositions, et celui, parallèle, sur l'écriture collaborative, nous avons identifié au moins deux autres axes de travail : mener une action de recensement/présentation des autres initiatives citoyennes, par honnêteté intellectuelle (mavoix, laprimaire.org, etc) ; mener un travail de production d'argumentaires solides sur des revendications démocratiques portées par de nombreux deboutistes (à commencer par le vote blanc).

===== En résumé =====
Une coordination nationale pour mener des actions concrètes sur la démocratie :
* Propositions du 32 mars : Paris/Rennes + volontaires
Travail coopératif de synthèse et de reformulation des propositions, présenté pour les un an de Nuit debout

Organisation d'un événement d'éduc pop' sur la démocratie (février)

Argumentaire spécifique Jury citoyen sur les institutions et la démocratie
* Ecriture collective : Nantes + volontaires
* Argumentaires
* Valorisation des autres initiatives "citoyennes"

=== Coordination ===
Le meilleur pour la fin ! Contrairement à Paimpont, le week-end n'a absolument pas été pourri par la question du Media center (et ça fait du bien!). Nous sommes parvenus à dissocier "coordination inter ND" et "communication vers l'extérieur", ce qui a permis de travailler en priorité sur la coordination. En très résumé, la proposition faite à Paimpont de "correspondants" a été validée très naturellement, rien depuis Paimpont n'ayant permis cette coordination. L'idée : désigner, dans chaque ville souhaitant s'associer au travail de coordination, des correspondants, dont la fonction serait de partager au groupe ce qui se passe en local, et de partager en local ce qui se passe dans les autres villes et dans les coordinations. Ces correspondants ne seront en rien un « bureau national » : ils auront à charge de se communiquer les infos, de discuter de ce qui semble ressortir au niveau national, d'informer chez eux des dynamiques en cours ailleurs, bref de faire les super-facteurs. Un groupe Framavox sera créé à cet effet sous peu.

La plupart des villes présentes ont proposé des facteurs. La vraie question sera d'informer les autres collectifs de la démarche pour qu'ils comprennent le principe, et nous rejoignent. 

== Dimanche ==
Quant à ce qui s'est passé dimanche, il va falloir attendre que les CR soient postés sur le wiki. Je crois qu'il y a eu une assemblée conclusive " Comment aller vers la Révolution" ou une formulation approchante. Ambitieux :D

== Ressources ==
* Rencontres de Paimpont : [[Villes/Paimpont|le wiki]], et un article sur [https://gazettedebout.fr/2016/08/30/jardin-druides-rencontre-inter-nuits-debout/ Gazette debout]
* Message de la Guette, texte commun inter-ND issu de Paimpont : [[Paimpont/message-de-la-guette-resume-V2|lien wiki]] et [https://www.rennesdebout.bzh/wp-content/uploads/2016/11/168-mars-message-de-la-guette-resume-V2.pdf lien PDF]
* Le "pad des pad", regroupant en un seul endroit ([https://pad.bombastus.duckdns.org/GYTgbARgTAhgxgUwLQwSAJkgLMArFJADgAYEBmJXAdklJmGAghiA# ici]) l'ensemble des blocs-notes collaboratifs de l'inter-ND.

* Présentation de l'action de collecte de propositions démocratiques à Rennes sur [https://gazettedebout.fr/2016/09/30/a-rennes-reinventer-la-democratie/ Gazette debout]
* Restitution des résultats de la collecte de propositions à Rennes sur le [https://www.rennesdebout.bzh/2016/11/14/reinventons-la-democratie-soif-de-democratie-directe/ site ND Rennes]
* Site de [http://jurycitoyen.org/ Paris-JuryCitoyen]