Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3015 mars.
Villes/Paris/Numérique/Proposition-cms-wordpress : Différence entre versions
(ajout d'un avis sur mediawiki) (Balise : ÉditeurVisuel) |
|||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
* utiliser la maquette existante (il faudra simplement créer un thème basique qui reprend le css et la "home" actuelle.) | * utiliser la maquette existante (il faudra simplement créer un thème basique qui reprend le css et la "home" actuelle.) | ||
* profiter des systeme de cache pour les montée en charge.. d'expérience perso (...), un WordPress optimisé tient de grosses charges si bien foutu. | * profiter des systeme de cache pour les montée en charge.. d'expérience perso (...), un WordPress optimisé tient de grosses charges si bien foutu. | ||
| − | * profiter d'une large communauté de dev. compétents | + | * profiter d'une large communauté de dev. compétents (mais plus petite que celle de mediawiki, ayant une fondation pour développer wikipédia) |
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
* failles sécurités inhérentes à WordPress | * failles sécurités inhérentes à WordPress | ||
* hébergement (coût) / besoin de php+MySql (taf pour admin.sys) | * hébergement (coût) / besoin de php+MySql (taf pour admin.sys) | ||
| − | * . | + | * moins docile qu'un mediawiki au poil, qui est pliable en clone de worpress avec 3 plugin. |
| + | * est une usine a gaz | ||
perso, je peux créer un premier noyau (le cms + theme base + passage du index.html en home.php) | perso, je peux créer un premier noyau (le cms + theme base + passage du index.html en home.php) | ||
Version du 16 avril 2016 à 03:40
Hello tous,
Histoire de ne pas polluer le channel dédié au site #nuitdebout.fr, je pose ici une réflexion concernant l'infra du site.
La version actuelle du site statique est efficace ces premiers jours "de fait" puisque opérationnelle mais je sens qu'on va arriver à ses limites. Des serveurs vont être mis en place, réglant le problème de l'hébergement et de la partie "backend" ou server-side (nodeJS/php/bdd..) Alors que je vois les demandes grandir sur le besoin de rubriques et de sous pages, d'ajout d'outils (wiki, tableau, mailinglist, ...) je me dis qu'un bon vieux WordPress pourrait répondre à pas mal de besoins et permet des choses assez avantageuses pour tous:
- Permettre des mises à jour en temps réel et imaginer une vision plus "média"
- Créer des utilisateurs et des des droits (contributeurs, éditeurs, admin)
- utiliser un système très user-friendly, connu par beaucoup de monde
- pouvoir "éditorialiser" la page d'accueil entre "ressources", liens divers, actus, revue de presse, iframe d'autres outils (maps, calendrier, ...)
- créer des sous-pages facilement (villes, art, ..) et possibilité d'importer via l'api du wiki.
- intégrer des fonctionnalités avancées via plugins
- utiliser la maquette existante (il faudra simplement créer un thème basique qui reprend le css et la "home" actuelle.)
- profiter des systeme de cache pour les montée en charge.. d'expérience perso (...), un WordPress optimisé tient de grosses charges si bien foutu.
- profiter d'une large communauté de dev. compétents (mais plus petite que celle de mediawiki, ayant une fondation pour développer wikipédia)
Désavantages
- centralisation (mais peut être miroiré facilement)
- failles sécurités inhérentes à WordPress
- hébergement (coût) / besoin de php+MySql (taf pour admin.sys)
- moins docile qu'un mediawiki au poil, qui est pliable en clone de worpress avec 3 plugin.
- est une usine a gaz
perso, je peux créer un premier noyau (le cms + theme base + passage du index.html en home.php)
- my2cts, comme on dit.
remarques et suggestions bienvenues
T.
Par rapport a l'hébergement / déploiement, je ne peux que vous encourager à regarder du côté de Yunohost, une "distrib" linux permettant de gérer facilement un serveur en deployant en quelques clicks des services (une fois yunohost installé, on peut deployer wordpress+pads+wiki+autres en 5 minutes).
Alex@Strasbbourg
