Modification de Villes/Challain-la-Potherie/Commission Démocratie

Le thème de la démocratie avait été identifié comme thème à traiter lors de ces rencontres lors de la réunion préparatoire à NDDL en octobre, et la nécessité a été à nouveau constatée lors des échanges en plénière le vendredi.

Nous étions une dizaine de participant.e.s. à cette commission. Quelques un.e.s venaient avec des témoignages-propositions d'actions (deux actions à Paris, une à Nantes, 
une à Rennes), et d'autres villes venaient pour savoir ce qu'il se passe
ailleurs, n'ayant pas la possibilité de monter des actions autonomes 
sur ce sujet malgré leur envie.

== Nantes : expérimenter une méthode d'écriture collaborative à plusieurs centaines de participant.e.s ==
A
Nantes, une équipe travaille sur une méthode d'écriture collaborative 
par consensus pouvant impliquer des milliers de personnes. Ils se 
proposent de l'expérimenter avec 300 à 1500 personnes, avec comme thème 
proposé « Texte fondateur d'une réelle démocratie directe ». Plus 
d'infos à venir, chacun est évidemment invité à participer.

== Paris : campagne-miroir ==
Un groupe s'est monté à Paris pour mener pendant la campagne électorale une "campagne miroir" : répondre aux propositions des candidats en montrant quelles alternatives concrètes sont déjà mises en œuvre. Une vingtaine de personnes travaillent dessus, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues.

== Jury citoyen et Rennes : vers une action coordonnée "Propositions du 32 mars" ==
Paris et Rennes ont mené des actions présentant de grandes similarités, sur le thème des propositions de réformes démocratiques 

* Rennes-Démocratie a mené de juin à septembre une collecte de propositions démocratiques,  en se basant, pour créer la discussion, sur dix premières propositions  (voir à ce sujet cet cet article de Gazette debout). Les résultats de  cette collecte ont été présentés le 15 octobre (voir [https://www.rennesdebout.bzh/2016/11/14/reinventons-la-democratie-soif-de-democratie-directe/ ici]),  et ils fournissent une riche matière pour explorer la question  démocratique et aller plus loin. Des perspectives ont été déjà dégagées,  mais la commission démocratie de Rennes souhaitait en partager la  matière avec les participants des rencontres, et voir dans quelle  mesures les suites à donner à cette action peuvent être mutualisées avec  le mouvement ou une partie du mouvement
* Paris-JuryCitoyen  s'est livré à une synthèse des cahiers de doléances rédigés place de la République, sur les aspects "démocratie". Pour aller plus loin, celle-ci propose de  réunir ces propositions, ainsi que celles qui viendront  des autres  villes dans un document « 100 propositions ». En parallèle, ils ont  organisé des démonstrations de jury citoyen, de manière simplifiée  (c'est un processus lourd et complexe, qu'ils ont condensé pour les  besoins de la démonstration), et cherchent des partenaires, notamment du  côté des médias, pour en organiser de plus ambitieux. 
Paris et Rennes ont immédiatement reconnu la grande proximité entre 
leurs initiatives, et considéré qu'ils pourraient animer un travail 
commun, « national », sur la question des propositions pour la 
démocratie. Ce projet commun serait animé par Paris-Jury citoyen et 
Rennes-Démocratie sur la base de leurs actions passées, et ouvert aux 
participant.e.s d'autres villes souhaitant s'impliquer dans l'animation.
L'idée est la suivante : mener un travail de synthèse, reformulation 
autour des propositions recueillies à Rennes et Paris, ouverte à la 
participation des deboutistes et du " grand public ", afin d'arriver à 
une liste de propositions (pas d'objectif chiffré pour l'instant) que 
nous présenterions place la République, pour les un an de Nuit debout, 
(trois semaines avant le premier tour des élections présidentielles) : 
les « Propositions du 32 mars ». Celles-ci n'ont pas vocation à former un ensemble cohérent et unifié, et doivent mettre en avant les différentes solutions possibles à un même problème identifié.

L'idée derrière tout ça est qu'au début de Nuit debout, le grand 
public a d'emblée perçu la dimension de critique des institutions et l'a
soutenu depuis son canapé. Rien ne sortant de concret, l'image de Nuit 
debout a ensuite glissé vers « foutoir, alcool et violence ». Si un an 
après le début, on parvient à revenir avec des propositions, on pourra 
retrouver l'intérêt et le soutien de tous ceux qui partagent notre 
constat. Cette coordination nationale sur la démocratie n'aura  pas 
vocation à chapeauter l'ensemble des actions Nuit debout sur la 
démocratie, mais à poursuivre des actions concrètes et coordonnées sur 
la démocratie avec ceux qui souhaitent s'y impliquer.

=== Une première revendication neutre et provocante : organiser un jury citoyen indépendant sur la démocratie ===
Nous
sommes allés un peu plus loin en proposant d'ores et déjà ce qui sera 
la proposition n°1. Cette proposition serait indépendante de toutes les 
autres, qui porteront sur le fond. Elle revendiquerait, en interpellant 
notamment l'ensemble des candidats à la présidentielle et aux 
législatives, l'organisation d'un jury citoyen indépendant et 
entièrement public sur les institutions et la démocratie. Les arguments à
l'appui de cette proposition : c'est une demande « neutre » (ND ne 
revendique rien d'autre qu'un débat éclairé) et provocante (oserons-t-il
ouvrir la boîte de Pandore ?), qui aurait, si elle se réalisait, une 
fonction d'éducation populaire à grande échelle, en permettant à tous de
se saisir des termes du débat. Cette proposition ne sonne pas comme une
promesse de révolution, mais ferait utilement avancer la cause de 
l'approfondissement démocratique. Elle prouverait que nous sommes 
capables de nous coordonner pour atteindre des objectifs concrets. 

=== Un moment d'éducation populaire en février ===
Dans
le cadre de ce processus d'élaboration de propositions, Rennes a 
proposé de mutualiser une initiative qu'ils ont décidé suite à la 
resitution des résultats de leur collecte : organiser pour février ou 
début mars un temps de formation-éducation populaire sur les notions de 
gouvernement représentatif, démocratie directe, sur les expérimentations
de tirage au sort etc., en réalisant également de courtes vidéos avec 
les intervenants sur les thèmes clés, pour que cette action puisse 
ensuite servir de boîte à outils. L'idée serait de ne pas laisser Rennes
se démener dans son coin et faire quelque chose d'une portée locale, 
mais d'en mutualiser l'organisation et l'écho que cette réunion peut 
avoir.

=== Autres possibilités d'actions coordonnées ===
Au-delà
du travail sur les propositions, et celui, parallèle, sur l'écriture 
collaborative, nous avons identifié au moins deux autres axes de 
travail : mener une action de recensement/présentation des autres 
initiatives citoyennes, par honnêteté intellectuelle (mavoix, 
laprimaire.org, etc) ; mener un travail de production d'argumentaires 
solides sur des revendications démocratiques portées par de nombreux 
deboutistes (à commencer par le vote blanc).

=== Et pendant les élections... ===
Une partie de la réunion a été consacrée à la mobilisation pendant la campagne électorale. Les propositions ci-dessus sont déjà une première réponse. Pour le reste, chaque collectif est bien entendu autonome dans les actions qu'il entend mener. Le témoignage de Brive allait dans ce sens : après l'arrêt de Nuit debout Tulle, les brivois ont continué à faire par eux-même de petites actions de sensibilisation, en créant des tracts, en faisant le clown sur la voie publique pour se faire entendre.

== En résumé ==
Une coordination nationale pour mener des actions concrètes sur la démocratie :

* Propositions du 32 mars : Paris/Rennes + volontaires
Travail coopératif de synthèse et de reformulation des propositions, présenté pour les un an de Nuit debout

Organisation d'un événement d'éduc pop' sur la démocratie (février)

Argumentaire spécifique Jury citoyen sur les institutions et la démocratie

* Ecriture collective : Nantes + volontaires
* Campagne-miroir
* Argumentaires
* Valorisation des autres initiatives "citoyennes"
Et toujours, actions autonomes.

== Réception des propositions en plénière ==
Ces propositions ont été présentées lors de la plénière du samedi soir. Elles ont reçu un accueil très favorable, enthousiaste même, de l'ensemble
des participant.e.s aux rencontres. Une objection a été émise : il est hors de question de mettre sur place un " programme Nuit debout ". Mais il ne s'agit pas de ça ici : il s'agit ici d'ouvrir le débat et de montrer les solutions qui existent, en rendant compte des différentes possibilités alternatives, sans en privilégier une en particulier.