Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3022 mars.




Modification de Villes/Lille/Convergence des luttes/CR/50 mars - 19 avril

Aller à : navigation, rechercher
Besoin d'aide ? Cliquez ici.

Attention : Vous n’êtes pas connecté. Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre nom d’utilisateur, entre autres avantages.

Cette modification va être défaite. Veuillez vérifier les modifications ci-dessous, puis publier si c’est bien ce que vous voulez faire.
Version actuelle Votre texte
Ligne 1 : Ligne 1 :
<div style="text-align: right;"><div  style="float: left;">[[Villes/Lille/Convergence des luttes/CR/16 AVRIL|CR de la réunion précédente]]</div>[[Villes/Lille/Convergence des luttes/CR/22 Avril|CR de la réunion suivante]]</div>
 
 
 
=TITRE DU COMPTE RENDU=
 
=TITRE DU COMPTE RENDU=
 
'''18 avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
 
'''18 avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
Ligne 16 : Ligne 14 :
  
 
== Premier point ==
 
== Premier point ==
Des rappels au cadres (prises de parole) ont dû être répété à plusieurs reprises. Cela a parasité la discussion. Nos avis peuvent diverger (cela pousse justement au débat) en revanche une écoute active des propos de chacun est plus que nécessaire pour faire avancer l'idée même de convergence. Ainsi, cela peut conduire à des réflexes dangereux comme la hiérarchisation des luttes ou la mise à l'écart de militant, .il a été rappellé que l'animateur de la convergence des luttes doit faire parti de cette commission et qu'il ne doit pas s'imposer en venant de l'extérieur de la commission , dans ce cas il vient en tant qu'individu et non pas pour  prendre parti d'un problème déjà existant entre certains .  
+
Des rappels au cadres (prises de parole) ont dû être répété à plusieurs reprises. Cela a parasité la discussion. Nos avis peuvent diverger (cela pousse justement au débat) en revanche une écoute active des propos de chacun est plus que nécessaire pour faire avancer l'idée même de convergence. Ainsi, cela peut conduire à des réflexes dangereux comme la hiérarchisation des luttes ou la mise à l'écart de militant.  
 
    
 
    
 
== Second point ==
 
== Second point ==
Des questions de fond ont été soulevé comme la définition de la convergence et la recherche d'un critère commun pour s'unifier. Une proposition de critère a été exprimé : la lutte contre les oppressions, la domination. Un autre facteur de réunification a été soulevé : prôner simplement la notion d'égalité et également le point commun des différentes luttes la notion des mêmes droits pour tous et faire savoir nos droits , Car la question actuelle est de savoir "qui a besoin de qui pour avancer?"
+
Des questions de fond ont été soulevé comme la définition de la convergence et la recherche d'un critère commun pour s'unifier. Une proposition de critère a été exprimé : la lutte contre les oppressions, la domination. Un autre facteur de réunification a été soulevé : prôner simplement la notion d'égalité. Car la question actuelle est de savoir "qui a besoin de qui pour avancer?"
 
Il est donc nécessaire d'identifier et de répertorier les combats pour faire front ensemble tout en respectant les idéologies de chacun. La condition pour que cela fonctionne serait de viser comme objectif la (re)connaissance mutuelle. Autre condition qui a été rappeler : nous ne pouvons pas parler au nom des personnes discriminées.
 
Il est donc nécessaire d'identifier et de répertorier les combats pour faire front ensemble tout en respectant les idéologies de chacun. La condition pour que cela fonctionne serait de viser comme objectif la (re)connaissance mutuelle. Autre condition qui a été rappeler : nous ne pouvons pas parler au nom des personnes discriminées.
  
 
== Troisième point ==
 
== Troisième point ==
La charte de la nuit debout a été rappelé : pas de politique, pas de religion. Cette question s'est posée au moment d'un feedback à propos du combat contre l'islamophobie. Ce terme a suscité une division dans le groupe., pour la majorité des personnes présente , le mot islamophobie a été utilisé pour stigmatiser tous ceux qui critique la religion , en résumé ils préfèrent le mot racisme mais pas islamophobie , certains membres rappellent que c'est un mot dangereux a utiliser et qui mène à la division et ces membres soulignent que dans notre laïcité la liberté de culte existe et est essentiel à notre démocratie et que il y'a la notion d'égalité dans la laïcité qui est primordial et surtout certains ont rappelé que l'état ne peux être mêlé à la religion . beaucoup de membres insistent sur le fait que la charte de nuit debout exige de venir en son nom propre en tant qu'individu et ni représentant de religion ou politique.
+
Une confusion a été soulevé lié à la charte même de Nuit Debout : pas de politique, pas de religion. Cette confusion s'est posée au moment d'un feedback à propos du combat contre l'islamophobie. Ce terme a suscité une division dans le groupe. Il est a rappeler que, dans sa définition, lutter contre l'islamophobie n'est pas lutter pour l'Islam mais simplement défendre la liberté de croyance dans un pays dit laïque. Certes le sujet est d'actualité (comme beaucoup d'autres) et dérange pour certains mais pourquoi vouloir l'écarter au lieu d'en discuter ?
  
 
== Votes ==
 
== Votes ==

Avertissement : Toutes les contributions au wiki NuitDebout sont considérées comme publiées sous les termes de la licence Creative Commons attribution partage à l'identique 3.0.

Annuler | Aide (ouvre une nouvelle fenêtre)