Modification de Villes/Paris/Démocratie et Assemblée générale/CR/48Mars 17Avril2016

=Commission Démocratie
Sous-Commission Mixte – inter sous-commissions
Modération/Outils Démocratiques=


17/04/16 – 16h . 17h30
Place de la République
environ 30 personnes présentes

Cette commission rassemblait les deux sous-commissions modération et outils démocratiques pour faire le
lien entre les différents processus avancés de chaque côté et s'accorder sur le cadre de base de la
modération en AG.

BUT DE LA COMMISSION du 17/04 : débattre et préciser les modalités et le processus de modération de
l'AG. → En commençant par le cadre minium de déroulé de l'AG

ANNONCE PRATIQUE : besoin de plus de médiateurs (amateurs bienvenus) et preneurs de notes
pour que ça tourne
Rappel des rôles nécessaires :

– médiateur

– preneur de notes

– preneurs des tours de parole

– gardeur du temps

Rappel des outils en ligne :
* <nowiki>Groupe facebook https://www.facebook.com/commissionagmoderation/?fref=ts</nowiki>
* <nowiki>Wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_debout#Organisation_et_activit.C3.A9s</nowiki>
* <nowiki>forum en ligne http://forumnuitdebout.les-forums.com/forums/</nowiki>
* <nowiki>et https://chat.nuitdebout.fr/channel/accueil</nowiki>

----------


'''17 Avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Informations ==


== Premier point ==

I.
Remarques/propositions d'améliorations du processus de médiation et rappels :

1. éviter de faire les rassemblements au niveaux des escaliers → pas très pratique, rend difficile
l'intégration de plus de personnes, contribue à rendre chaotique les échanges

2. mettre en ligne les schémas et documents pour permettre à chacun d'en prendre connaissance
avant le début de la commission.

3. faire un rapide récapitulatif, en 5min environ, des discussions de la veille pour intégrer les nouveaux
arrivés.

4. ne pas hésiter à mentionner les discussions en cours sur les différents outils en ligne.

5. les amendements relatifs au travail au sein de la commission se font en présentiels lors des
commissions → les discussions qui ont lieu sur internet ou hors du temps de la commission ne
peuvent pas permettre la validation de propositions.

6. problèmes soulevés quant au suivi des comptes rendus, mêmes si rendus publiques en ligne. →
Quelqu'un responsable d'en imprimer un exemplaire ?

== Second point ==

I. Résumé des questions à border e t ODJ ( Ordre du Jour)

– Quel processus mettre en place pour la modération de l'AG

– Quelle introduction pour l' AG

– Quelle type d'énergie veut être transmise

– Quel cadre de base

– Quel degrés d'agilité/d'adaptation laissé à la modération

== Troisième point ==

II. Résumé des amendements du 17/04

– Un processus a été proposé pour la modération des AG.

– Voté au 80% des personnes présentes lors de la commission

– Pas d'opposition radicale au sein de la commission du 17/04 contre le processus proposé.

– Toute personne contre ce processus peut prendre contact avec la commission modération pour
proposer des améliorations et faire évoluer le processus de modération.

Le p rocessus expérimenté e st le suivant :

1. Présentation de la modération, des gestes,de l'Ordre Du Jour

2. Temps de parole pour la présentation des actions des luttes et actions réalisées + les actions
proposées dans l'immédiat (sous 1 ou 2 jours).
(ces personnes vont directement voir les facilitateurs qui prennent l'ordre de passage pour le modérateur)

3. Temps de parole des commissions structurelles si besoin et informations importantes à
transmettre (action, logistique, cantine, sérénité, medias) – 2 min par commission.

4. - Annonce des prises de tours de parole -

5. Temps de parole libre (limité à 2min par personne et commissions)
(les commissions qui souhaitent s'exprimer peuvent prendre la parole en suivant les tours de paroles et
s'inscrivant sur la liste des tours de parole)


== Quatrième point ==


	# 	'''Compte Rendu 	détaillé'''





	* 	'''Modération générale'''



Remarque1 :
	* 	L’AG 	décide
	* 	la 	modération est la colonne vertébrale de l'AG
	* 	comment 	faire pour que les règles de modération permettent que les 	décisions soient légitimes, informées et mises en oeuvre.
	* 	Comment 	tenir compte des exceptions?
	* 	l'AG 	est en interdépendance avec le reste des commissions
	* 	comment 	faire pour qu'elle prenne en compte le travail des commissions
	* 	et 	qu'elle se construise pas à pas
	* 	pour 	ça → déterminer les différents temps de l'AG: 1. Présentation, 	2. Décision, 3. Parole libre



Remarque2 :
	* 	besoin 	de garder le temps de libre parole dans l'AG
	* 	éviter 	de changer de point toutes les deux secondes
	* 	Proposition: 	tour successif sur un même problème/décision/exécution
	* 	Action 	à 30...où est la convergence?
	* 	De 	l’AG doit se dégager des propositions d’action, pour que la 	conscience collective pratique ne reste pas en attente eternelle.
	* 	Proposition 	sur l’organisation de l’AG: 1. Ouverture AG ac compte rendu AG 	précédente, 2. libre parole à l’AG pour établir futures 	actions après avoir réfléchi autour d’une thématique, 3. Point 	commission, 4. Libre parole



Remarque3 :
	* 	bien 	faire le lien avec les luttes existantes, problèmes de circulation 	de l'information
	* 	leurs 	actions supposent une réflexion
	* 	ces 	points luttes expriment l'objectif de lutte de l'AG
	* 	éviter 	que des personnes en luttes avec des actions à présenter repartent 	sans temps de parole



'''Proposition1 :'''
	* 	commencer 	l'AG avec quelque choses de dynamique → les actions collectives 	menées, les victoires



'''proposition2 :'''
	* 	donner 	la priorité aux personnes en luttes quelle que soit l'heure à 	laquelle ils arrivent



Remarque4 :
	* 	il 	est important d'affirmer que l'AG est souveraine, que c'est l'espace 	de démocratie le  plus important
	* 	faire 	en sorte qu'il y est une priorité aux débats
	* 	éviter 	un bloque de 1h d'expression des commissions
	* 	permettre 	de faire émerger des appels à 100 000 personnes



Désaccord :
	* 	le 	problème de l'assemblée générale souveraine c'est que les 	personnes qui s'occupent à faire vivre la place n'y sont pas

	* 	trouver 	une solution pour que l'ensemble des participants puissent y 	participer



Remarque5 :
il y a besoin de procédures → c'est le rôle de l'Assemblée
démocratique



Remarque6 :
	* 	bien 	publier sur internet les processus de modération
	* 	et 	de vote une fois définis
	* 	être 	conscient des différentes définitions de la démocratie de chacun
	* 	éviter 	les accusations personnelles au sein des commissions



Remarque7 :
	* 	trouver 	un processus simple d'AG pour permettre aux personnes présentes à 	l'AG de savoir son déroulé et ce qu'ils y font



Remarque8 :
	* 	l'AG 	pose la question de ceux qui n'ont pas le temps de participer aux 	commissions
	* 	erreur 	de vouloir tout organiser



Remarque9 :
mettre en place un processus démocratique validé par les
différentes commissions



Remarque10 :
	* 	la 	modération implique le respect de travail fait par autrui



'''Proposition3 :'''
	* 	arriver 	à fixer une heure à laquelle on passe à un temps de parole libre 	– sans vote



Remarque11 :
	* 	il 	faut veiller à la bienveillance pour que le mouvement ne 	s'essouffle pas



Proposition4:
	* 	Un 	modérateur à la fois n’est pas suffisant. Il faut deux 	modérateurs intervenant simultanément à l’AG.









	* 	'''La 	question des débats en AG'''



Remarque1 :
besoin d'échanges constructifs



'''Proposition1 :'''
	* 	établir 	un débat sur un sujet précis
	* 	et 	annoncer une fin à ce débat
	* 	si 	propositions qui émergent, déterminer le degrés de consensus 	nécessaire pour une décision
	* 	puis 	entraine la mise en place d'un groupe ou autre d'exécution, d'une 	manière ou d'une autre



'''proposition2 :'''
	* 	initier 	davantage de débats politiques en AG pour permettre aux gens de 	discuter



'''Proposition3 :'''
	* 	faire 	des assemblées à thèmes



'''Proposition4 :'''
	* 	partir 	davantage des initiatives de l'AG



'''Proposition5 :'''
Mettre en place des débats, consultatifs ou thématiques









	* 	'''La 	question du vote en AG'''



'''Proposition1 :'''
	* 	pas 	de vote réel tant qu'un processus de vote clair n'est pas en place, 	partagé et rendu transparent



'''Proposition2 :'''
	* 	possibilité 	de proposer des avis consultatifs à l'AG sur le principe des 	processus mis en place au fur et à mesure de la commission 	démocratie



'''Proposition3 :'''
	* 	les 	personnes qui ne sont pas satisfaite d'une proposition peuvent 	intégrer le processus des commissions



Remarque1 :
`
	* 	pour 	la souveraineté de l'AG
	* 	mais 	on se trompe en disant qu'une AG est d'accord sur tout le fond.AG 	trop divers.
	* 	il 	y a besoin de débats
	* 	donc 	pas de vote
	* 	les 	actions décidées et proposées → chacun décide de se lever ou 	non  	



Remarque2 :
	* 	impossible 	de voter sur une proposition à chaud









	* 	'''Implication 	des participants de l'AG dans le mouvement et la modération'''



'''Proposition1 :'''
	* 	le 	modérateur propose aux personnes de l'assemblée de venir faire le 	chronomètre pour impliquer plus de monde



Remarque1 :
but → élargir le champs de participation









	* 	'''Intervention 	des commissions en AG'''



'''Proposition1 :'''
	* 	lorsque 	les commissions prennent la parole, bilan de ce qui est en cours, 	invitation à rejoindre pour x actions
	* 	lors 	des propositions des commissions, si désaccord de personnes de l'AG 	→ elles rejoignent les commissions pour aider à améliorer cette 	proposition



'''proposition2 :'''
	* 	mettre 	en place un roulement des commissions qui s'expriment
	* 	et 	des personnes qui s'expriment au sein des commissions
	* 	mieux 	les chronométrer.



'''Proposition3 :'''
	* 	mettre 	en place un turn over des référents des commissions



'''Proposition4 :'''
	* 	les 	commissions entre elles prennent un temps avant l'AG pour se mettre 	d'accord sur qui intervient



Désaccord :
difficile de trouver ce temps entre les commissions et l'AG





Remarque1 :
	* 	problème 	de communication entre les différentes commissions
	* 	mouvement 	doit être inclusif – ouvert – les personnes viennent sans 	étiquette
	* 	risques 	de nous diviser



Remarque2 :
	* 	il 	est déterminant que les interventions des commissions aillent plus 	vite
	* 	de 	communiquer avec le plus grand nombre



'''Proposition5 :'''
	* 	alterner 	temps de paroles des commissions et paroles libres
	* 	faire 	passer un message clair – « voilà ce qu'il s'est passé – 	ce qu'il y a à faire »



'''Proposition6 :'''
	* 	il 	y a beaucoup de commissions qui n'ont pas besoin d'être présentées 	à chaque fois → envoyer les personnes à l'accueil ou aux 	commissions pour discuter et avoir des détails. Les personnes 	devraient aussi pouvoir retrouver les infos sur internet facilement.



'''Proposition7 :'''
	* 	avoir 	des AG tous les 3 jours où les commissions s'expriment 1h en début 	d'AG pour expliquer ce qu'ils font. Cela permet aussi aux 	commissions de faire comme une catharsis



'''Proposition8 :'''
	* 	Toutes 	les commissions ont aussi 2min de temps de parole, sauf si n’ont 	rien à dire
	* 	et 	alternent avec les gens



Remarque3 :
bien demander aux commissions de s'exprimer sur quelque chose de
nouveaux si elles prennent la parole



'''Proposition9 :'''
	* 	pour 	les questions de besoins logistiques, avoir une affiche, un panneau 	à l'accueil ou devant l'AG où les commissions peuvent écrire 	leurs besoins au lieu de le présenter à l'AG



'''Proposition10 :'''
	* les 	commissions autres – qui ne font 	pas partie des commissions structurantes – s'inscrivent dans le 	tour de parole pour s'exprimer  

== Votes ==

<!--
Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
{{Vote|manger plus de pommes.|adopté}}
{{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
-->
@@ Ligne 419 : / Ligne 419 : @@
 	* les 	commissions autres – qui ne font 	pas partie des commissions structurantes – s'inscrivent dans le 	tour de parole pour s'exprimer
-== Remarques Anexes ==
+== Votes ==
-	* 	'''Fonctionnement 	de la commission modération/démocratie :'''
-	* 	une 	scission en deux → commission modération d'une part et commission 	démocratie d'autre part a été proposé
-	* 	→ plusieurs 	oppositions radicales : → ces deux groupes de travail sont 	interdépendants et définissent ensemble le processus démocratique 	de l'AG et du mouvement
-	* 	Il 	faut une meilleure synergie entre les deux groupes afin que les 	erreurs de chaque groupe soit réguler.
-	* 	'''proposition1 :''' 	garder les groupes de travail séparés mais assurer un lien – 	réunion commune tous les 3 jours pour garder un point de contact. 	Permettre un temps pour que les deux se retrouvent, partagent leur 	travail.
-	* 	'''Autre'''
-	* 	NuitDebout 	→ Est-ce une association d'initiatives personnelles ou une 	décision d’agir ensemble  dans les luttes sociales ?
-	* 	'''proposition1 :''' 	mettre en place des soirées sans AG mais où les commissions se 	retrouvent à 18h pour permettre à ceux qui travaillent d'y 	participer
-	* 	ce 	n'est pas à la commission modération (ou n’importe quelle autre 	commission) de décider ce qu'est un point chaud ou non
-	# 	'''Prochains sujets à 	aborder suggérés lors de la commission'''
-	* 	processus de débat en 	AG
-	* 	le processus de 	communication interne à la commission modération/démocratie
-	*
 <!--
 Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
@@ Ligne 460 : / Ligne 426 : @@
 {{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
 -->