| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | =Compte-rendu de la réunion de la commission numérique= | + | =TITRE DU COMPTE RENDU= |
| − | '''17 avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre --> | + | '''31 février 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre --> |
| | == Informations == | | == Informations == |
| − | Début 18h23, fin 20h42
| |
| | | | |
| − | == Présentation et rappel des outils et des buts de la commission ==
| |
| | | | |
| − | Adoption d'un ordre du jour standardisé pour les réunions de la commission numérique ( https://wiki.nuitdebout.fr/wiki/Villes/Paris/Num%C3%A9rique_(HackingDebout)#Prochaine_r.C3.A9union )
| + | == Premier point == |
| | | | |
| − | == Organisation interne == | + | == Second point == |
| | | | |
| − | Point 1 :
| + | == Troisième point == |
| − | Proposition : Laisser les groupes de travail de la commission numérique décider de leur fonctionnement et de leurs choix techniques en interne sans nécessiter l'aval de la commission.
| + | |
| − | En revanche, la commission peut défaire ces décisions a posteriori.
| + | |
| − | Raison : Tout autre fonctionnement bloque l'activité et allonge la durée de la commission numérique.
| + | |
| − | Vote : Proposition adoptée.
| + | |
| | | | |
| − | Point 2 :
| |
| − | Proposition : Toujours préférer les logiciels libres, mais tolérer les pratiques sur logiciels privateurs quand ces derniers sont des nécessités sur le plan pragmatique - tout en s'engageant à rechercher une alternative libre pour un usage durable.
| |
| − | Raison : Défense des valeurs du logiciel libre. Et désir de ne pas exclure les possibilités pratiques.
| |
| − | Vote : Proposition adoptée
| |
| − |
| |
| − | Point 3 :
| |
| − | Proposition : N'importe qui peut aller à l'AG pour représenter la commission numérique mais 1- il doit l'annoncer sur la page wiki de la commission et 2- il doit lire le communiqué prévu et trouvable au même endroit.
| |
| − | Raison : Fluidifier la transmission des informations relatives à la commission numérique à l'AG
| |
| − | Vote : Proposition adoptée.
| |
| − |
| |
| − | Point 4 :
| |
| − | Proposition : Toujours trois rapporteurs lors des réunions.
| |
| − | Raison : conservation maximum des informations orales.
| |
| − | Vote : Proposition adoptée.
| |
| − |
| |
| − | Point 5 :
| |
| − | Proposition : N'importe qui de la commission peut se présenter comme représentant de la commission numérique à l'égard des autres commissions. Pour faciliter ce processus, un canal a été mis en place sur le chat #paris-numerique-referents.
| |
| − | Raison : Faciliter la communication avec les autres commissions.
| |
| − | Vote : Proposition adoptée.
| |
| − |
| |
| − | == Présentation des projets en cours ==
| |
| − |
| |
| − | * Information de Banlieue debout : Crypto party (atelier vie privée) au 9 Rue Ernest Renan à Ivry sur seine le 30 avril 2016 : nom Trans Cyberien de 18h a 6h.
| |
| − |
| |
| − | * Projet en cours chez Nuit Debout: multi site wordpress.
| |
| − | ** https://github.com/nuitdebout/wordpress/
| |
| − | ** https://chat.nuitdebout.fr/channel/nuitdebout.fr
| |
| − | > besoins en dév WP et inté CSS
| |
| − |
| |
| − | == Besoins et nouveaux projets ==
| |
| − |
| |
| − | Besoin d'une application décisionnelle de type Appgree pour faire de la démocratie en ligne. Cela inclut 2 sous-projets : un pour les décisions internes des commissions, et un autre pour des projets nationaux.
| |
| − | Création de plusieurs groupes de travail sur les diverses solutions existantes (on a compté durant l'AG 20 développeur-euse-s ou porteur-euse-s de projet dispos). Inventaire et évaluations à compléter :
| |
| − |
| |
| − | * Loomio ([https://www.loomio.org/g/6Nx7Uyow/nuitdebout-num-rique https://www.loomio.org/)]
| |
| − | ** en un mot: "décidons à 50"
| |
| − | ** les plus: logiciel libre, ergonomique, bien conçu pour prendre des décisions
| |
| − | ** les contres : un seul type de proposition, pas simultanées, difficile a utiliser quand trop monde (plus de 50 ou 100). Difficile de faire la synthèse des réponses.
| |
| − | ** Remarque sur le fonctionnement : Quand on pose une problématique, si une réponse est pertinente elle ressort. Limite en cas de nombreuses propositions et pas de solution qui en ressort. Grâce à des contacts chez loomio, possibilités d'adapter l'outil.
| |
| − | ** Langage: Ruby et AngularJS
| |
| − |
| |
| − | * Discourse ([http://www.discourse.org/ http://www.discourse.org/)] :
| |
| − | ** en un mot: "discutons à des centaines et faisons des sondages"
| |
| − | ** les plus: logiciel libre, simple à utiliser, équipe Lyon travaille déjà dessus, très adapté pour discuter à beaucoup, modération par les utilisateurs
| |
| − | ** les contres: pas de système de décision avec différent degrés de vote, blocage, obligation de créer les sondages avec un langage markup /poll option1... (compliqué)
| |
| − | ** Remarque sur le fonctionnement: utilisé par [https://twittercommunity.com/top TwitterDevelopers], fonctionne avec au moins 300 [https://meta.discourse.org/t/babble-a-chat-plugin/31753 posts] dans une discussion
| |
| − | ** Langage: Ruby et ?
| |
| − |
| |
| − | * DemocracyOS ([http://democracyos.eu/ http://democracyos.eu/)] :
| |
| − | ** les plus: utilisé dans beaucoup de villes
| |
| − | ** les contres: pas modulaire, très très vertical
| |
| − |
| |
| − | * Appgree ([http://www.appgree.com/fr http://www.appgree.com/fr)]
| |
| − | ** les plus : semble être l’outil le plus abouti techniquement
| |
| − | ** les contres : logiciel privateur (non-libre)
| |
| − | ** Remarque sur l’utilisation : Fait ressortir les tendances par un système de déduction des suggestions.
| |
| − |
| |
| − | * Oxsmall
| |
| − | ** ?
| |
| − |
| |
| − | * Parlement et citoyen
| |
| − | ** les moins : logiciel privateur (non-libre) mais possibilité de discuter avec l’équipe de développement.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Comment recevoir les requêtes des gens pour la commission numérique ?
| |
| − | Suggestions : Faire un système de requête wiki. Faire des formations sur l’utilisation de la liste de diffusion, et aussi des outils divers de Nuit Debout.
| |
| − | Proposition formelle : mettre en place des mailings liste en fonction des besoins sur le wiki.
| |
| − | Vote : adopté.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Faire une convergence entre Maker debout et hacking debout.
| |
| − | Un canal de discussion a été créé sur le chat.
| |
| − | Idée projet : un afficheur à LED pour remonter les votes dans les AG sur place avec un vélo générateur électrique.
| |
| − |
| |
| − | == Informations diverses ==
| |
| − |
| |
| − | Il y a eu des questions sur les outils de chiffrement pour les téléphones.
| |
| − |
| |
| − | Résultat de l’AG la commission à envoyer à memoirecommunend@riseup.net .
| |
| | | | |
| | + | == Votes == |
| | | | |
| | <!-- | | <!-- |
