Modification de Villes/Paris/Numérique/CR/Réunion du 48 mars (17 avril 2016)

=Compte-rendu de la réunion de la commission numérique=
'''17 avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Informations ==
    Début 18h23, fin 20h42

== Présentation et rappel des outils et des buts de la commission ==

Adoption d'un ordre du jour standardisé pour les réunions de la commission numérique ( https://wiki.nuitdebout.fr/wiki/Villes/Paris/Num%C3%A9rique_(HackingDebout)#Prochaine_r.C3.A9union )

== Organisation interne ==

    Point 1 :
    Proposition : Laisser les groupes de travail de la commission numérique décider de leur fonctionnement et de leurs choix techniques en interne sans nécessiter l'aval de la commission. 
    En revanche, la commission peut défaire ces décisions a posteriori.
    Raison : Tout autre fonctionnement bloque l'activité et allonge la durée de la commission numérique.
    Vote : Proposition adoptée.

    Point 2 : 
    Proposition : Toujours préférer les logiciels libres, mais tolérer les pratiques sur logiciels privateurs quand ces derniers sont des nécessités sur le plan pragmatique - tout en s'engageant à rechercher une alternative libre pour un usage durable.
    Raison : Défense des valeurs du logiciel libre. Et désir de ne pas exclure les possibilités pratiques.
    Vote : Proposition adoptée

    Point 3 :
    Proposition : N'importe qui peut aller à l'AG pour représenter la commission numérique mais 1- il doit l'annoncer sur la page wiki de la commission et 2- il doit lire le communiqué prévu et trouvable au même endroit.
    Raison : Fluidifier la transmission des informations relatives à la commission numérique à l'AG
    Vote : Proposition adoptée.

    Point 4 :
    Proposition : Toujours trois rapporteurs lors des réunions.
    Raison : conservation maximum des informations orales.
    Vote : Proposition adoptée.

    Point 5 :
    Proposition : N'importe qui de la commission peut se présenter comme représentant de la commission numérique à l'égard des autres commissions. Pour faciliter ce processus, un canal a été mis en place sur le chat #paris-numerique-referents.
    Raison : Faciliter la communication avec les autres commissions.
    Vote : Proposition adoptée.

== Présentation des projets en cours ==

* Information de Banlieue debout : Crypto party (atelier vie privée) au 9 Rue Ernest Renan a Ivry sur seine le 30 avril 2016 : nom Trans Cyberien de 18h a 6h.

* Projet en cours chez Nuit Debout: multi site wordpress.
** https://github.com/nuitdebout/wordpress/
** https://chat.nuitdebout.fr/channel/nuitdebout.fr
> besoins en dév WP et inté CSS

== Besoins et nouveaux projets ==

    Besoin d'une application décisionnelle de type Appgree pour faire de la démocratie en ligne. Cela inclut 2 sous-projets : un pour les décisions internes des commissions, et un autre pour des projets nationaux.
    Création de plusieurs groupes de travail sur les diverses solutions existantes (on a compté durant l'AG 20 développeur-euse-s ou porteur-euse-s de projet dispos). Inventaire et évaluations à compléter : 

* Loomio ([https://www.loomio.org/g/6Nx7Uyow/nuitdebout-num-rique https://www.loomio.org/)]
** les plus: logiciel libre, ergonomique
** les contres : difficile a utiliser quand trop monde (plus de 50 ou 100)
** Remarque sur le fonctionnement : Quand on pose une problématique, si une réponse est pertinente elle ressort. Limite en cas de nombreuses propositions et pas de solution qui en ressort. Grâce à des contacts chez loomio, possibilités d'adapter l'outil.

* Discourse ([http://www.discourse.org/ http://www.discourse.org/)] : 
** les plus : Équipe Lyon travail déjà dessus. Semble ergonomique

* DemocracyOS ([http://democracyos.eu/ http://democracyos.eu/)] :
** ?

* Appgree ([http://www.appgree.com/fr http://www.appgree.com/fr)]
** les plus : semble être l’outil le plus abouti
** les contres : logiciel privateur (non-libre)
** Remarque sur l’utilisation : Fait ressortir les tendances par un système de déduction des suggestions.

* Oxsmall
** ?

* Parlement et citoyen
** les moins : logiciel privateur (non-libre) mais possibilité de discuter avec l’équipe de développement.


    Comment recevoir les requêtes des gens pour la commission numérique ?
    Suggestions : Faire un système de requête wiki. Faire des formations sur l’utilisation de la liste de diffusion, et aussi des outils divers de Nuit Debout.
    Proposition formelle : mettre en place des mailings liste en fonction des besoins sur le wiki.
    Vote : adopté.


    Faire une convergence entre Maker debout et hacking debout.
    Un canal de discussion a été créé sur le chat.
    Idée projet : un afficheur à LED pour remonter les votes dans les AG sur place avec un vélo générateur électrique.

== Informations diverses ==

Il y a eu des questions sur les outils de chiffrement pour les téléphones.
        
Résultat de l’AG la commission à envoyer à memoirecommunend@riseup.net .


<!--
Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
{{Vote|manger plus de pommes.|adopté}}
{{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
-->
@@ Ligne 38 : / Ligne 38 : @@
 == Présentation des projets en cours ==
-* Information de Banlieue debout : Crypto party (atelier vie privée) au 9 Rue Ernest Renan à Ivry sur seine le 30 avril 2016 : nom Trans Cyberien de 18h a 6h.
+* Information de Banlieue debout : Crypto party (atelier vie privée) au 9 Rue Ernest Renan a Ivry sur seine le 30 avril 2016 : nom Trans Cyberien de 18h a 6h.
 * Projet en cours chez Nuit Debout: multi site wordpress.
@@ Ligne 51 : / Ligne 51 : @@
 * Loomio ([https://www.loomio.org/g/6Nx7Uyow/nuitdebout-num-rique https://www.loomio.org/)]
-** en un mot: "décidons à 50"
+** les plus: logiciel libre, ergonomique
-** les plus: logiciel libre, ergonomique, bien conçu pour prendre des décisions
+** les contres : difficile a utiliser quand trop monde (plus de 50 ou 100)
-** les contres : un seul type de proposition, pas simultanées, difficile a utiliser quand trop monde (plus de 50 ou 100). Difficile de faire la synthèse des réponses.
 ** Remarque sur le fonctionnement : Quand on pose une problématique, si une réponse est pertinente elle ressort. Limite en cas de nombreuses propositions et pas de solution qui en ressort. Grâce à des contacts chez loomio, possibilités d'adapter l'outil.
-** Langage: Ruby et AngularJS
 * Discourse ([http://www.discourse.org/ http://www.discourse.org/)] :
-** en un mot: "discutons à des centaines et faisons des sondages"
+** les plus : Équipe Lyon travail déjà dessus. Semble ergonomique
-** les plus: logiciel libre, simple à utiliser, équipe Lyon travaille déjà dessus, très adapté pour discuter à beaucoup, modération par les utilisateurs
-** les contres: pas de système de décision avec différent degrés de vote, blocage, obligation de créer les sondages avec un langage markup /poll option1... (compliqué)
-** Remarque sur le fonctionnement: utilisé par [https://twittercommunity.com/top TwitterDevelopers], fonctionne avec au moins 300 [https://meta.discourse.org/t/babble-a-chat-plugin/31753 posts] dans une discussion
-** Langage: Ruby et ?
 * DemocracyOS ([http://democracyos.eu/ http://democracyos.eu/)] :
-** les plus: utilisé dans beaucoup de villes
+** ?
-** les contres: pas modulaire, très très vertical
 * Appgree ([http://www.appgree.com/fr http://www.appgree.com/fr)]
-** les plus : semble être l’outil le plus abouti techniquement
+** les plus : semble être l’outil le plus abouti
 ** les contres : logiciel privateur (non-libre)
 ** Remarque sur l’utilisation : Fait ressortir les tendances par un système de déduction des suggestions.