Modification de Villes/Pau/AG du 121 Mars (28/06)

=Compte rendu AG 121 Mars 2016=
'''28 juin 2016 - une 30aine de participants sur l'ensemble de la soirée''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Informations ==
 
Le jour même :
* A la bourse du travail à Paris, où se tenait une réunion syndicale importante,  a été assiégée par des centaines de policiers qui ont empêché les participants de manifester.
Mercredi 29 juin 2016 :<br />
* 17h30 Die in à Oloron devant la Mairie pour manifester contre le projet de carrière au Bager
* Infirmière en grève : mouvement de grève à partir du 29 juin<br />
* Réunion à propos des compteurs Linky à Oloron<br />
* 19h au Hedas se tient un bal Gascon<br />
* Suite à l’arrestation et au tabassage d’un manifestant du pays Pays Basque, il y a eu une réunion répondant à l’appel de différents partis minoritaires<br />
* Conférence débat 20h Salle de Navarre à la Foire expo. Thèmes abordés :<br />

. Partage du travail<br />

. Lutte et précarité<br />

. Transition énergétique<br />

. Bataille et climat<br />

4 juillet 2016 Place Verdun payante: AG à 18h sur la place Verdun. Rappel qu’une pétition tourne : A SIGNER !<br />
* Le collectif Verdun propose que ND rentre dans leur collectif : à débattre et voter<br />
* Réunion passée : L’ensemble Gauche + Urgence citoyenne se sont réunis (11 participants de Nuit Debout étaient présents)<br />
<br />
A faire/ réfléchir/ débattre/ voter :
* Rappel qu’il faut mettre en place les tours de garde de la sono
* Il reste 44€ dans la cagnotte commune de Nuit Debout Pau
* Travail à faire sur les outils de com (notamment le wiki qui est en refondation)
* Organiser le Pique-Nique Debout du samedi 2 juillet<br />
* Un nuitdeboutiste et ex indigné souhaite intervenir sur Nuit Debout pour discuter sur la précarité. Il faut envisager d’organiser l’évènement (production de tract, diffusion de ces derniers... etc)<br />



== Débat libre ==

Différents thèmes ont été abordé : la justice naturelle, le Pouvoir, la Notion de Nuit Debout ainsi que la démocratie directe et la notion de représentativité.

=== La justice naturelle ===

Débat sur la définition de cette notion.
* La justice naturelle ne fait pas référence à la Nature qui elle, justement, ne connait pas la justice, c’est la loi du plus fort et de l’instinct animal ou végétal qui règne.
* S’inscrit en contradiction avec la conception de la justice que l’on a aujourd’hui c’est à dire la justice écrite, les droits en vigueur et le fait qu’elle traduise le fait que l’on accorde des droits. La justice naturelle se rattache plus à l’équité.
* (1ère intervention d’une nouvelle participante) il est impératif de revenir aux valeurs essentielles : partage et équité
* La justice naturelle se rapporte aux valeurs humaines et non pas aux valeurs écrites dans notre justice.
* Pour que cette justice existe nécessité de mettre une idée en pratique – stop victimisation

=== La notion de Nuit Debout ===

* Partageons nos « devoirs », proposition de lire le travail que chacun a pu faire chez lui, sur ce qu’il entend personnellement par Nuit Debout.
* Proposition de trois mots (que veut Nuit Debout ?) : Démocratie directe et bienveillante
* Pas de parti politique
* Mouvement citoyen – problématique de la représentation : le représentant s’approprie le pouvoir. Il faut sortir de la représentation car détournement du pouvoir qui vient d’être acquis par l’élection

=== Le Pouvoir ===

* Le pouvoir a été créé pour qu’une société arrive à vivre ensemble malgré les différences. Le problème est qu’aujourd’hui on nous fait croire que le pouvoir c’est l’argent, alors que non. L’argent est le maillon fort, et le pouvoir sert à protéger toutes les minorités et les groupes défavorisés face à ce maillon fort. Sinon pourquoi créer le pouvoir ?
* Le problème majeur du pouvoir aujourd’hui c’est dont qu’il est corrompu par l’argent et qu’il ne sert que celui qui le détient.
* Le fort écrase le faible, il faut donc le faible doit s’unir face au plus fort.
* Nécessité de réorienter le pouvoir sur l’intérêt général.

=== Démocratie directe et représentativité ===

* Dans la démocratie directe tout citoyen détient une souveraineté, un pouvoir, propre. Le pouvoir appartient à tout le monde et à personne
* Dans une assemblée il faut donc trouver un moyen qui fait que personne ne peut prendre le pouvoir
* Le problème ne vient pas de la représentation mais plutôt du manque d’outil pour empêcher l’accaparement du pouvoir et son détournement. Nécessité de réfléchir à mettre en place des garde-fous.
* Il ne faut pas se détacher complètement de l’Histoire et des acquis qu’elle nous a apporté, nécessité en revanche de se pencher sur le concept de contre-pouvoir
* Un nuit deboutiste demande : Qui est satisfait de notre système de représentation actuel ?
* Définition du système de représentativité proposé par un participant : tou les 5 ans le citoyen vote pour un représentant.
* Le danger est que la personne élue ne représente pas l’ensemble des citoyens d’un Etat.
* Ce système signifie donc que l’on donne la possibilité à des personnes d’être élue puis de détourner le pouvoir.
* Quels peuvent être les garde-fous ?
* Etablir une institution qui fasse intervenir les citoyens par référendum
* Un participant observe que selon lui, ND est la dernière chance d’organiser la représentativité et lui imposer ces garde-fous. Ferme opposition d’une participante.
* Les représentants sont nécessaires, ce qu’il faut c’est organiser la représentation, ne pas confondre la représentation et le mécanisme de la représentation tel qu’on le connait aujourd’hui.
* Les garde-fous doivent être inscrits dans la Constitution.
* Le tirage au sort permet de se protéger face à la corruption du pouvoir : un élu n’a aucune certitude d’être tiré une deuxième fois au sort pour exercer un second mandat. On ne peut donc pas l’acheter.
* Une participante se demande si nous exerçons suffisamment notre citoyenneté. 
* Avant de réfléchir à un nouveau fonctionnement de représentation, il faudrait peut-être commencer par exercer sa propre citoyenneté.
* Nous avons la possibilité de transmettre à nos députés nos revendications, or jusqu’ici il n’y a qu’une faible implication du citoyen.
* Opposition : quelqu’un fait remarquer que beaucoup d’acteurs exercent leur citoyenneté, néanmoins cela reste dépourvu d’effet.
* Il y a une défiance entre le citoyen et son représentant (peut se remarquer entre autre par l’absentéisme et le vote blanc).
* La construction d’une assemblée citoyenne n’enlève pas l’existence d’un organe qui est détenteur du rôle de magistrat. Donc les personnes détentrices du pouvoir doivent être éjectables/responsables devant l’assemblée citoyenne
* Quelqu’un fait remarqué que le terme de redevable est problématique : les élus sont redevables de l’argent.
* Plusieurs personnes affirment ne pas se sentir représentées
* D’autre affirment qu’il est possible de se satisfaire nous même
* Plusieurs personnes interviennent pour rappeler qu’il ne faut pas faire de généralité et mettre tout le monde dans le même panier. Des personnes faisant parti de l’élite ont un sens de l’éthique, une raison, et ne sont pas corrompus. De plus faire une telle généralité a pour conséquence des effets très négatifs
* Dans une assemblée, il y a des positions différentes, il est donc nécessaire que tout le monde puisse prendre la parole, le tirage au sort permet  une pluralité des idées.
* Il faudrait qu’une fois que l’assemblée a validé une idée on tire au sort le ou les personnes qui vont permettre de concrétiser cette idée
* Dans tous les cas l’assemblée reste fondamentale

== Débat sur l'action et l'organisation de Nuit Debout ==

* Proposition de travailler sur les méthodes participatives (précision sur ces méthodes : ce sont des méthodes donc elles ne renvoient pas à une idée politique en soi)
Travailler sur ces méthodes peut permettre d’agrandir Nuit Debout de manière à agrandir sa légitimité.
Proposition : commencer par appliquer ces méthodes lors d’auberge espagnole un samedi à Clémenceau. But : visibilité, attrait
* Un participant appui le fait qu’il ne faut pas trop s’étendre sur le débat politique, il faut faire des actions
* Rappel du déroulement de l’AG suite à un éparpillement du débat et de l’assemblée
* Rappel sur la notion de décision collective : une action est proposée/discutée et votée, si elle n’est pas retenue par le vote, cela ne signifie pas que c’est une mauvaise action, la personne qui propose peut se charger de la faire, avec d’autres personnes si elle le souhaite, chacun est évidemment libre. En revanche, elle ne sera pas faite au nom de ND. 
* Sur le wiki  un onglet proposition est instauré
* Rappel que le wiki est accessible à tous
* Proposition : il serait pas mal de faire un guide du wiki pour que chacun puisse arriver à s’en servir et être autonome sur ce site. 
* Rappel du cahier de doléance qu’il faudrait élaborer sur le wiki<br />

Rem : pour certains le terme « doléance » est problématique.
* Il faut ajouter la Charte sur le wiki
* Quelqu’un rappelle que le wiki est un outil informatique qui nécessite internet. Or des gens n’ont pas internet. Il faut plus travailler sur le papier
* Faire des photocopies papier (Nadine)
* Il est décidé de faire des flyers pour que ND soit + attractive

== Votes ==

<!--
Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
{{Vote|manger plus de pommes.|adopté}}
{{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
-->

[[Catégorie:Compte rendu d'AG]]