Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3047 mars.
Villes/Paris/Organisation Assemblée Constituante/CR/061mars - 30 avril 2016 : Différence entre versions
m (Paris-OAC-Vincent a déplacé la page Villes/Paris/Organisation Assemblée Constituante/CR/61mars - 30 avril 2016 vers Villes/Paris/Organisation Assemblée Constituante/CR/061mars - 30 avril 2016) |
|||
(2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 48 : | Ligne 48 : | ||
2 avis : 1) L’Assemblée a la légitimité pour décider de son propre fonctionnement | 2 avis : 1) L’Assemblée a la légitimité pour décider de son propre fonctionnement | ||
− | + | ||
− | dérives (notamment à la transparence) | + | 2) Si l’Assemblée est capable de modifier son règlement, cela peut mener à des dérives (notamment à la transparence) |
− | Résumé : en faveur d’une Assemblée qui pourrait reprendre son règlement. | + | |
+ | <u>Résumé :</u> en faveur d’une Assemblée qui pourrait reprendre son règlement. | ||
+ | |||
- Imprévisibilité des situations VS une question de principe : pas juge et partie à la fois. | - Imprévisibilité des situations VS une question de principe : pas juge et partie à la fois. | ||
+ | |||
À distinguer : le règlement et le mandat. | À distinguer : le règlement et le mandat. | ||
+ | |||
=> cette proposition va être retravaillée : le vote, c’est juste pour voir la majorité (prendre le | => cette proposition va être retravaillée : le vote, c’est juste pour voir la majorité (prendre le | ||
pouls des personnes participant aux débats). | pouls des personnes participant aux débats). | ||
− | SONDAGE 1 : Doit-il y avoir un mandat qui précède l’Assemblée ou pas, ou l’Assemblée | + | |
− | est-elle libre d’en décider ? | + | <u>'''SONDAGE 1 :'''</u> Doit-il y avoir un mandat qui précède l’Assemblée ou pas, ou l’Assemblée est-elle libre d’en décider ? |
− | 6 Contre VS une majorité Pour le mandat préalablement défini avant l’Assemblée (à | + | |
− | peu de chose près) | + | '''6 Contre VS une majorité Pour le mandat préalablement défini avant l’Assemblée (à |
− | SONDAGE 2 : l’Assemblée crée ses règles / principes ou peut-elle le modifier ? | + | peu de chose près)''' |
− | 1 Contre le fait que le règlement soit défini au préalable. Majorité Pour. | + | |
− | Point technique : Définition de ce qu’est un mandat. | + | <u>'''SONDAGE 2 :'''</u> l’Assemblée crée ses règles / principes ou peut-elle le modifier ? |
− | Un mandat est égal à la mission de l’Assemblée. Règlement = comment l’Assemblée | + | |
− | fonctionne. | + | '''1 Contre le fait que le règlement soit défini au préalable. Majorité Pour.''' |
− | Informations sympas : | + | |
− | - Informatique : le BLOCK JARRE (ortho à vérifier ?). Permet à tout le monde de voter = | + | <u>Point technique :</u> Définition de ce qu’est un mandat. |
− | donner une légitimité au projet. | + | |
− | SONDAGE 3 : Le règlement intérieur (fonctionnement) de l’Assemblée doit-il être défini au | + | Un mandat est égal à la mission de l’Assemblée. Règlement = comment l’Assemblée fonctionne. |
− | préalable ou fait par l’Assemblée ? | + | |
− | 3 Pour que le règlement intérieur soit défini au préalable. | + | <u>Informations sympas :</u> |
− | = | + | |
+ | - Informatique : le BLOCK JARRE (ortho à vérifier ?). Permet à tout le monde de voter = donner une légitimité au projet. | ||
+ | |||
+ | <u>'''SONDAGE 3 :'''</u> Le règlement intérieur (fonctionnement) de l’Assemblée doit-il être défini au préalable ou fait par l’Assemblée ? | ||
+ | |||
+ | '''3 Pour que le règlement intérieur soit défini au préalable. = MAJORITÉ Pour la flexibilité du règlement intérieur.''' | ||
== 4. QUESTION DE LA TEMPORALITÉ : QUELLE DURÉE ? == | == 4. QUESTION DE LA TEMPORALITÉ : QUELLE DURÉE ? == | ||
− | Doit-il y avoir des limites de temps + des délais de consultation de la population sur les | + | Doit-il y avoir des limites de temps + des délais de consultation de la population sur les articles produits par l’Assemblée ? |
− | articles produits par l’Assemblée ? | + | |
− | SONDAGE : est-ce qu’on donne une limite de temps au travail de l’Assemblée ou pas ? | + | <u>'''SONDAGE :'''</u> est-ce qu’on donne une limite de temps au travail de l’Assemblée ou pas ? |
+ | |||
Contraintes : (= pour la limite de temps) | Contraintes : (= pour la limite de temps) | ||
+ | |||
1) Présidentielles | 1) Présidentielles | ||
+ | |||
2) Essoufflement potentiel de NB (on est une excroissance de NB (Rq : On n'est pas une | 2) Essoufflement potentiel de NB (on est une excroissance de NB (Rq : On n'est pas une | ||
excroissance de NB mais le COEUR ! Attention, il y a des tas d’autres projets de NB) | excroissance de NB mais le COEUR ! Attention, il y a des tas d’autres projets de NB) | ||
− | VS (= contre la limite de temps) : la consultation des gens, ça prend du temps (= légitimité | + | |
− | démocratique) | + | VS (= contre la limite de temps) : la consultation des gens, ça prend du temps (= légitimité démocratique) |
− | En faveur d’une temporalité finie des travaux de l’Assemblé : grosse majorité. | + | |
− | 5 Contre la temporalité finie des travaux de l’Assemblée. | + | '''En faveur d’une temporalité finie des travaux de l’Assemblé : grosse majorité. 5 Contre la temporalité finie des travaux de l’Assemblée.''' |
== 5. TIRAGE AU SORT DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE == | == 5. TIRAGE AU SORT DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE == | ||
Proposition de la commission : | Proposition de la commission : | ||
− | Le tirage au sort doit être complètement au hasard, ou est-ce qu’il faut une pondération pour | + | |
− | être sûr-e-s d’avoir une vraie représentation sociale ? | + | Le tirage au sort doit être complètement au hasard, ou est-ce qu’il faut une pondération pour être sûr-e-s d’avoir une vraie représentation sociale ? |
− | SONDAGE 1 : | + | |
− | Est-ce qu’il faut que les membres soient volontaires ou est-ce qu’il faut que ce soit des gens | + | <u>'''SONDAGE 1 :'''</u> Est-ce qu’il faut que les membres soient volontaires ou est-ce qu’il faut que ce soit des gens |
qu’on approche eux-mêmes ? | qu’on approche eux-mêmes ? | ||
− | Résultat : majorité (finalement) Pour un mix des 2 (volontaires et tiré-e-s au sort). | + | |
− | Majorité Contre le volontariat (inscriptions préalables). (5 Pour le volontariat). (VOIR | + | Résultat : '''majorité (finalement) Pour un mix des 2 (volontaires et tiré-e-s au sort).''' |
− | Résultat) | + | |
− | Réaction au premier sondage : | + | Majorité Contre le volontariat (inscriptions préalables). (5 Pour le volontariat). (VOIR Résultat) |
+ | |||
+ | <u>Réaction au premier sondage :</u> | ||
+ | |||
- Préférerait s’exprimer Pour ou Contre le tirage au sort. | - Préférerait s’exprimer Pour ou Contre le tirage au sort. | ||
− | => Cf idée de Toulouse, mais ça n’est pas notre parti pris. | + | |
+ | => Cf idée de '''Toulouse''', mais ça n’est pas notre parti pris. | ||
+ | |||
- L’idée qui se cache derrière, c’est comment on communique ? | - L’idée qui se cache derrière, c’est comment on communique ? | ||
− | Réseaux sociaux, site Internet, communication par démarchage, etc … + combiner toutes ces | + | |
− | propositions. | + | Réseaux sociaux, site Internet, communication par démarchage, etc … + combiner toutes ces propositions. |
+ | |||
- Comment fait-on si quelqu’un est tiré au sort et qu’il refuse ? | - Comment fait-on si quelqu’un est tiré au sort et qu’il refuse ? | ||
− | Pour les assises, la société s’est débrouillée pour qu’on soit obligé-e-s, mais qu’on se donne | + | |
− | les moyens d'être disponibles. | + | Pour les assises, la société s’est débrouillée pour qu’on soit obligé-e-s, mais qu’on se donne les moyens d'être disponibles. |
− | - Serait contre-productif d’imposer une participation. Par contre, c’est intéressant de donner | + | |
− | aux membres de l’Assemblée les moyens d’être disponibles. | + | - Serait contre-productif d’imposer une participation. Par contre, c’est intéressant de donner aux membres de l’Assemblée les moyens d’être disponibles. |
+ | |||
- Qui inclut-on dans cette démarche ? Citoyen-ne-s = quoi ? => à voir + tard. | - Qui inclut-on dans cette démarche ? Citoyen-ne-s = quoi ? => à voir + tard. | ||
− | - Pour le moment, on n’a pas les moyens de faire un tirage au sort sur toute la société, mais on | + | |
− | peut y réfléchir. | + | - Pour le moment, on n’a pas les moyens de faire un tirage au sort sur toute la société, mais on peut y réfléchir. |
− | - Il faudrait combiner les 2 : volontaires et tiré-e-s au sort, ce qui permettrait de n’exclure | + | |
− | personne. | + | - Il faudrait combiner les 2 : volontaires et tiré-e-s au sort, ce qui permettrait de n’exclure personne. |
+ | |||
- Il pourrait y avoir des tirages multiples : on prévoit des remplaçant-e-s pour celles-ux qui | - Il pourrait y avoir des tirages multiples : on prévoit des remplaçant-e-s pour celles-ux qui | ||
refusent. | refusent. | ||
− | |||
− | |||
− | SONDAGE 2 : | + | - Extrêmement difficile d’obtenir les listes électorales de tout un département : il faut le faire commune par commune et c’est trop compliqué. |
− | Pondération : Est-ce qu’on laisse vraiment la constitution de l’Assemblée au hasard ou est-ce | + | |
− | qu’on pondère pour s’assurer une représentativité ? | + | <u>'''SONDAGE 2 :'''</u> |
− | Cela va dans la partie : « Comment se compose l’Assemblée ». | + | |
+ | Pondération : Est-ce qu’on laisse vraiment la constitution de l’Assemblée au hasard ou est-ce qu’on pondère pour s’assurer une représentativité ? | ||
+ | |||
+ | Cela va dans la partie : <u>« Comment se compose l’Assemblée ».</u> | ||
== 6. COMPOSITION DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE : == | == 6. COMPOSITION DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE : == | ||
Comment se compose ces membres d’Assemblée ? | Comment se compose ces membres d’Assemblée ? | ||
+ | |||
- Nom / Prénom | - Nom / Prénom | ||
+ | |||
- Genre | - Genre | ||
+ | |||
- Age | - Age | ||
+ | |||
- etc … ??? | - etc … ??? | ||
− | |||
− | 1) Âge ? Personnes mineurs ou personnes « majeures » ? | + | <u>Sondages :</u> Qui peut faire partie de l’échantillon ? |
+ | |||
+ | <u>'''1) Âge ?'''</u> Personnes mineurs ou personnes « majeures » ? | ||
+ | |||
Attendre la maturité ? | Attendre la maturité ? | ||
+ | |||
-> Pour ou Contre la limite d’âge ? | -> Pour ou Contre la limite d’âge ? | ||
− | Résultats : Toute petite majorité en faveur de la limite d’âge. | + | |
− | 2) Nationalité : Pour ou Contre que la nationalité d’un-e citoyen-ne ne soit pas un critère | + | '''Résultats : Toute petite majorité en faveur de la limite d’âge.''' |
− | d’exclusion ? | + | |
− | Résultats : Majorité Pour (le fait de ne pas exclure les personnes ayant une nationalité | + | <u>'''2) Nationalité :'''</u> Pour ou Contre que la nationalité d’un-e citoyen-ne ne soit pas un critère d’exclusion ? |
− | autre que la nationalité française) | + | |
− | 3) Statut juridique : | + | '''Résultats : Majorité Pour (le fait de ne pas exclure les personnes ayant une nationalité |
− | Si la personne est prisonnière (derrière les barreaux), elle ne peut physiquement pas | + | autre que la nationalité française)''' |
− | participer à l’Assemblée. | + | |
− | Si c’est un-e ex-prisonier-e : Pour ou Contre le fait qu’être ancien prisonnier n’est pas un | + | '''<u>3) Statut juridique :</u>''' |
− | facteur d’exclusion ? | + | |
− | Résultats : Majorité Pour (de ne pas exclure les ex-prisonnier-e-s). 2 personnes | + | Si la personne est prisonnière (derrière les barreaux), elle ne peut physiquement pas participer à l’Assemblée. |
− | Contre | + | |
− | 4) Personne de pouvoir : Pour ou Contre le fait d’exclure les personnes de pouvoir du | + | Si c’est un-e ex-prisonier-e : Pour ou Contre le fait qu’être ancien prisonnier n’est pas un facteur d’exclusion ? |
− | processus ? | + | |
+ | '''Résultats : Majorité Pour (de ne pas exclure les ex-prisonnier-e-s). 2 personnes Contre''' | ||
+ | |||
+ | <u>'''4) Personne de pouvoir :'''</u> Pour ou Contre le fait d’exclure les personnes de pouvoir du processus ? | ||
+ | |||
Pour car : cela va monopoliser l’attention médiatique. | Pour car : cela va monopoliser l’attention médiatique. | ||
− | Contre car : Ce sont aussi des citoyen-ne-s. | + | |
− | Attention à la question : grande personnalité politique ou aussi personne locale (ex : | + | Contre car : Ce sont aussi des citoyen-ne-s. |
− | maire). | + | |
− | Résultats : Majorité de Contre. 2 personnes Pour. | + | Attention à la question : grande personnalité politique ou aussi personne locale (ex : maire). |
+ | |||
+ | '''Résultats : Majorité de Contre. 2 personnes Pour.''' | ||
== 7. LA PRÉPARATION ET LA FORMATION DES TIRÉS AU SORT == | == 7. LA PRÉPARATION ET LA FORMATION DES TIRÉS AU SORT == | ||
Les tirées au sorts : Formations ? | Les tirées au sorts : Formations ? | ||
+ | |||
- Quels sujets ? | - Quels sujets ? | ||
+ | |||
- Par qui ? Spécialiste : risque d’orienter les personnes. | - Par qui ? Spécialiste : risque d’orienter les personnes. | ||
− | Sondage 1 : Une formation pour mieux préparer les tirées au sort ? | + | |
− | Pour ou Contre la formation ? | + | <u>'''Sondage 1 :'''</u> Une formation pour mieux préparer les tirées au sort ? Pour ou Contre la formation ? |
+ | |||
Pour car bagage technique nécessaire. | Pour car bagage technique nécessaire. | ||
− | Contre car tout le monde est capable et la formation ça « oriente » (risque d’influencer les | + | |
− | tiré-e-s au sort). | + | Contre car tout le monde est capable et la formation ça « oriente » (risque d’influencer les tiré-e-s au sort). |
− | Résultat : Tout le monde est Contre la formation. | + | |
− | Sondage 2 : Une préparation pour expliquer ce qu'est la Constitution ? | + | '''Résultat : Tout le monde est Contre la formation.''' |
− | Résultat : Majorité de Pour. Minorité de Contre. | + | |
+ | <u>'''Sondage 2 :'''</u> Une préparation pour expliquer ce qu'est la Constitution ? | ||
+ | |||
+ | '''Résultat : Majorité de Pour. Minorité de Contre.''' | ||
== 8. L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE : LA QUESTION DU RENOUVELLEMENT ET LA QUESTION D’UNE ASSEMBLÉE UNIQUE OU MULTIPLE == | == 8. L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE : LA QUESTION DU RENOUVELLEMENT ET LA QUESTION D’UNE ASSEMBLÉE UNIQUE OU MULTIPLE == | ||
− | Sondage : Assemblée unitaire (environ 8) > Assemblées multiples (environ 5) | + | '''<u>Sondage :</u>''' |
− | Renouvellement partiel et périodique > Non renouvellement | + | |
+ | '''Assemblée unitaire (environ 8) > Assemblées multiples (environ 5)''' | ||
+ | |||
+ | '''Renouvellement partiel et périodique > Non renouvellement''' | ||
== 9. LA QUESTION DES EXPERTS == | == 9. LA QUESTION DES EXPERTS == | ||
Volontaires (mais contrôlés) | Volontaires (mais contrôlés) | ||
− | Sondage : Pour ou Contre un « pôle d’experts consultants » ? | + | |
− | Résultats : Majorité de Pour (environ 10). Minorité de Contre (environ 2) | + | <u>'''Sondage :'''</u> Pour ou Contre un « pôle d’experts consultants » ? |
+ | |||
+ | '''Résultats : Majorité de Pour (environ 10). Minorité de Contre (environ 2)''' |
Version actuelle en date du 10 juin 2016 à 23:50
Sommaire
- 1 Compte Rendu du 30/04/2016 : Commission Organisation pour une nouvelle Assemblée Constituante
- 1.1 1. RETOURS SUR LES COMMENTAIRES
- 1.2 2. DOIT-IL Y AVOIR UNE ASSEMBLÉE AVEC UN POUVOIR DÉCISIONNEL ?
- 1.3 3. L’ASSEMBLÉE DOIT-ELLE AVOIR LE POUVOIR DE MODIFIER SON RÉGLEMENT (préparé au préalable) ?
- 1.4 4. QUESTION DE LA TEMPORALITÉ : QUELLE DURÉE ?
- 1.5 5. TIRAGE AU SORT DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE
- 1.6 6. COMPOSITION DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE :
- 1.7 7. LA PRÉPARATION ET LA FORMATION DES TIRÉS AU SORT
- 1.8 8. L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE : LA QUESTION DU RENOUVELLEMENT ET LA QUESTION D’UNE ASSEMBLÉE UNIQUE OU MULTIPLE
- 1.9 9. LA QUESTION DES EXPERTS
Compte Rendu du 30/04/2016 : Commission Organisation pour une nouvelle Assemblée Constituante[modifier | modifier le wikicode]
Place de la République
CR envoyé à tou-te-s ce-ux-elles inscrit-e-s sur la liste de diffusion mailto:paris.constituante@liste.nuitdebout.fr.
Organisation du réunion-débat
Nous sommes installés à Place de la République à partir de 16 heures. Nous avons fait appel à la commission logistique qui nous a installé les bâches.
Nous avons commencé la réunion-débat à partir de 17h15. La réunion-débat a été postée sur le groupe facebook : https://www.facebook.com/events/281252332214880/
Plus de 150 personnes ont été présentes à la réunion-débat. Nous avons fini la réunion-débat à 22h.
Les différents points débattus lors de la réunion
Modérateur : Benoît
Coordinatrice : Alexandra
3 minutes max de prise de parole / personnes
Une retranscription de la réunion-débat est aussi disponible.
1. RETOURS SUR LES COMMENTAIRES[modifier | modifier le wikicode]
Initiative qui part de NB (Nuit Debout) : vient entièrement de NB ou bien doit-il s’en émanciper ?
Pour le moment, on s’adresse à NB.
2. DOIT-IL Y AVOIR UNE ASSEMBLÉE AVEC UN POUVOIR DÉCISIONNEL ?[modifier | modifier le wikicode]
Pouvoir décisionnel présent dans le manifeste VS Toulouse + Lille prônent des démocraties directes avec une Assemblée qui ressortirait telles quelles les propositions de l’ensemble des participants (pas de vocation délibérative de l’Assemblée).
Le processus constituant : hyper important : dans quel cadre veut-on instituer cette Assemblée constituante ?
Fonction : débattre de manière contradictoire VS trier les idée, on peut le déléguer à un groupe d’experts.
Toulouse a déjà réfléchi à un processus : est-ce qu’on veut à Paris ? Comment on se met d’accord ? Est-ce qu’on se décentralise ? Comment on fait pour être représentatif-ve-s ?
Résumé des échanges : Assemblée décisionnelle ou exécutive ?
Différence : le processus législatif opposé à constituant
Question de renouvellement partiel de l’assemblée (avis divergents)
Sondage : Majorité Pour un Assemblée décisionnelle (VS 3 votes Pour exécutive).
3. L’ASSEMBLÉE DOIT-ELLE AVOIR LE POUVOIR DE MODIFIER SON RÉGLEMENT (préparé au préalable) ?[modifier | modifier le wikicode]
2 avis : 1) L’Assemblée a la légitimité pour décider de son propre fonctionnement
2) Si l’Assemblée est capable de modifier son règlement, cela peut mener à des dérives (notamment à la transparence)
Résumé : en faveur d’une Assemblée qui pourrait reprendre son règlement.
- Imprévisibilité des situations VS une question de principe : pas juge et partie à la fois.
À distinguer : le règlement et le mandat.
=> cette proposition va être retravaillée : le vote, c’est juste pour voir la majorité (prendre le pouls des personnes participant aux débats).
SONDAGE 1 : Doit-il y avoir un mandat qui précède l’Assemblée ou pas, ou l’Assemblée est-elle libre d’en décider ?
6 Contre VS une majorité Pour le mandat préalablement défini avant l’Assemblée (à peu de chose près)
SONDAGE 2 : l’Assemblée crée ses règles / principes ou peut-elle le modifier ?
1 Contre le fait que le règlement soit défini au préalable. Majorité Pour.
Point technique : Définition de ce qu’est un mandat.
Un mandat est égal à la mission de l’Assemblée. Règlement = comment l’Assemblée fonctionne.
Informations sympas :
- Informatique : le BLOCK JARRE (ortho à vérifier ?). Permet à tout le monde de voter = donner une légitimité au projet.
SONDAGE 3 : Le règlement intérieur (fonctionnement) de l’Assemblée doit-il être défini au préalable ou fait par l’Assemblée ?
3 Pour que le règlement intérieur soit défini au préalable. = MAJORITÉ Pour la flexibilité du règlement intérieur.
4. QUESTION DE LA TEMPORALITÉ : QUELLE DURÉE ?[modifier | modifier le wikicode]
Doit-il y avoir des limites de temps + des délais de consultation de la population sur les articles produits par l’Assemblée ?
SONDAGE : est-ce qu’on donne une limite de temps au travail de l’Assemblée ou pas ?
Contraintes : (= pour la limite de temps)
1) Présidentielles
2) Essoufflement potentiel de NB (on est une excroissance de NB (Rq : On n'est pas une excroissance de NB mais le COEUR ! Attention, il y a des tas d’autres projets de NB)
VS (= contre la limite de temps) : la consultation des gens, ça prend du temps (= légitimité démocratique)
En faveur d’une temporalité finie des travaux de l’Assemblé : grosse majorité. 5 Contre la temporalité finie des travaux de l’Assemblée.
5. TIRAGE AU SORT DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE[modifier | modifier le wikicode]
Proposition de la commission :
Le tirage au sort doit être complètement au hasard, ou est-ce qu’il faut une pondération pour être sûr-e-s d’avoir une vraie représentation sociale ?
SONDAGE 1 : Est-ce qu’il faut que les membres soient volontaires ou est-ce qu’il faut que ce soit des gens qu’on approche eux-mêmes ?
Résultat : majorité (finalement) Pour un mix des 2 (volontaires et tiré-e-s au sort).
Majorité Contre le volontariat (inscriptions préalables). (5 Pour le volontariat). (VOIR Résultat)
Réaction au premier sondage :
- Préférerait s’exprimer Pour ou Contre le tirage au sort.
=> Cf idée de Toulouse, mais ça n’est pas notre parti pris.
- L’idée qui se cache derrière, c’est comment on communique ?
Réseaux sociaux, site Internet, communication par démarchage, etc … + combiner toutes ces propositions.
- Comment fait-on si quelqu’un est tiré au sort et qu’il refuse ?
Pour les assises, la société s’est débrouillée pour qu’on soit obligé-e-s, mais qu’on se donne les moyens d'être disponibles.
- Serait contre-productif d’imposer une participation. Par contre, c’est intéressant de donner aux membres de l’Assemblée les moyens d’être disponibles.
- Qui inclut-on dans cette démarche ? Citoyen-ne-s = quoi ? => à voir + tard.
- Pour le moment, on n’a pas les moyens de faire un tirage au sort sur toute la société, mais on peut y réfléchir.
- Il faudrait combiner les 2 : volontaires et tiré-e-s au sort, ce qui permettrait de n’exclure personne.
- Il pourrait y avoir des tirages multiples : on prévoit des remplaçant-e-s pour celles-ux qui refusent.
- Extrêmement difficile d’obtenir les listes électorales de tout un département : il faut le faire commune par commune et c’est trop compliqué.
SONDAGE 2 :
Pondération : Est-ce qu’on laisse vraiment la constitution de l’Assemblée au hasard ou est-ce qu’on pondère pour s’assurer une représentativité ?
Cela va dans la partie : « Comment se compose l’Assemblée ».
6. COMPOSITION DES MEMBRES DE L’ASSEMBLÉE :[modifier | modifier le wikicode]
Comment se compose ces membres d’Assemblée ?
- Nom / Prénom
- Genre
- Age
- etc … ???
Sondages : Qui peut faire partie de l’échantillon ?
1) Âge ? Personnes mineurs ou personnes « majeures » ?
Attendre la maturité ?
-> Pour ou Contre la limite d’âge ?
Résultats : Toute petite majorité en faveur de la limite d’âge.
2) Nationalité : Pour ou Contre que la nationalité d’un-e citoyen-ne ne soit pas un critère d’exclusion ?
Résultats : Majorité Pour (le fait de ne pas exclure les personnes ayant une nationalité autre que la nationalité française)
3) Statut juridique :
Si la personne est prisonnière (derrière les barreaux), elle ne peut physiquement pas participer à l’Assemblée.
Si c’est un-e ex-prisonier-e : Pour ou Contre le fait qu’être ancien prisonnier n’est pas un facteur d’exclusion ?
Résultats : Majorité Pour (de ne pas exclure les ex-prisonnier-e-s). 2 personnes Contre
4) Personne de pouvoir : Pour ou Contre le fait d’exclure les personnes de pouvoir du processus ?
Pour car : cela va monopoliser l’attention médiatique.
Contre car : Ce sont aussi des citoyen-ne-s.
Attention à la question : grande personnalité politique ou aussi personne locale (ex : maire).
Résultats : Majorité de Contre. 2 personnes Pour.
7. LA PRÉPARATION ET LA FORMATION DES TIRÉS AU SORT[modifier | modifier le wikicode]
Les tirées au sorts : Formations ?
- Quels sujets ?
- Par qui ? Spécialiste : risque d’orienter les personnes.
Sondage 1 : Une formation pour mieux préparer les tirées au sort ? Pour ou Contre la formation ?
Pour car bagage technique nécessaire.
Contre car tout le monde est capable et la formation ça « oriente » (risque d’influencer les tiré-e-s au sort).
Résultat : Tout le monde est Contre la formation.
Sondage 2 : Une préparation pour expliquer ce qu'est la Constitution ?
Résultat : Majorité de Pour. Minorité de Contre.
8. L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE : LA QUESTION DU RENOUVELLEMENT ET LA QUESTION D’UNE ASSEMBLÉE UNIQUE OU MULTIPLE[modifier | modifier le wikicode]
Sondage :
Assemblée unitaire (environ 8) > Assemblées multiples (environ 5)
Renouvellement partiel et périodique > Non renouvellement
9. LA QUESTION DES EXPERTS[modifier | modifier le wikicode]
Volontaires (mais contrôlés)
Sondage : Pour ou Contre un « pôle d’experts consultants » ?
Résultats : Majorité de Pour (environ 10). Minorité de Contre (environ 2)