Villes/Lille/Sciences Debout/CR/20160428

TITRE DU COMPTE RENDU

Compte-rendu de réunion commissions science debout et santé en vue de l'événement du dimanche 1.05.2016 à 14h30 sur le parvis de l'église de Wazemmes.

Informations

Nous nous sommes retrouvé d'abord sur la Grand Place avec Antoine qui nous a annoncé que les ingénieurs sans frontière ne sont finalement pas en mesure de porter une action pour ce week-end. Nous portons donc l'action sur la place des lobbys dans la production du savoir et les politiques de recherche à laquelle nous réfléchissions depuis quelques jours notamment avec Jordan de la commission santé. Je repars d'ailleurs du mail qu'il a fait à sa commission pour structurer le compte-rendu.

Cette réunion débat / échanges sera organisée sur le même format que la semaine dernière avec pour thème « Recherche publique, profits privés / Recherches privées, danger public ». Elle traitera du poids des lobbies dans la production de savoirs, leur diffusion, leur capitalisation, et l’impact de ces manœuvres sur les possibilités effectives de recherches universitaires et médicales et sur la santé publique (technique et politique). Il est impératif de plus cadrer temporellement l'événement en commençant autant que possible à l'heure mais en gardant le même aller-retour que la semaine dernière, sur deux fois une heure avec - des interventions brèves d'intervenant (essentiellement des gens qui se sont penchés en autodidacte sur ces questions et qui font part de ce qu'ils ont compris de ces lectures ou via leurs expériences professionnelles - Travail en petits groupes sur des thèmes choisis, en rapport avec le thème de l’assemblée - Retour de travail : présentation des résultats des réflexions des groupes en assemblées

Pour le moment trois ou quatre intervenants sont prévus pour initier la discussion avec deux temps fort.

Premier point

1. Recherche publique, profits privés : détournement d'argent public et mobilisation de l'appareil étatique pour commercialiser une série de produits « techniques ». Comment les lobbys et autres entreprises privées parviennent à accaparer des ressources publiques pour financer leurs « innovations » et détourne de fait des millions d'euros des caisses de l’État et de ses dépendances. L'enjeu serait de faire intervenir : quelqu'un pour parler des méthodes de financement des recherches publiques de santé, de leur captation et de leur financiarisation par des entreprises privées, exemples à l’appui [ça pourrait être Vlad qui connaît bien deux cas lillois, autour de l'institut pasteur et ]. quelqu'un pour parler de l’infiltration des réseaux de démarchage des laboratoires pharmaceutiques dans l’expérience quotidienne des médecins, du début de leurs études à la fin de leur carrière, et des moyens mis en œuvre pour créer le consensus par des démarches de pseudo-information / pseudo-formation / lavage de cerveau à base de phéromones [ça pourra être Jordan sur la base de son vécu d'interne]. quelqu'un pour parler du crédit impôt recherche [pourquoi pas parmi les précaires de l'ESR ou un membre de science debout] qui constitue une niche fiscale de près de 6 milliards d'euros en 2016. Les entreprises investissant prétendument dans la recherche et l'innovation bénéficie d'abattements fiscaux record, ce qui ne les empêche pas de licencier à tour de bras dans leurs départements Recherche et développement.

Second point

2. Recherches privées, danger public : la production d'une science du doute afin de continuer à commercialiser des produits potentiellement dangereux pour la santé et l'environnement. Comment la production d'expertises permet/a permis aux grands groupes de tabac, d'amiante, de diesel, de nucléaire, d'OGM et de médicaments (médiator...) de laisser en circulation des produits toxiques en parvenant à entretenir assez de flou autour de leurs conséquences sanitaires et environnementales. Ils réussissent à soutenir que les critères épidémiologiques ne sont pas suffisants pour retirer leur produit de la circulation et obtiennent le plus souvent (pour un temps tout du moins) gain de cause. [Yannick pourrait être ce] quelqu'un qui présente les méthodes utilisées pour contrecarrer le principe de précaution vis à vis des nouvelles techniques et technologies potentiellement nocives.

Troisième point

Un tract / flyer est sur le point d'être publié et envoyé sur l’adresse de la commission, sur la mailing list de sciences debout, et sur les différents réseaux de nuits debout. Vlad ramène la sono de sud pour le jour J. Tout le monde est convié à participer à cette réflexion, près des stands de la fête de la soupe à Wazemmes. N'hésitez pas si vous pensez à des sources/références de livres et potentiels intervenants !