Modification de A2N2024

Brouillon en cours 

==== A2N version 2024
Das Capital II. ====

(Henry 2 nay - charlois2017)

Lien : drive.google.com/drive/folders/15awruJIjqqvaV0L5ju8xYmSjaXLgtEG-



Texte non formaté.
Brouillon du #15M (ars) 2024

=== A2N - Partie II. ===

Ce livre est structuré en différentes sections pour faciliter la compréhension. 

La première partie est spécialement conçue pour correspondre au niveau intellectuel des électeurs, donc pour être rapidement assimilée, évitant ainsi la nécessité de consacrer de nombreuses heures à la lecture d'un programme détaillé. 

La deuxième partie se compose de fiches résumées, offrant une vue concise des informations. 

Enfin, la troisième partie explore de manière approfondie et technique les définitions.







==== Glossaire ====
[[A2N2024_glossaire|Lien vers le glossaire]]

==== Table of Contents ====
* Synthèse pédagogique destinée à la jeunesse et aux électeurs en vue de l'élection des délégués (de la république française, and of the european institutions).	4
* Composants démocratiques :	4
* Organisation démocratique	4
* La "loi vivante"	5
* Vote et idées majoritaires	5
* Le QCM de connaissance du débat et des arguments	6
* Assemblées et tirage au sort	7
* Les consensus globaux et locaux	8
* Faciliter les consensus globaux et locaux	9
* La pondération des heures de travail	11
* L’importance de la jeunesse, et donc de l’innovation, dans les débats (pas de limite age)	11
* Fiches:	12
* Liens, notes et post-it sur google-drive, facebook, instagram	12
* Internet et Démocratie Directe	12
* Démocratie: Loi Vivante	12
* Informations, débats et médias	13
* Centralisation et consultation active des informations multi-sources en streaming	13
* Titres et playlistes multi-source (dossier médiatique)	14
* Arbre des débats et dossiers médiatiques	14
* La connaissance et l’information: l’Encyclopédie wiki universitaire et scientifique	15
* MyTV streaming (A2N) et la publicité	16
* La publicité: projets locaux, associations, cahier des charges et guide d’achat	16
* Le système de streaming et le cinema	16
* rappel abonnement?	16
* Auto-censure et modération	17
* Information et media	17
* L’auto-censure	17
* Les catégories d’auto-censure ou de censure parentale:	18
* La réprésentativité	20
* L’échantillonage	20
* Le quotas de participation	22
* La représentation facultative	22
* Le suivi de représentativité	22
* Sécurisation du vote	24
* Anonymat sur serveur	24
* Vote nominatif	24
* Triple recomptage des votes	24
* La proposition de la 3eme instance	25
* Intégration de l’IA	26
* Le conseil et l’éducation	26
* L’organisation du débat et les formulations	26
* L’information sur les législations locales	26
* Instance élitiste	26
* Mise en place (pistes et moyens): techno(cratos)	27
* Le budget citoyen plannifié	29
* Les taxes (ce réflexe)	29
* Type et justification logique	29
* Le panier d’achat	31
* Calcul des prix	31
* Durée de vie, réparabilité	31
* Main d’oeuvre	31
* Matières premières	31
* Charges	31
* Ressources, recyclage	31
* Le cahier des charges démocratique (étude de marché en flux tendu)	31
* Local et livraison	31
* Les BCL	31
* Les droits et abonnements	31
* Le revenu	33
* le revenu universel	33
* Le chôme: aides et retraite	33
* Le multiposte et la répartition du travail (application pratique)	33
* La plannification résultante	33
* Le budget collectif démocratique	33
* Les unités de production (U.P.)	33
* Projets et innovation: sélection, financement	33
* Collectivisés.	33
* Cahier des charges et étude de marché	33
* Crédits collectifs	33
* Localisation et regroupement	33
* Commandes, production, surporduction, transformation, livraison	33
* L’Amicale	33
* Concepts et avantages du système	33
* Les changements de paradigmes pratiques	34
* Droit au logement et coût du logement (replay décliné)	34
* Héritage et salaire de l’enfant. (#: Etudes, droits, Dass, Fugue, IVG)	34
* Transport: la tramette commune du peuple, le ferroviaire, livraison et porte-à-porte	34
* Prison, sécurité et vao du policier aux responsables	34
* Justice de la presse	34
* Avantages théoriques	34
* L’Amicale: gestion des économies et de l’import-export	35
* Principes de la banque l’amicale	35
* Mode de fonctionnemet	35
* Assemblées thématiques et transversales(replay décliné)	35
* Fond de roulemement	36
* Les crédits et projets, l’innovation et le local	36
* La mise en place par une entreprise centrale disséminée	38
* L’amicale comme force monnétaire de mise en place	38
* L'Agence Immobilière pour la Collectivisation	41
* La Centrale d'Achat pour la fausse autarcie	43
* Les services secondiaires et tertiaires	45
* Conclusion	46
* Collaboration internationale :	47
* Gestion des ressources :	47
* de la nécessité d’aide à l’immigration:	47
* Avancées technologiques :	48
* Bien-être social et justice :	48
* Les questions fréquentes:	50
* 

Synthèse pédagogique destinée à la jeunesse et aux électeurs en vue de l'élection des délégués (de la république française, and of the european institutions).

Document partie 1 pour électeur.

=== Composants démocratiques ===

Voter est un devoir, pas une pause récrée au café du coin..
(Pour, juste, lire les antisèches du délégué de classe)

Organisation démocratique

Lorsqu'on explore le système A2N, il est essentiel de comprendre ses composants démocratiques. Il s'agit d'un système basé sur la démocratie directe, offrant des assemblées régulières, remplaçant les institutions pyramidales mais sans obligation de présence: on peut s’exprimer sur un forum dialectique et thématique continu, en ligne et sécurisé présentant la possibilité d’une confirmation physique par les votants (appelés électeurs et limité à l’élection de représentants) avec des processus de recomptages multiples.
A2N encourage une participation active de tous les citoyens dans le processus décisionnel: Les décisions sont prises de manière collective et transparente, en tenant compte des opinions et des préoccupations de chacun. Des mécanismes sont en place pour garantir l'équité et la représentativité, tels que la rotation des rôles et la diversité des perspectives.
Cependant, contrairement à un système dit de représentation (approximative selon le taux de consultation des citoyens par les élus), les personnes ne voulant pas débattre de la société, peuvent laisser les autres décider, tout en gardant une possibilité d’intervenir au cas par cas, sur 
les lois et débats, 
les cahiers des charges de production, 
les propositions de projets et innovations, 
les taxes, 
le système de vote
…
Il devrait être envisageable pour ceux qui choisissent de ne pas participer de suivre l'une des deux options suivantes : soit opter pour un tuteur ou délégué reconnu comme compétent dans le domaine concerné et se conformer à son vote en le reproduisant automatiquement, soit laisser les votants prendre des décisions de manière indépendante. Une analyse des deux modules devient alors envisageable, offrant la possibilité d'une comparaison pour une expérience plus approfondie.

Les décisions sont prises selon plusieurs principes:
===== La "loi vivante" =====
La loi vivante repose sur un système de vote perpétuel permettant aux participants de modifier leur vote à tout moment. Les votes ne portent pas sur l'intégralité du texte mais sur chaque phrase individuellement. Le texte final est alors composé de paragraphes et synthèses qui ont été validés pour leur cohérence, avant de faire l'objet d'un vote. 
Lorsqu'un texte final suggéré réunit le nombre requis de participants, qui dépend de leur niveau d'engagement, on procède au vote d'une période de stabilité pour son application. La loi est mise en œuvre après avoir atteint un quota de participation spécifique, le seuil de consensus étant habituellement de 77 %. 
Ensuite, si le taux d'approbation descend en dessous de 50 %, la loi continue à être appliquée, elle n’est suspendue qu’après la période de stabilité votée.
Par contre, si ce taux passe sous les 33 % pendant la période de stabilité, par exemple parce qu’il y a eu une médiatisation du débat qui s’était caché dans un groupe de lobbying, la loi est révoquée en urgence, les débats doivent reprendre.
Les quotas devraient être définis par un pourcentage, de la population réellement active dans le système de vote, ce qui nécessite un étalonnage.
===== Vote et idées majoritaires =====
Dans le cadre du système d’idée et de vote majoritaires, la méthode de vote transcende la simplicité du choix binaire habituel, qui se limite généralement à un "oui" ou un "non" pour une proposition ou une élection d'une personne. À la place, ce système propose une échelle d'évaluation, typiquement de 0 à 10, permettant aux votants d'exprimer leur degré d'accord ou de désaccord avec une idée ou une proposition spécifique. Cette nuance permet une analyse plus riche des opinions, offrant un spectre de réactions qui va bien au-delà de la simple approbation ou rejet.

Grâce à ce procédé, il devient possible de mesurer de manière plus précise et nuancée le consensus ou la réception d'une idée parmi une communauté ou un groupe. Chaque idée se voit attribuer un score moyen qui reflète son acceptabilité globale, permettant ainsi un classement des idées du plus largement accepté au moins apprécié. Ce classement prend en compte toutes les opinions, y compris celles des individus modérément en désaccord (qui pourraient attribuer une note entre 4 et 5) ainsi que celles fermement opposées (notes de 0 ou 1).

Contrairement au vote binaire, qui réduit les résultats à une simple majorité sans capturer l'intensité du sentiment des électeurs, ce système offre une granularité bien plus riche. Il permet non seulement de distinguer les niveaux de soutien ou d'opposition, mais aussi d'intégrer dans l'analyse les nuances de l'opinion publique qui seraient autrement ignorées, telles que l'indifférence ou le désintérêt (potentiellement représentés par des votes blancs ou des abstentions habituellement).

Ce modèle de vote est particulièrement efficace pour identifier des compromis ou des consensus larges sur des sujets controversés ou complexes. Il prend en compte non seulement le nombre de personnes en accord ou en désaccord avec une proposition, mais aussi la profondeur de leurs convictions. Cela peut s'avérer crucial dans des contextes où la prise de décision requiert une compréhension fine des préférences et des priorités de chaque partie, permettant ainsi de formuler des propositions qui reflètent au mieux les intérêts collectifs.

Le vote majoritaire vivant est l’application des concepts de la loi vivante aux votes majoritaires, où un consensus à 77 % correspond à une moyenne de 7,7/10. Les deux systèmes devraient être expérimentés afin de comparer les situations de consensus en mode binaire et en mode majoritaire.

En résumé, ce système de vote enrichit le processus décisionnel en intégrant une dimension quantitative et qualitative à l'évaluation des idées, offrant une image plus complète et nuancée des préférences d'un groupe. Il reconnaît et valorise la diversité des opinions, favorisant une approche plus inclusive et représentative dans la prise de décision collective.
===== Le QCM de connaissance du débat et des arguments =====
Le concept du QCM de connaissance du débat et des arguments introduit une innovation démocratique visant à renforcer la qualité des décisions collectives. À travers ce mécanisme, les votants doivent passer un questionnaire à choix multiples (QCM) conçu pour s'assurer qu'ils ont effectivement pris connaissance des différents arguments et du contexte du débat avant de voter. Cette approche vise à prévenir les décisions impulsives ou les votes influencés par des campagnes de désinformation, en garantissant que les participants soient bien informés sur les arguments du sujet.
Ce système contribue à réduire le risque de manipulation des masses, en favorisant une prise de décision éclairée et basée sur une compréhension nuancée des enjeux. En exigeant une familiarisation préalable avec le contenu du débat, il écarte la possibilité pour les individus de se prononcer de manière arbitraire, impulsive ou sans connaissance de cause.

===== Assemblées et tirage au sort =====
Les ministères et leurs projets, élus aux idées majoritaire puis procédant à l’élections de volontaires sur ces idées, pourraient être organisés en assemblées, où le maximum de volontaires participeraient aux débats afin d’ajouter leurs idées et argument au sein d’un arbre de débat perpétuel, conservant tous les arguments sans traduction législative, sur ce sujet.
Par ailleurs, dans le cadre d'une démocratie directe plus mature et réfléchie, des mécanismes innovants tels que le tirage au sort de surveillance par des volontaires pourraient remplacer les structures ministérielles traditionnelles. Ce modèle propose une surveillance et une redevabilité accrues des décisions prises, en s'assurant que les acteurs chargés de la mise en œuvre des politiques ou des lois soient constamment sous le contrôle de la communauté.
Si la nécessité d'un décideur se fait sentir, le système préconise qu'il s'agisse d'un groupe d'au moins trois personnes plutôt qu'un individu unique, afin de diluer le pouvoir et d'encourager une prise de décision collective et réfléchie. Ces personnes devraient être élues par un vote majoritaire tout en permettant leur révocation en cas de mécontentement général, assurant ainsi leur responsabilité envers les électeurs. Cette disposition inclut une période de stabilité minimale pour éviter les révocations impulsives et garantir une certaine continuité dans la gouvernance.
Enfin, s’agissant de poste de pouvoir, la mise sous surveillance devrait être considérée, car si elle est correctement et humainement conceptualisée, pourquoi un décideur aurait peur d’être surveillé concernant par exemple ses contacts, qu’ils soient téléphoniques, ou géolocalement rencontrés.

===== Les consensus globaux et locaux =====
Les thèmes de débats, pouvant avoir lieu sur différentes plateformes indépendantes et mode physiques, auraient l’obligation, si les organisateur n’ont pas pour but de brasser du vent, de centraliser les arguments sur un arbre commun de débats.
On distinguera les consensus globaux à 77%, où ils semble que l’on peut imposer un archaisme ou une innovation humaniste, et les consensus non obtenu au niveau global, mais obtenus au niveau local:on a alors des zones géographiques prête pour expérimenter de nouvelles lois, ou conserver certains archaïsme humains.

Les consensus, qu'ils soient atteints sur une échelle globale ou locale, jouent un rôle crucial dans la mise en œuvre et l'adoption de politiques publiques, innovations, et pratiques sociétales. L'organisation des débats autour de différents sujets, que ce soit via des plateformes numériques indépendantes ou des rencontres en personne, nécessite une structure qui permette de centraliser les arguments dans un arbre commun de discussions, plutôt que de brasser associatiement du vent dans son coin. Cela vise à structurer le dialogue, en clarifiant les points d'accord et de désaccord et en facilitant la recherche de solutions consensuelles.
Consensus globaux à 77 % : Cette règle stipule qu'un consensus est considéré comme global lorsqu'il atteint un accord de 77 %. À ce niveau, il est admis que la communauté peut décider de rejeter certaines pratiques archaïques ou, au contraire, d'adopter des innovations à caractère humaniste. L'atteinte de ce seuil permet d'assurer que les décisions prises reflètent une volonté majoritaire claire, offrant ainsi une légitimité à l'application de changements significatifs.
Consensus locaux : Lorsqu'un consensus n'est pas atteint au niveau global mais existe localement, cette dynamique ouvre la voie à une approche plus flexible et adaptée aux particularités de différentes zones géographiques. Ces zones, ayant atteint un accord au sein de leur communauté, peuvent se montrer prêtes à expérimenter de nouvelles lois ou à maintenir certaines traditions, ou pratiques archaïques qui n'ont pas forcément l'aval d'une majorité globale. Cette méthode permet de prendre en compte la diversité des opinions et des modes de vie, en reconnaissant que des solutions uniformes ne sont pas toujours applicables ou souhaitables à chaque contexte.
Cette dualité entre consensus globaux et locaux souligne l'importance d'une gouvernance flexible et d'une prise de décision décentralisée, permettant d'expérimenter et d'adopter des solutions innovantes adaptées aux besoins et aux désirs spécifiques de différentes communautés. Elle reconnaît aussi la valeur de la conservation de certaines pratiques traditionnelles qui, bien que peut-être perçues comme désuètes à l'échelle globale, possèdent une importance culturelle ou sociale significative au niveau local. En fin de compte, cette approche vise à harmoniser les aspirations globales d'évolution et de progrès avec le respect et la valorisation des spécificités locales, créant ainsi un équilibre entre innovation et tradition.
===== Faciliter les consensus globaux et locaux =====
Pour faciliter l'atteinte de consensus au sein des sociétés, en complément des méthodes de vote favorisant l'accord comme le vote majoritaire vivant, l'exploration d'un bipartisme géographique et d'une dissémination au sein du modèle alternatif A2N offre des perspectives intéressantes :
Bipartisme géographique : Cette approche propose une organisation des territoires (régions, pays et blocs, allant vers une dissémination) basée sur les inclinations économiques et politiques prédominantes de leurs habitants, par régions volontaire. D'un côté, certaines zones pourraient embrasser des systèmes davantage individualistes et capitalistes. De l'autre, différentes zones pourraient s'orienter vers des principes socialistes ou communistes. Dans une europe des régions, ce type d'organisation territoriale vise à permettre à chaque région de développer et mettre en œuvre des politiques et des systèmes économiques en adéquation avec les valeurs et les besoins locaux, ce qui pourrait simplifier la formation de consensus à l'échelle locale et diminuer les frictions idéologiques sur le plan national. Un regroupement par affinités géographiques est jugé bénéfique.
Dissémination : À l'opposé du bipartisme géographique seul,, la stratégie de dissémination préconise une intégration plus équilibrée des divers courants économiques et politiques au sein d'une même entité territoriale (région ou département), selon les villes, et cantons. Cette mixité favoriserait la cohabitation, pouvant ainsi encourager l'innovation sociale et économique grâce à la synergie et au dialogue entre différentes perspectives. La présence et la coexistence harmonieuse de plusieurs systèmes dans un même département pourraient réduire les tensions liées à la quête de consensus locaux, parfois très difficle entre personnes venant de 2 mondes très différents, bien que cela pourrait parfois complexifier la prise de décision sur des questions communes telles que la gestion des transports. Par exemple, l'adoption d'un modèle favorisant exclusivement les transports en commun, caractéristique de A2N, pourrait entrer en conflit avec une préférence pour la voiture individuelle, en raison des infrastructures routières divergentes nécessaires.
D’ailleurs, certaines notions devront rester commune, aussi bien en cas de bipartisme (séparation administrative), que de disssémintation (de système ou d’entreprises), et permettre aux deux blocs de garder une cohésion par exemple l’éducation (et ses Unités de valeurs commune), les débats et arguments,  le transport peut-être,…
En cas d’impossibilité de libérer les deux camps et blocs, des systèmes politiques, on peut imaginer qu’une alternattive soit une entreprise formée par une association, qui se gère en interne et dirige sa banque qui constitue l’interface avec le monde, économique, extérieur.
Ces deux stratégies, en permettant une adaptation plus fine des politiques à la diversité des préférences des populations, offrent des voies potentielles pour réduire les clivages et enrichir le débat public. Elles soulignent l'importance de la flexibilité et de la réceptivité des systèmes politiques et économiques aux aspirations variées des citoyens, tout en reconnaissant les défis que ces approches peuvent présenter en termes d'implémentation et de coexistence des différents modèles au sein d'une société complexe et dynamique.



Pendant ce temps là en France, ça cherche un chef, 
Au lieu de voter les propositions une par une…
Ou les lois.



































Revoir 
CACes deux approches ont leurs avantages et inconvénients. Le bipartisme géographique pourrait favoriser une gouvernance plus harmonieuse au sein de chaque canton, mais risque d'accentuer les divisions au niveau national et de rendre difficile la coopération entre régions aux idéologies différentes. La dissémination, quant à elle, pourrait enrichir le débat public et encourager la diversité des pensées et des modes de vie, mais au prix potentiel de conflits plus fréquents et d'un consensus plus difficile à atteindre.






La pondération des heures de travail




L’importance de la jeunesse, et donc de l’innovation, dans les débats (pas de limite age)






Ce modèle se distingue nettement des démocraties représentatives traditionnelles, souvent critiquées pour offrir peu de moyens de contestation des élus entre les élections, hormis la possibilité limitée de ne pas les réélire. La mémoire collective, fragilisée par les distractions et les obligations de la vie quotidienne, peut parfois faillir à tenir les dirigeants responsables de leurs actions sur le long terme. 
En contrastant avec ces "fausses démocraties", ce système aspire à créer un espace de décision collective plus inclusif, transparent, et réactif, où le processus démocratique permet une contestation et une participation actives des citoyens, tout en restant, temporairement, facultative.




Plus de sujets liés à la démocratie directe:
le cahier des charges et les protocoles de production
le budget indiduel
assemblée transversales et coordinations necessaires



Fiches:
schema
qcm exemple

Liens, notes et post-it sur google-drive, facebook, instagram
Internet et Démocratie Directe
Découvrez comment l'internet façonne et influence la démocratie directe en accédant à la ressource suivante : Internet et démocratie directe.
Démocratie: Loi Vivante
Pour une compréhension approfondie de la notion de "Loi Vivante" dans le contexte démocratique, consultez le document : Démocratie: Loi vivante.

==== Informations, débats et médias ====
Revoir ce qui est nécessaire à la suite (économie…) et ce qui est déplacable dans un groupe à part (culture, information, loisirs?)
Centralisation et consultation active des informations multi-sources en streaming
Pour qu'un choix soit éclairé, il est impératif que le citoyen ait accès simultanément à tous les arguments, en même temps, au même moment. Il est donc essentiel de centraliser les débats, ou ses synthèses, qu'ils se tiennent dans des associations, des partis politiques, ou au sein de groupes citoyens formés spontanément. Avec une structure commune de classement des débats, nous pouvons regrouper ces arguments au sein d’arbre des débats. 
Les citoyens devraient être capables de démontrer leur compréhension des divers points de vue dans le débat, tant pour les arguments de défense que pour ceux de la contradiction.
L'accès à l'information est déterminant pour l'engagement des citoyens dans les débats. Il est d'autant plus crucial qu'ils puissent s'informer et exprimer leur opinion dès qu'ils accèdent à une information. Par conséquent, une réforme de la diffusion quotidienne de l'information, traditionnellement assurée par les journaux télévisés, est suggérée pour faciliter l'accès à un ensemble d'informations adaptées aux évolutions sociétales. . À l'ère actuelle, face à la disparition progressive des moyens de diffusion centralisés comme l'ORTF et à la montée en puissance des réseaux sociaux, des agrégateurs d'actualités tel que Google News, de la recherche proactive sur des sujets d'intérêt, et du streaming volontaire,il apparait que les systèmes de diffusion en direct, tels que les chaînes de télévision, sont destinés à disparaître rapidement. Cette évolution pourrait réduire la passivité des audiences, où le citoyen se retrouve comme une vache regardant passer le train. Sans information centrale, connue du plus grand nombre, on pourrait observer une diminution des débats entre citoyens, voire mener à une perte de cohérence si les univers d’informations sont totalement excentrés (underground vs officiel, social fakenews vs AFP,… ). L'absence d'une source d'information centrale peut poser problème, par exemple, si un parlementaire et son assistant n'ont pas accès aux mêmes informations pour en discuter. 
Sans une présentation claire et directe des informations, permettant une interaction simplifié et apportée sur un plateau, il est peu probable que les citoyens prennent l'initiative de faire ses devoirs de citoyen: s'informer, réfléchir et participer activement aux débats. Il faudrait éviter qu’une personne parlant dans un collectif, une groupe d’amis, un salon de philosophie, ou un PMU, n’ait fait que brasser du vent et des neurones, sans aucune répercution: d’où l’importance d’ajouter ses arguments «quand on les tient».
Sujet lié: IA, recherche d’arguments.


Titres et playlistes multi-source (dossier médiatique)
Dans un premier temps, il serait possible de présenter, centralement, les sujets de manière simple et significative dans un long titre explicatif, sans entrer dans les détails immédiatement. 
L'information, rassemblée, provient non pas d'une seule rédaction ou source centrale, mais de l'ensemble des médias, qu'ils soient de la presse écrite ou télévisuelle. L’accès du cioyen qui veut introduire ses recherches d’information, par exemple sur la dette, le recomptage des voix, ou simplement, la présence de camps de concentrations dans son voisinage, devrait pouvoir le formuler en ligne à toutes les formes de rédactions, afin de verifier l’information, par les observateurs constant du terrain. On peut imaginer que la création d’une association soit automatique autour d’un sujet d’information, et se retrouve directement en debat dans une association pré-existante concernant un terme plus large comme l’écologie, les violences,...
Le classement de ces informations pourrait se baser sur la participation ou le nombre de lectures, tout en veillant à ce que les sujets minoritaires, par exemple régionaux, soient également mis en avant, par exemple de manière aléatoire. Il est crucial que la qualité de l'information proposée soit authentique et évite les sujets récurrents sans intérêt ou les informations triviales (comme, au hasard, l'absence du drapeau français sur l'affiche des JO, qui est en réalité prohibée par les règles des JO, même à Berlin en 1936; la neige qui tombe en hiver et pose des problémes, la fete à neuneu du coin-coin ou tout autre «maronnier»). Les magazines et reportages de divertissement ne devraient pas figurer dans ce système mais pourraient être inclus dans une des sélections de zapping, selon les préférences du citoyen.
Les informations du jour, ainsi que celles non consultées depuis le dernier accès à la plateforme d’information, seraient présentées sous forme d'un bulletin de titres, une sorte de 'zapping' pouvant être amélioré pour encourager sa consultation, par exemple à travers une diversité de sources. On notera que l’absence de présentateur facilite l’enchaînement de courtes vidéos présentant les titres. 
Les citoyens choisiraient alors, «d’entrer dans le musée interdit», afin de consulter les sujets d'intérêt pour les ajouter à une playlist de vidéos et de débats. Il n’aura donc pas à regarder pendant une demiheure ou une heure entière des sujets, dont il se fout éperduemment.
Arbre des débats et dossiers médiatiques 
Il comprend un module appelé "arbre des thèmes" pour la dichotomie entre thèses et antithèses, assurant l'exhaustivité des arguments et des sujet d’information lié, consultable directement dans le dossier (par exemple par vote des hastag de catégorie de débat, et ceux proposé par l’équipe de rédaction ou de presse).


Aucune source d’information, quelque soit sa temporalité, ne devrait être perdue, sauf si elles ne sont consultées dans le dernier siècle en cours, par aucun historien, étudiant ou chercheur, et n’ont jamais été très activement consultées sur ces 100 dernières années. Cependant, les synthèses peuvent évoluer dans le temps.
Lors de la consultation d’un reportage amenant à un dossier médiatique, avec des documentaires, reportages, magazines, ou débats d'opinion, il serait possible d'ajouter directement le sujet ou le vote à une playlist de devoirs civiques à étudier ultérieurement, 
Il devrait être possible d’ajouter un prévote en consultant, mais sans accès direct à l'application de vote: la playliste de lien permettant l'accès aux débats et donc aux votes, pré-remplis et à valider. 
Pratiquement: «Ah, là l’argument à cet instant du streaming m’a violemment percuté le truc contraceptif, j’aurais voulu voir sa place dans le débat, et voter cette partie de la réflexion, qui sait, je lirai peut-être tout ou le minimum demandé, pour pouvoir passer le QCM de compréhension et voter. En tout cas on va en parler à la pause café et  au PMU demain!»


La connaissance et l’information: l’Encyclopédie wiki universitaire et scientifique
MyTV streaming (A2N) et la publicité


GPT raw:Le hashtag #MyTV semble se rapporter à un service de télévision publique qui lance une nouvelle campagne ciblant les annonceurs et les vendeurs de produits [[1]]. Cette campagne comprend des "guides d'achat publics", qui peuvent également contenir des publicités des annonceurs qui font partie de la campagne. En outre, il peut être prévu de présenter des publicités fictives si un annonceur le souhaite.  En ce qui concerne la distribution et l'accessibilité de ces guides et publicités, il est prévu qu'ils soient disponibles dans plusieurs formats et sur plusieurs supports à partir de septembre 2022 :  - Diffusés sur la télévision numérique terrestre (TNT) tout au long de la journée au sein et entre les programmes. - Accessibles sur le service public gratuit #MyTV, dans et entre les programmes. - Intégrés dans les abonnements au service public #MyTV, en tant que programmes à la demande, avec un dossier interactif et des liens dans le guide des programmes, puisque la publicité n'est pas obligatoire dans cet espace. - Ils seront également diffusés dans les salles de cinéma partenaires, y compris les salles municipales, qui pourront éventuellement offrir une entrée gratuite [[1]].  Cette initiative semble faire partie d'une stratégie plus large visant à s'engager avec les parties prenantes du secteur de la publicité et à fournir une valeur ajoutée et des canaux permettant au public d'entrer en contact avec le contenu du service public.
La publicité: projets locaux, associations, cahier des charges et guide d’achat
Le système de streaming et le cinema
rappel abonnement?
Deplacer dans culture?
Auto-censure et modération
Information et media
Il reste crucial de vérifier que la centralisation des informations permet d’éviter une censure centralisée. En outre, ce système consultatif limite l'exposition des enfants à des informations potentiellement traumatisantes, mais dont la diffusion est primordiale, telles que les guerres ou les violences policières, prévenant ainsi des traumatismes et le développement d'une attitude de défiance ou de mépris envers l'autorité ou l’ordre, nécessaire à l’application de la démocratie. On pourrait même aller jusqu’à permettre aux traumatisés, d’eviter de manière volontaire, toute image déclenchant le choc traumatique, ce qui n’empêchera pas pour autant sa véémence.
L’auto-censure
Une approche complexe et dynamique de l'autocensure et de la catégorisation des contenus au sein de la plateforme A2N permet aux individus et aux communautés d'exercer une forme d'autocensure en choisissant ce à quoi ils sont exposés et ce à quoi ils autorisent les mineurs à accéder,en cherchant à équilibrer les droits individuels, les principes démocratiques et la protection contre les contenus préjudiciables.

À reformuler en partie

La censure est effectuée par une plainte individuelle au départ, débouchant sur une catégorie de plainte, très précise, à argumenter: on a un mini débat. Le nombre de plainte augmentant, il peut alors atteindre un quotas (par exemple 100 ou 1000 selon la moyenne de la plateforme). Lorsque ce quota de plainte est atteint, le matériel sujet de la plainte est flouté et réduit pour son affichage, pour toute personne ayant activé cette catégorie dans ses censures volontaires ou celui de ses enfants.
Il devrait être possible egalement de s’opposer en tant que citoyen à une classification, en appliquant un vote, vivant, binaire (oui/non) ou majoritaire (0 à 10), au lieu d’un soutien «sous-binaire» à la censure. La censure n'est pas statique, ce qui signifie que la catégorie d'un message peut changer s'il est jugé inapproprié, par exemple si un message politique est classé à tort comme pornographique ou haineux. 
Des assemblées de modérateurs engagés pourraient être à l'origine d'une catégorisation par premier quota (proportionnel à leur taille d’assemblée), pour automatiser le traitement d’une source  de production grand public (ce qui est approximativement le cas pour les films et émissions de télévisions, mais qui doit, devenir, indépendante, par exemple des producteurs et distributeurs de cinema.).

L'auteur quant à lui pourrait classer lui-même son message dans une catégorie d'alerte, imaginons le cas le cas de Charly Hebdo.

L’identification permanente à un des «servers» officiels, non pas pour connaître l’identité, mais pour connaître les catégories d’auto-censure du «client», et le requerant de la censure, avec une API (cooépration entre sites indépendants) fournissant uniquement l'âge et les catégories refusées, éliminant ainsi la nécessité d'un enregistrement complet sur le site de diffusion, en dehors des requête de censre, qui elles doivent être connues de par le pouvoir de censure potentiel.

En outre, il est proposé que toute personne suggérant la catégorisation du contenu soit soumise à une limite afin de restreindre son influence et d'éviter les tendances autocratiques, la personne restant anonyme, mais doit pouvoir être connu des services de suivi (harcèlement), une assemblée à définir, sachant préserver ses sources comme la presse. Il est évident que si un groupe d’influence abuse de ce droit, il doit être recherché, comme un criminel (cas du lobbying, monsanto, …).
Il est à noter qu’une référence encyclopédique, nécessite une source, c’est-à-dire une publication officielle, dans la presse ou des revues scientifiques. Cet argument renforce la nécessité d’expression, non plus par blog, mais par soumission aléatoire des textes, calculs et autres, à un groupe qualifié de la presse, comme quand on lancerait un projet, en cherchant des personnes qualifiées pour aider à le monter (voir innovation).
On ne peut en aucun cas, censuré une personne ou un groupe d’expression: il faut le faire au cas par cas, article par article, post par post. 
Si le groupe présente un déviance, c’est à une assemblée de la troisième instance, et non à la police, de gérer ce «problème», en collaboration avec l’assemblée du défenseur des droits et des résistances. Et c’est auprès de la justice de la presse et son système interne de magistrature, que devrait revenir la possibilité de faire appel.
Il est à noter que l’auto-censure et la censure, dépendent fortement de l’époque, et qu’il pourrait être bon que le classement soit temporaire, nécessitant alors une réévaluation périodique en cas de consultations futures (par exemple des écrits de Jean-Jacques Rousseau).
Dans le cas des mineurs, le tuteur décide des catégories à censurer en fonction de l'âge du mineur et des recommandations, avec une configuration par défaut fixée par vote.


Les catégories d’auto-censure ou de censure parentale:
Nudité
Erotique
Relations sexuelles niveau I
Relations sexuelles niveau II (± III)
Violence gratuite
Violence sportive
Violence policière
Langage familier
Satyre religieuse et irrespect religieux
Débats religieux
Fakenews / non sourcée
...


+liste amazon à débattre. 



Verifier notes supplémentaires

Une note poursuit ce thème en détaillant que la censure sur la plateforme idea.gouv.a2n.fr est volontaire et adhère aux principes énoncés dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Cette plateforme utilise un système pour assurer la présentation complète des arguments à travers divers thèmes tels que la violence ou le contenu sexuel, influençant probablement les auteurs à envisager l'autocensure lors de la catégorisation de leurs propres contributions [4].
Les modérateurs peuvent initier manuellement une "catégorisation démocratique" du contenu, ce qui implique une forme d'autocensure communautaire où les catégories ne sont pas fixes mais peuvent être réévaluées, garantissant une certaine flexibilité et encourageant peut-être les créateurs de contenu à s'auto-modérer [5].
Enfin, il est fait mention d'un contexte sociétal plus large où la vérité est imposée et où les contre-arguments sont étouffés, ce qui illustre une forme systémique d'autocensure où certains récits ou points de vue peuvent devenir dominants et où d'autres sont marginalisés ou réduits au silence [6].





Le système semble également reconnaître la nécessité pour les utilisateurs d'avoir un certain degré d'anonymat, [5].

 [4]. consulter

Notes originales:
A2N - censure et proposition 2016_2023 v2.1.docx
Ajout _ systèmes parallèles, QCM, point like.txt
0.Internet v0.docx
A2N informatique global (avec résumé APT) v1.docx
Réflexion sur les fascismes part 2.txt




La réprésentativité
Plusieurs facteurs sont à prendre en compte:
L’échantillonage
Un sondage premièrement, est souvent réalisé sur un échantillonnage de 1000 à 2000 personnes.
Sur une population de 60 millions, c'est comme si pour savoir si un troupeau de vache était malade, on testait une ou deux vaches pour 60000 têtes.

Ensuite se pose le problème de l'échantillonnage qui doit être représentatif: si on interroge pas toutes les classes de la société, on ne représente que les classes sociales qu'on a interrogé. La représentation des SDF, des travailleurs n'ayant pas le temps ou l'emploi du temps pour répondre peuvent donc facilement être effacés de ce sondage ou de la consultation par un représentant.

En épidémiologie on parle de tir précis et de tir centré, pour savoir si l'échantillonnage est correct et est proche de la réalité : il faut un échantillonnage prenant en compte assez de personnes, selon les lois de la statistique (chi2, etc), sinon les résultats sont éparpillés, non précis et peuvent dire ce qu'on veut. Ensuite ces personnes doivent être tirées au hasard pour éviter un biais (tirer à côté de la véité située au centre)… Sans ces critères, un échantillonage ne permet aucune étude représentative, ou significative.

Dans le cas de la représentation, si le représentant ne consulte pas l'ensemble de ses électeurs, il ne représente que lui, ses amis, et les gens avec qui il débat. En outre, il n'aura pas tous les arguments du débat. Ainsi, si un représentant voulait être représentatif, il devrait pour chaque décision, demander l'avis de tout ses électeurs. Sinon, ce n'est pas un représentant, mais un délégué de classe, un tuteur, qui choisi comme il veut pour la classe.

On remarquera qu'en science, un des problèmes pour trouver la vérité est le nombre d'arguments pris en compte dans les étapes cartésiennes de l'hypothèse, de l'expérimentation, de la vérification. Si on oublie certains arguments, on s'éloigne de la possibilité de comprendre et d'aller vers la vérité.

Enfin se pose le problème de la non représentativité imbriquée, comme pour l'assemblée nationale: le mode de vote, par exemple simplement majoritaire à 51%. On va dans ce cas introduire un biais supplémentaire: on va encore faire une approximation si le vote n'est pas proportionnel.
Par exemple, le représentant devrait reporter l'avis de ses électeurs en votant avec 100 voix, et si ses électeurs sont d'accord à 80%, utiliser 80 voix pour, et 20 de ses voix contre, au lieu d'utiliser un mode de vote binaire (oui/non).

Certains pensaient qu'ainsi, cela évitait d'avoir des représentants issu de catégories non éduquées, et évitait le populisme, par exemple dû à des réactions émotives suite à des évènements d'actualité, un manque de réflexion des arguments pris dans leur ensemble, un manque de remise en question des lois acquises (comme par exemple les dogmes religieux ou de partis), ...
Ainsi un effet pervers se glisse dans ce système à partir du moment où, des gens normaux, qui ont toute leur place dans le système législatif, comme des femmes de ménage par exemple, deviennent tuteurs, et, que les représentants en général, n'ont pas une formation rapide minimale au métier de tuteur et de représentant, qu'on parle de protocoles de réflexion, de bases culturelles (et là tout le monde est concerné selon le taux d'éducation de la population),...

Ensuite, se pose encore un problème dans le système parlementaire français: le sénat, composé de grands électeurs et assurant une mémoire, et soit disant une sagesse. Or, leur mode d'élection va surtout dépendre des parti et de leur stratégie d'influence, et absolument pas d'une élite culturelle ou technocratique (ceux qui apprennent les protocoles pour guider le peuple et servir, en principe, correctement le café) pour dresser une « barrière de sagesse » (tout en, selon les infos, baisant au parlement, ou en prenant de la coke...).

En résumé, les travaux du parlement, contitué de l’assemblée nationale et du sénat, sont réalisés par un groupe composé par un échantillon d'environ 1000 représentants, représentant 60 millions de personnes, soit une personne pour 60 000 citoyens. Les représentants ont intérêt à bien faire leurs devoirs pour représenter le peuple et ses opinions,, et surtout toutes les catégories de citoyens, notamment celles qui manifestent et "participe donc à la démocratie" selon le modèle initial proposé, sinon c'est forcément le bordel et une lutte constante contre la révolution, ce principe initial ayant fondé la démocratie représentative (faute de moyens techniques permettant la démocratie, en 1789, comme internet ou le téléphone, et vu les lobbies de bourgeois et nobles de cette époque).
Pour note, c'est d'ailleurs ainsi que l'engagement des femmes dans le processus démocratique, proposé en France dès 1871 par, et dans les villes, communistes, ne fut accepté... Qu'en 1945 (après des millions de morts et les socialismes).


Nous allons voir maintenant comment le système A2N tente d'allier démocratie directe et éducation, afin de permettre l'écoute de chaque citoyen, surchargé de travail ou non, lorsqu'il veut s'exprimer et ajouter ses arguments au débat, directement, sans avoir à effectuer les 12 travaux d'Astérix pour participer associativement, décrocher un rendez-vous avec un représentant élu, qui doit l’écouter, ou à la sttructure pyramidale des partis. 
Les principes exposés permettent, théoriquement, l'implication de tous les volontaires ou contestataires dans le débat, et ce sans date limite de participation, permettant au vote de s'adapter à la lenteur de dissémination des idées, et à la redondance temporelle de certains arguments et débats, sur plusieurs millénaires.
La mise en place tente de prendre en compte la nécessité de contrôle des votes,  afin d'éviter toute corruption ou lobby financier (transparence debat!).




Le quotas de participation
Le quotas de participation, dont le minimum est fixé à un pourcentage de la populaion active dans les débats pour une période déterminée. La participatioin ne représente alors que la population interessée par le débat.
La représentation facultative
Doit on pour la personne non interessée par un thème de débats, lui octroyer le droit à choisir un tuteur législatif, décidant à sa place, comme dans une «démocratie de la représentation» (ou «démocratie» représentative). Celà n’est pas plus représentatif, le citoyen ne s’exprimant pas, mais sa tendance peut influencer sur le vote, quelque soitt sa liberté de temps pour participer au débat: un citoyen urbain pourrait par exemple donner ses votes à José Bové, sur le seul sujet de l’agriculture. Dans ce cas, le choix devrait être réalisé au cas par cas, pour chaque thème, empêchant le choix d’un représentant multidsciplinaire, spécialiste en rien. On ne vote plus alors pour un élu, mais bien pour un remplaçant, où le vote peut être repris à chaque instant, il suffit pour cela que le citoyen décide de voter le débat.
Le suivi de représentativité
Au delà du suivi des résultats, vivants, dans le temps, on peut analyser plusieurs variables autre que l’avis des catégories sociales, spécialisées, professionnelles,... déjà évoqué:
Un échantillonage parallèle: tirage au sort des individus, en nombre assez grand statistiquement, puis le report de leur vote, nuls ou exprimés détaillant 
la probabilité que le vote représente l’ensemble de la population, 
quelles catégories de citoyens se sont abstenues, et quel est la rapartition réelle des votes et notes dans la population. Par exemple: Les agriculteurs ont-ils votés, sont-ils représentés dans les résultats, ou doit-on médiatiser le débat parmi cette catégorie de citoyens?

Décrire le pourcentage exprimé, vs le pourcentage et nombre réél
Aucun vote ne devrait être formulé en «pourcentage des votes exprimés non-blancs», il est important de visualiser les pourcentages réels ou nombre de votant. On ne peut analyser un vote, sans comparer le nombre de oui ou candidat A, le nombre de non ou candidat B, avec le nombre d’abstention, de vote blancs et nuls, qui détermine si le vote a une réalité quelque part… Si sur 1000 votants, 1 dit oui, 3 disent non, 300 s’abstenant, 500 votants blancs, 100 votant nul, ca ne fait absolument pas un résultat de 75% de non et 25% de oui, mais bien 0,01% de oui, 0,03% de non, et 99,96% de contestation, potentielle, sur l’inintérêt de ce vote («contestation systémique» maximale) dont 60% exprimés. Il y a alors soit besoin d’une reformulation, soit d’un abandon du débat, soit un abandon ou une réforme du principe de vote. Sinon, c’est bien une minorité qui prend le pouvoir, comme ce serait le cas, si un candidat présidentiel du premier tour ne rassemblait même pas 10 millions de personnes, mais était élu avec 18 millions de personnes au second tour, soit 33% de la population francaise en 2017. Ca passe en période de stabilité, par contre, en «période d’extrême», beaucoup moins.   
Img a prendre ou à laisser

Sécurisation du vote 
Anonymat sur serveur
Seuls des md5 non décodables permettent l’identification d’un utilisateur citoyen. Ils sont indécodable grace à l’utilisation de fichiers personnels, brouillant le décodage d’informations étatiques comme le numéro de carte d’identité, le numéro de sécurité social… Ces fichiers sont la seule propriété de l’utilisateur qui ne les envoit jamais sur internet, évitant toute interception: il faut les lui voler physqiuement. Ils devraient être mis à jour à chaque scrutins physiques.
Vote nominatif
L’unicité du vote et la vérification des votes est effectué régulièrement. L’état procède à une vérification d’identité lors du scrutin et suit les enregistrement afin de verifier l’unicité du votant, comme dans un scrutin républicain. 
Dans un second temps, grace à une clef temporaire d’identification, le citoyen se rend dans un bureau de vote séparé et independant pour transformer son identité, vérifiable, en codes d’identification lui permettant son login sur les serveurs de vote, en utilisant ses propres fichiers. Il a alors accès physique au server municpal, tampon afin d’éviter un accès direct au server municipal, pour enregistrer son identité numérique. Il n’échange donc jamais ses fichers de login et de codage de son identité, sur internet, évitant toute interception par des délinquants. Le serveur mémorise certains md5 pour coder les communications et les scripts clients (nom des fonctions javascript, clef temporaire de login, clefs temporaire de requête potentielle stockées par le serveur...)
Triple recomptage des votes
Le citoyen vote par internet, sur un serveur local ou national. Les votes sont totalisés et utilisés sur le server national. Lors d’une vérification physique des votes, le citoyen utilise ses moyen de vote internet, comme son smartphone, pour imprimer ses votes, tels qu’ils sont enregistré théoriquement sur le serveur national. Par exemple, il imprime des tableaux avec tous les votes à vérifier physiquement, comme des cases à perforer pour les votes électroniques. Il obtient un «jeton» avec un code, tiré au sort, permettant de vérifier qu’il s’est fait identifié. 
On peut imaginer que des personnes assermentées participent à cettte étape et se connectent en direct aux bases de données officielles d’identification, comme celles du ministère de l’intérieur. Il n’y a donc pas à s’inscrire préalablement sur les listes électorales. Il existe un point critique dans ce cas: l’état sait qui a voté.
Il scanne ensuite localement ces feuilles, pour le serveur municipal, et les vérifie. Les serveurs locaux somment ainsi les votes et notes, indépendemment du serveur national. Des échanges d’information  aléatoirement ou par jumelage entre les municipalités, peuvent permettre un cloud de données, dont le piratage impliquerait de pirater, en même temps, plusieurs municiaplités déterminées au hasard. On a donc un deuxième recomptage des villes, qui vont publier leurs résultats locaux, et permettre à plusieurs sites associatifs, politiques, … de verifier les votes locaux.
Dans un troisième temps, il met son vote, imprimé, vérifié, dans l’urne physqiue. Le dépouillage classique permet un nouveau décomptage des votes, par les citoyens participant à ce dépouillement.
Chaque «bulletin» présente un numéro anonyme déterminé lors de l’impression, sans informations nominatives, permettant de vérifier qu’il n’a pas été rajouté dans l’urne: le numéro doit correspondre à un des numéros anonymes donné lors des impressions. La somme des votants, confirmés, est vérifiée. Des moyens de prétri peuvent être mis en place: par exemple des trieuses séaprent pour la question 1, les notes de 0 à 10 en 11 groupes. Les groupes de dépouilleurs, ogiquement 11, vérifient le nombre de bulletins pour chaque groupe, puis passent au tri de la question 2. 
Les totaux doivent corrrespondrent entre le serveur national, les serveurs municipaux disséminés, et les dépouillages physiques. Des procédures algorithmiques automatisées en open source peuvent effectuer ces vérificaions, par ville, département, questions, …
On a donc une triple, voire plus, vérification des votes, et un vote anonyme nominatif, permettant une consultation des citoyens, facultative mais réversible (vote majoritaire vivant), directe et à domicile sans obligation de présence, sur les sujets interessant la personne. 
La proposition de la 3eme instance
On peut proposer, afin de remplacer des insitutions plutôt arhcaïque dans leur formulation de garde-fou, comme le conseil constitutionnel, le sénat des sages retraités politiques, l’asssociation Le Siècle,… Qu’une instance assembléaire, composée de plusieurs assebmblée, donne son avis sur l’adéquation entre un argument, un projet, une loi,…
Elle pourrait ainsi bloquer des idées allant en contradiction totale avec l’esprit des droits, qu’ils soient fondamentaux, universel ou constitutionnels. Sans censure des arguments, ces arguments seraient alors inactif quant au vote, et affiché ou non selon le désir du citoyen.
C’est également à cette institution que reviendrait le pouvoir de déclencher ou non une loi d’exception comme les lois martiales, qu’on parle de couvre-feu, de confinement, de mesures de défense militaire, de terrorisme,… Les débats n’étant jamais fermé, tout citoyen pourrait y penser, bien longtemps à l’avance, pendant les évènements, et même après leurs applications, ce qui est le plus important. Les débats de sciences-fiction trouvent alors toute leur place dans le débat officiel et politique:regardez l‘IA.
Les assemblées en son sein pourraient être des assemblées de catégorie de population, comme les philosophes, les scientifiques, les medecins, les grandds personnages de la nation(?),… L’assemblée des «défenseur du droit et des alternatives et résistance»ne devrait pas être confondu, même si celui-ci devrait siéger dans cette instance. 


Recomptage des représentant, vérifier
Intégration de l’IA 
L’IA ne doit avoir aucun rôle décisionel: au mieux, elle doit convaincre le citoyen de se remettre en question.
Le conseil et l’éducation
On pourrait imaginer des IA capable de se pronocer comme des philosophes étient, mais il est important de comprendre que ce ne seront certainement plus des philosophe: ces IA seront capables de reproposer des points de vue philosophiqe passés, mais certainement incapables de se remettre en question, ne serait-ce que pour des question de sécurité, niant donc toute essence philosophique.
On peut cependant imaginer que de telles IA donnent des conseils dans le débat, par exemple sous forme de cadre, selon les philosophes que le citoyen choisirait. Là encore on pourrait introduire un vote facultatif afin que lorsque l’IA d’un philosophe fait consensus sur une intervention, le cadre apparaisse dans tous les cas. Ce principe doit être mis en relation avec le principe de perpétualité des débats: certains sont les même depuis 2000 ans et plus, les reprendre à zéro est une hérésie et une perte de temps et de travail.
L’organisation du débat et les formulations
Ensuite l’IA serait très utile dans la propositions d’arguments. Elle permettrait de trouver si l’argument a déjà été décrit, de tenter de prouver que l’argument n’est pas vraiment pareil que celui en cours de vote vivant, et faciliter sa mise en forme synthétique, même pour les analphabètes.
De même, un débat pourrait être pré-traduit en ce langange etrange, venu d’une autre planète de riches, plein de pièges linguistiques mettant en évidence le commun des mortels: le langage juridique.
L’information sur les législations locales
Beaucoup d’avantages sont à prévoir, cependant celui de la simplification d’apprentissage des particularité locales législatives ayant fait consensus dans une ville visitée, rend possible ces consensus locaux, et leur consultation lors du projet de voyage, ou de déménagement, sous forme de résumé. Il sera par exemple important de savoir les lois votée, qui ne sont pas respectées par le vote local. Cet avantage de l’IA prend tout son sens quand on est originaire d’une commmunauté minoritaire, et que la destination n’aime pas cette origine et en déconseiile la visite par ses minorités. On pensera par exemple aux anarchistes, aux communistes, aux nationalistes, aux italiens et carollos, aux chrétiens fondamentalistes, … qui seront alors informés qu’ils ne sont pas les bienvenus ici, et que donc, ils n’y sont pas vraiment en sécurité et feraient mieux de ne pas s’y arrêter, même pour prendre un café, ou passer amicalement un coup de raclette à vitre gratuit sur la vitre d’une tramette inconnue.
Instance élitiste
Une troisième instance a été proposée, pour les cas extraordinaires: l’IA, lordqu’elle sera compétente pour cela, pourrait donner son avis sur les décisions de cette instance, aux pouvoirs limités, sensée remplacer les garde-fou du conseil constitutionnel, du sénat (des retraités), du Siècle, ... 
Mise en place (pistes et moyens): techno(cratos)
Nécessité de bons programmeurs, décision du langage (php?), serveurs,...
Module de vote 0 à 10. Module de période minimale d’application.
Choix de catégories (anoté comme la censure) et hashtags (votés)
Intégration du module: 2 choix, soit un parsing ajoutant le module de vote à chaque paragraphe (problème id du vote: random fixe et unique mémorisé en base de donnée), soit une balise comme dans wikipedia, plus lourde. 
Arbre des débats: multidimension par hastag (exemple: sujet energie, transport en commun, voiture… permettant de lier des débats séparés). Classification par thèmes, arbres dépliables pour lire et chercher plus vite. Plusieurs niveaux: arguments et débat, synthèse, proposition de (sous-)paragraphes de lois.
Abonements user: selon le thème, le sous-thème, sujet concernants ses compétences et intérets,… hiearchisation de la playliste (notation du favori)
tables de vote(séparer par thème principal?): (uid_md5, uid2_md5, uid3_md5,...)=uid interne server, id_vote, note.
API et croos data (médias, overlay et app de prélistes de vote,…), liens à double sens entre débats central et plateformes médiatiques/opinion/documentaires/éducation (wiki encylcopédie universitaire: éducation et recherche),...
=mise en place et facilité d’utilisation
Module d’analyse des résultats: binaire, note majoritaire, sans tuteur délégué, avec report de vote du délégué choisi, par catégorie (scientifique, littéraire, bac technique, économique et social, académies,...)= favoriser la consultation statistique, représentative? (impose analyse probabilistique: importance de la participation, de tirage au sort (module aléatoire de vérification),… QCM informés vs consultations globale. Classement des arguments selon QCM (quels faiblesses de communication, quels arguments?) - Analyse temporelle et évolution des votes selon les catégories (graphique: somme catégorie, et résultats en moyenne ou en avis positif).
=évaluation du systeme et de la virtualisation.
Login et délocalisation du cloud, identification physique anonyme
Techniques de recomptage des votes: demande de vérification, et/ou périodicité de validation des votes (annuelle? Semestre? Trimestre?...),…
=évaluation du systeme et de sa sécurisation.

Voter est un devoir, pas une pause récrée au café du coin..
(Pour, juste, lire les antisèches du délégué de classe)

Ce qui se choisi bien, s’argumente clairement,
Et les arguments pour le contredire, viennent difficilement

=== Aspects économiques ===






























Le système A2N favorise une économie basée sur la coopération et l'échange équitable. Les ressources sont allouées de manière judicieuse, en fonction des besoins et des priorités de la communauté. Le système encourage également l'entrepreneuriat et l'innovation, offrant aux individus la possibilité de développer leurs idées et leurs talents pour le bénéfice collectif.

collective credit, innovation, internal competition, automatic market research. 
Le budget citoyen plannifié
Nous allons commencer par l’aspect pratique du système, comme le citoyen devrait le voir et l’organiser
Voici brièvemennt à quoi ca devrait ressembler schématiquement avec ces images à droite.
Essayons, de détailler comment la détermination du budget individuel pourrait fonctionner, ainsi que le vote des taxes et imôts, ainsi que leur utilisation : 
Oubliez tout, 
On recommence à zéro, vous venez de naître à 14 ans (c’est votre mère qui a dû en chi…) et vous devez déjà remplir vos impôts et commandes, et gérer votre argent de poche...
==== Les taxes (ce réflexe) ====
Jusqu’à preuve de la nécessité du contraire, on va déterminer les taxes, selon ce qu’elles signifient et où elles sont attribuées.
On distingue leur type d’origine et leurs attributions, spécifique ou générales, et on les appelles parfois « contributions ».
Type et justification logique
La TVA : limite le consumérisme. 
Elle permet un « pactole » pour la communauté, à réattribuer selon le même pouvoir.
On distingue les BCL : le besoin, le confort et le luxe, qui sont déterminées par le vote de la atégorie de cahiers d’achat (exemple :  « chocolat », importé en france). 
Ces BCL sont déterminées en quantités, tant que faire se peut : on distingue la quantité minimale pour un individu (besoin non soumis à la TVA), la quantité de confort soumise à la TVA, et la quantité qui constitue un luxe ou une addiction, plus chère.

Ensuite, on va essayer de prévoir la retraite et d’autres cotisations, mais pas comme des imbéciles de réprésentants :
Les taxes intra-générationelles : par vote on décider ce que notre génération doit épargner pour sa sécurité, et ce totalement indépendemment de la démographie et de la pyramide des âges. Si on veut une retraite, on va la financer ensemble et non sur le dos des gamins, ce qui serait un problème insolvable, en cas d’enfants d’un babyboom, vu qu’ils pourraient être  deux fois moins nombreux que les retraités, devant alors travailler deux fois plus que leurs parents, pour assurer un même pouvoir de retraite (comme aujourd’hui en 2020 en fait)..
Les taxes inter-générations:c’est une autre épargne que l’on va donner à chaque génération, pour les aider, spécialement si elle plus touchée par un évènement que les autres.Chaque génération recoit la somme données par toutes les autres générations, et les réattirbue aux besoins de la génération, selon le vote de cette génération.

Ces deux types de taxes peuvent concerner tous les thèmes du budget (et leurs sous-catégories) : Transport, logement, alimentation, énergie, santé et social, éducation et formation, culture et sport-loisirs, sécurité civile, défense.
Pour les deux types, à savoir inter et intra-générationelles, on va différencier plusieurs mode de détermination :
Le vote qui donne une moyenne obligatoire pour tous : un montant à travailler dans tous les cas (qu’il soit pris en chagre par les aides sociales ou pas). Cette moyenne pourait être validée par consensus, mais alors que faire si on est pas d’accord avec le peuple ? Doit-on retier le pouvoir au peuple, par le peuple et pour « pas le peuple » ?
Le don de points (les points-pouvoirs) : on recoit une somme de points à réattribuer dans chaques sous-catégories. On recoit tous 1000 points, soit X hW, à réattribuer dans les taxes. Pour cela,  On divise par le nombre de fraternels, le pactole des taxes attribuées  au budget, par vote également,, et 
Le don réel, volontaire : on va choisir de travailler un peu plus, mais pas tant que ca si on multiplie la petite somme par 40 ou 60 millions d’habitants… Cela concerne soit un thème, soit une sous-catgéroie, soit un projet loal ou global (un peu comme avec un « my major company » ).

On trouvera donc dans le budget les liens vers les budgets des thèmes et les plateformes de projets  : on sait ce qu’on finance.
On pourra soutenir précisément un projet dans une catégorie, comme par exemple le projet issu de la synthèse des débat sur WOS pour l’éducation. 
Si on ne veut pas s’embêter parce qu’on préfère les tuteurs représentant, on abandonne ses points à la fin du vote du budget annuel, qui son répartis proportionnellement aux votes précédents et aux attributions de points-pouvoir, par contre on prévoit de travailler pour les hW votées obligatoire, et on choisi si on rajoute des contributions volontaires..

revoir :
Dans le cas d’un projet, on pourrait donner et voter en même temps , où en donnat un minimum de 0,001hW ou note entre 0 et 10hW ?(dangereux?)par exemple on soutient ).

Listons ce qui a disparu :
Le RSI, la MSA,...: les droits dépendent désormais de la naissance ou de l’entrée definitive, dans la collectivité, ils dépendent du modèle de taxes et contributions présentés préalabalement et ces inepties disparaissent. On créé ainsi un des piliers du système A2N : L’égalité. Celle-ci est instaurée, pour tous les fraternels. 
Les taxes d’entreprises disparaissent également, attendu que l’on travaille pour la collectivité. Il n’y a pas de riches entrepreneurs, ni de PDG qui ne seraient pas payés comme les autres, les « entreprises » étant remplacées par des unités de production, au pire des filiales qui défendent des protocoles de production différents, parce que, le client les autorisesnt par leurs pré-commmandes 

Necessité des bases de fonctionnement du système=résumé

Nous allons maintenant, passer des droits, et iinvestissement, que nous venons d’établir, par la démocratie directe, au panier d’achat, qui va nous permettre de déterminer les productions.

==== Le panier d’achat ====
Note sur l’absence de foncier, crédit
Calcul des prix 
Durée de vie, réparabilité
Main d’oeuvre
Matières premières
Charges
Ressources, recyclage
Le cahier des charges démocratique (étude de marché en flux tendu)
Local et livraison
Les BCL
Les droits et abonnements
Le porte-monnaie libéral






==== Le revenu ====
==== Le revenu universel ====
==== Le chômage: aides et retraite ====
==== Le multiposte et la répartition du travail (application pratique) ====

==== La planification résultante ====
==== Le budget collectif démocratique ====
==== Le transport (résumé) ====
==== Les unités de production (U.P.) ====
==== Projets et innovation: sélection, financement Collectivisés ====
==== Cahier des charges et étude de marché ====
==== Crédits collectifs ====
==== Localisation et regroupement ==== 
(villes/livraison express, aborder hôpitaux?)
==== Commandes, production, surproduction, transformation, livraison ====
==== L’Amicale ====
Résumé. Voir partie consacrée.

=== Concepts et avantages du système ===

==== Les changements de paradigmes pratiques ====
Droit au logement et coût du logement (replay décliné) 
Héritage et salaire de l’enfant. (#: Etudes, droits, Dass, Fugue, IVG)
Transport: la tramette commune du peuple, le ferroviaire, livraison et porte-à-porte 
Prison, sécurité et vao du policier aux responsables
Vao police=+IA et accès sur le terrain (avocat, légiste «en cours», protocole de formation,…) pré-rédation des interventions, video surveillance par l’IA et alertes d’intervention (deux sens! avec le défenseur des droits et de la resistance)
quartier prison: normal, travail ses besoin et sa sortie, etudie (renforcement positif: points credit) mais rayon de déplacement, surveillé VAO, limité (dans le temps: progressif), suivi psy,

comité de surveillance physique des IA et VAO. (importance de la 3eme instance, mais sur le terrain=information et lanceurs d’alerte: priorité d’information? Par abonnements associatif: Quotas obtenu?).
le fichage: avertir le fiché, droit inaliénable.
Justice de la presse
auto-surveillace et tirage au sort dans la protection des sources, et leur verification. 
Défense des lanceurs d’alerte (100P?), aide au lancement d‘alertes, lien avec le défenseur des droits et de la resistance,... ,  

==== Avantages théoriques ====
=== L’Amicale ===
 gestion des économies et de l’import-export
L’Amicale est l’interface avec le système extérieur, et son principal dirigeant: les banques et les financiers. Ensuite, il faut s’accommoder de leurs lois, appliquées par les systèmes politiques de représentation et de répression, de la main d’oeuvre capitaliste.
C’est la banque communataire démocratique du système, qui obéit et applique, avec technicité, les votes démocratiques,  les projets d’investissement votés,  

Principes de la banque l’amicale
Mode de fonctionnemet
Il est définit par les débats, transformés par consensus vivant à 77% en «loi» (interne au système).
Assemblées thématiques et transversales(replay décliné)
Les assemblées ou UP, doivent obéir aux résultats démocratique des votes, assurer sa mise en application pratique et technique telle qu’elle a été votée en ajoutant aux débats les problèmes posés, assurer sa cohérence et sa logique,… Selon si on parle du débat ou des modalités de l’application pratique donc de d’execution, il faudra des techniciens et, séparemment, des chefs de projets, à élire et faire travailler sur le projet d’application. L’éléction est alors vivante, et toute personne peut se proposer comme membre de l’assemblée (physique ?) de fonctionnement, par exemple en foncton du projet précis et «non forfaitaire», pour lequel il se propose et pour lequel il est évalué par vote majoritaire vivant (il reste donc révocable à tout instant, mais avec une période de stabilité à déterminer).
Une assemblée thématique est un service sur un thème donné, par exemple l’export, les unités de production employées à l’extérieure, l’import, … L’ensemble des assemblées représente l’Amicale. Des assemblées transversales assure la communication et les refléxion entre des assemblées thématiques dans l’amicale, et la société ou association collectivisée des citoyens: Fraternie.
On remarquera qu’en convoquant plusieurs asssemblées, par mot clefs, on obtient bien une finalité de débat: export, import, ressources et unités de production. Dans cet exemple, on ne peut parler d’imports/export sans les assemblées de travailleurs ou celles de gestion des ressources. Les membres sont appelé à faire leur devoir dans les débats de cette catégorie, pratiquement, par association de motsclefs. Les mots clefs des debats sont votés (mode mono(à tester): nombre de soutiens). Une autre analyse «parallèle» pourrait permettre de voir les résutats en pondérant les votes de chaque assemblée (inscrits ou élus) selon le nombre de soutiens pour le mot clef considéré (exemple: export: sont-ils important dans le débat considéré?). «A la structure, on définit une fonction». 
Si elles peuvent travailler sur le site de débat et de décision, en toute transparence, il reste à déterminer si on doit rémunérer les hW de ce travail, et si oui, combien maximum par mois par personne pour ce poste dans les multipostes? Après, s’il veut travailler plus, mais pour gagner rien, gratuitement, bénévolement, c’est tout à son honneur. Enfin, il faut déterminer à quelle fréquence, elle se réunie physiquement, selon les volontaires, pour débattre sous vidéosurveillance (diffusion stream), localement, et/ou nationalement.
(retravailler cohérence et logique du paragraphe. Mal dit «physique». Intégrer mode gestion assemblée (mix assemblée populaire et assemblée institutionnelle))
Fond de roulemement
C’est l’argent courant, non investi, qui dormait à la banque autrefois, et dont on va pouvoir sortir une partie du coffre, correspondant à un pourcentage fixé, permettant une sécurité, celle de ne pas être réclamé et devoir sortir entre temps.
Cet argent économisé, non échangé entre plusieurs coffres («argent en circulation») et en cours de livraison, celle-ci étant instantanée de nos jours, va par exempe pouvoir partir, au , ou au PMU des financiers: la bourse.
Selon les modes de gestion de cet argent, qui n’a jamais bougé de l’ensemble des coffres bancaires, les banques vont faire alors les lois économiques:crédits, droits d’investissement, droit de logement, droit aux études, droit à la voiture privée, … Selon son mode et ses conditions d’attribution, elle va décider des droits de la communauté en fonction de la classe, de l’éthnie, du genre, … Ensuite, elle s’arrangera avec les politiques pour négocier ces modes de fonctionnnement en habitude légiférée, et le faire executer par l’exécutif, et les moyens d’ordres, jusqu’à la représsion si besoin. 
L’Amicale
Les crédits et projets, l’innovation et le local
Le crédit, c’est ton argent et celui des autres, dans une banque, qui sort, virtuellement, de la banque,  pour, par exemple, acheter une maison, puis, l’acheteur conservant rarement le prix d’une vente de maison sous son matelas, va le remettre à la banque. Aucun argent n’a bougé, mais, cela va coûter des intérets sur 40 ans…

Et donc bien souvent même si l'argent de la maison vendue va à la banque, dans le compte d'un individu, souvent cet argent reste dans les banques pour que cet individu puisse payer sa nouvelle maison, en transférant cet argent, toujours immobile dans la(s) banque(s) mais en changeant juste le nom, devant les liasses de billets...
(Sachant que la procédure de changement de titulaire et la recherche du client par une agence, est très honereuse: mais elle crée de l'emploi ! Et tu vas travailler pour ça…
En outre, lors de la vente aux enchère d’un bien hypothéqué, l'objectif est de récupérer la somme due par l'emprunteur, y compris le principal du prêt, les intérêts accumulés, et les frais liés à la saisie et à la vente de la propriété.Cependnat, si la vente de la propriété génère plus d'argent que le montant dû par l'emprunteur (y compris les coûts associés à la saisie et à la vente), l'excédent est généralement remboursé à l'emprunteur. Par contre, si la vente ne couvre pas le montant total dû, l'emprunteur peut rester redevable de la différence.

Le cas des APL soutenant, la demande, donc les prix du marché, à la hausse n'est pas ici développé. Mais on sait qui les touche ces allocations : les assistés de rentiers, bailleurs dans ce cas. Souvent d'ailleurs, la CAF leur verse directement ces allocations (de banques à banques...). Voir TP-électoral.

En A2N, on préferrera l’utilisation des taxes, selon les pro-rata choisis par le peuple, pour sa part qu’il lui revient d’attribuer localement et continentalement voire globalement, pour financer les projets, et ce sans intérêt evidemment puisqu’on parle de l’état ou de système de collectivisation (comme la «nationalisation», ici concurentielle).
L’intérêt est remplacé par le fond d’investissement, un léger pourcentage sur la « TVA », infime à l’échelle personnelle, mais important à l’échelle locale ou de la collectivité entière.

Liens vers les chapitres précédents :

Les taxes (27)



=== La mise en place par une entreprise centrale disséminée ===

Dans le contexte d'un mouvement cherchant à instaurer un modèle alternatif de société sans avoir à prendre le pouvoir de manière conventionnelle, par le tour de magie que représente une élection, médiatique par définition contemporaine, ou par la révolution barbare et la terreur non démocratique sur les opposants et non-alignés, mais plutôt, en assurant la mise en place d'une infrastructure économique et sociale autonome : Cette approche se concentre sur la création d'un écosystème autogéré qui opère parallèlement au système dominant, pour jeter les bases d'une communauté auto-suffisante et durable, dès « maintenant ». Voici une exploration de la construction d'un modèle alternatif de société structuré autour de trois piliers principaux, gouvernés par l’association et ses assemblées : la banque L’Amicale, l'agence immobilière L’Abbé, et la centrale d'achat.
La mise en plcae associative bénévole, par exemple pour créer des modules de fonctionnement pour ce système reste possible, cependant son finacement permettant le recrutement de personnels qualifiés et en nombre suffisants, reste une approche plus simple, optimiste et ayant des chances de déboucher sur une application réelle du système.
==== L’amicale comme force monnétaire de mise en place ====
L'approche proposée s'appuie sur l'utilisation stratégique du système existant pour amorcer la transition, à ce jour. Ainsi, au cœur de ce dispositif, se trouve une banque de dépôt et d’investiisements, intérieurs et extérieurs, jouerait un rôle crucial dans le financement initial. Son rôle serait au départ de financer la virtualisation, qui mettrait au point les algorythmes nécessaires au fonctionnement du système décrit, et financerait les études statistiques nécessaires à la vérification d’une mise en place viable de nouvelles structures démocratiques ou organisationnelles. Cette démarche inclut deux rôles intitaux, de financements, initiaux, d’assemblées associatives de la Fraternie  (U.P. 0 - «A2N – Third world» ) :
Les programmations d’algorythmes: les module de votes, la sécurisation des servers, les applications de vote du budget individuel (taxe, panier et précommandes, hW et aides reçues, l’occupation, la répartition et la réservation des postes, les emplois du temps annuel,...), les calculs de moyennes et résultats,… Voire la création d’une illustration dans un monde virtuel, si l’envie s’en fait sentir, par exemple en tant qu’élement marketing pour le recrutement extérieur.
Les études : la détermination exacte des prix en heures de travail (hW), des taxes, des productions orientées vers l'exportation, dans une logique de "fausse autarcie". Chaque volontaire à l’intégration dans le système doit également apporter ses informations (paniers d’achats actuel et désiré), les classements BCL, ses compétences réelles pratiques et formations acceptées,… Il est important de noter l’importance de la géolocalisation voulue, pour déterminer les consensus locaux, et trouver des zones possibles d’application. Et ce, aussi bien au niveau du prix d’investissement requis pour cette prévision locale, que le fonctionnement prophétisé par le système pour l’ensemble d’individus considérés : il faut vérifier les logements disponibles et à construire, l’occupation des terres collectivisés, les commandes et la répartition du travail nécessaire, et la répartiton proposée par le système,… On remarquera alors, que chaque individu, pourra vérifier ce qui lui est promis par le système et l’ensemble des algorythmes, et anticiper qu’il n’y a pas d’erreur d’application dans son application réelle et individuelle, future. 
Le désir de consommer local, traduit par divers logos plus ou moins contrôlés et plus moins bien définit, définit la tendance à l’autarcie. Or, si on s’interessese aux produits possibles, on remarque la disparition de nombreux produits, comme à l’après-guerre : télévision, téléphones, climatiseurs, réfrigératuers, lave-linges, sèche-linges, certains meubles dont la literie, riz, thon, noix de coco ou de cajou, huile d’olive, chocolats, café, thé, bananes, citrons, oranges, mangue, goyave et pichets, avocats, ananas, épices (canelle, poivre, vanille), coton, la papaille et les foufourches…  
Dès lors, pour les production locales, on peut:
Soit choisir de travailler pour plus de productions locales concernant ces produits, par exemple dans des usines « comme celles à la cave », car sinon ils seraient rationnés vu leur niveau de production actuel, dans le cas de la France. Ceci signifiant donc plus de travail local sans nécessité de travailler à l’exportation, (dans ce système, pourtant, internationalisé et collectivisé dans plusieurs pays sans autre compétition que celle entre les filiales collectivvisées proposant différents protocoles !). Mais, à condition, que la production puisse être produite localement et en nombre suffisant (chocolat, café, thé, … ou un forfait politique, Monsieur ? Un petit croissant à la chocolatine pendant votre vote?). 
Soit, à l’opposé, travailler que pour l’exportation à prix élevé pour importer à prix réduit, c’est la promesse de parasitisme de la mondialisation, mais elle n’a rien de louable : c’est le principe du commerce triangulaire. Et ce d’autant plus qu’ :  Mieux vaut, encore une fois, privilégier les échanges internes à la collectivité, 
Soit échanger des productions à l’intérieur de la collectivité, avec d’autres sites de productions, du système, disséminés à l’internationale, où les consensus sur les thèmes du travail et des salaires, sont théoriquement les même partout. On réduit donc la proportion d’imports exports à l’exterieur du système, en suivant le principe de base, par défaut : « il faut pouvoir travailler pour ce qu’on consomme «  (« l’argent et le travail, ne poussse pas sur les arbres »).
Le choix et la préférence des « produits produits » et produits importés revient :
à l’acheteur, via les votes et choix des protocoles, dits cahiers de charges ou « marques » (qui devraient avoir un sens quant à leur nom : « fair trade, no ogm,... »).
mais aussi, selon les propositions, argumentée et ensuite acceptée  par la démocratie concernant la « mise en rayon ». Cette dernière doit pouvoir interdire certaines matières premières comme l’huile de palme produite par des protocoles et cahier des charges ne vérifiant pas sa provenance depuis des UP de production ne pratiquant pas ou ne financant pas la reforestation réelle (et vérifiée...). Elle peut interdire ou obliger un protocole de production à changer ses pratiques (définit par les travailleurs de ce type d’U.P., et leurs services [PDG, comptables,…]). C’est elle qui vérifie les votes des consommateurs associatifs, et met en rayon un produit importé depuis les propositions de protocoles, ou, depuis le système capitaliste (et non pas depuis une collectivité disséminée du système, en bretagne ou en chine).
N’oublions pas que c’est cette entité qui va gérer la traduction comptable, d’un pour payer normalement les impôts dus en tant qu’entreprise, quelque soi le mode de fonctionnement interne, et la réceptions d’aides extérieures auxquelles les associatifs et fraternels ont droit. 
Par exemple, si les terres sont collectivisées, vu qu’elles restent en cas de départ la propriété de celui qui l’a apporté (petites lignes du contrat d’entrée), il reste propriétaire pour le système fiscal extérieur. Or à l’intérieur, le logement est un droit à prix coutant inclus dans les besoins (pour un minimum de m²) donc dans le R.U. . Le fraternal dans cet exemple, ne va donc pas payer la taxe foncière pour la communauté (et augmenter son activité et son temps de travail par mois) : c’est la collectivité qui doit s’en charger, donc l’Amicale, par procuration, tout comme pour des aides sociales auquel l’associatif aurait droit (à moins d’une prise de pouvoir, ou d’un arrêt des taxations, ou d’un accords avec les nations, le fraternel, reste un citoyen extérieur également, avec ses droits sociaux). Ces aides font parti des revenus de l’association, déposé à l’amicale, l’interface, sans aucune ambiguité sur la séparation de ces fonds, avec le bilan économique de la banque, concernant son activité à l’extérieur, à l’interface du capitalisme (filiales « extérieures », OPA). Les taxes intéreures ne concerne pas la nation extérieure : en effet, si les taxes extérieures sont normalement payées, selon le mode d’achat (échange de travail à temps de travail probablement réduit par semaine, importation, exportations), l’échange de travail à l’intérieur ne concerne pas le pays. Pour ce faire, il y a beaucoup de principes utilisables de l’asociation à l’entreprise : tickets restaurants interne et spécifiques, abonnements et droit de gratuité, carte fidélité, logement (donc foncier d’entreprise) et voiture de fonction, comité d’entreprise (voyage, ...), surfaces agricoles (donc foncier d’entreprise), restaurant, soirées d’entreprises,... Ils font parti de « l’écriture comptable ».
La concurrence doit être préservée, et cela grace à des filiales aux protocoles différents, par exemple au niveau bancaire, gérées par des assemblées indépendantes, mais aussi par l’assemblée générale de l’Amical qui assure les consensus et la cohérence.
Enfin, contrairement aux initiatives isolées de Nouvelle Économie en France et de certains sympathisants convaincus, il est proposé ici un modèle alternatif intégral, du logement à l’alimentation, en passant par les loisirs : la, transition, est donc facilitée mais également forte par la centralisation de son fond de roulement d’investisssement collectivisé et démocratique, permettant potentiellement de convaincre certains sympathisants convaincus, freinés, parce qu’ "il faut s'en sortir" et donc "utiliser le système s’en sortir". 
démocratie concernant la « mise en rayon » répéter
==== L'Agence Immobilière pour la Collectivisation l'Abbé ====
L'agence immobilière, surnommée ici "l'Abbé", s'occuperait de la collectivisation virtuelle des terrains, qu'ils soient à usage agricole ou foncier, et des logements, en facilitant des arrangements tels que les collocations amicales.
A l’extérieur, elle pourra avoir la procuration concernant la gestion immobilière d’un bien, confié temporairement (petites lignes du contrat d’entré) à la collectivité, avec sa rentabilité financière ouvrant ainsi les droits d’en profiter, en redistribuant les revenus offert par cette « propriété archaïque », avec la collectivité et selon les règles de redistributions fixées. On peut par exemple imaginer raisonnablement que la personne déménageant dans la collectivité, se verra offert les coûts du logement qu’il viendra occuper, dans son budget; de même, pour les premières générations de propriétaires qui étaient sur place lors de la collectivisation, leur héritiers n’étant plus concernés par l’héritage, et encore moins par les « cadeaux d’entrées »). 
Le fraternel en sortant récupère ses biens,
 que ce soit cadastralement s’il était sur la zone de collectivisation, tout échange de terre devant être négocié lors de la simplification du plan d’occupation des terres agricole ou foncières,
ou que ce soit dans une ville extérieure. Il ne vend pas sa maison. 
L'Abbé, dans ce contexte, joue un rôle prépondérant dans la virtualisation de la mise ne place de la collectivisation des terres, qu'elles soient agricoles ou foncières, et dans la gestion de la répartition des logements. C’est à elle de gérer les logements principaux, la surface moyenne par individu selon les BCL, et leur prix coutant selon la durée de vie et les ressources humaines ou matérielles nécessaires. 
Elle gèrera le nombre de logements vacants, de réserve, destinés alors au tourisme et aux gîtes pouvant apporter des possibilités de postes de travail, de réserve. Elle assure donc le droit au logement, au déménagement, … Elle participe aux décisions d’affectation d’une terre à une production (usine, SAU, forêt, …). 
Elle décide de l’ouverture de logements avec un travail, avec la communauté : des immigration de collectivité à collectivité, mais également, avec l’extérieur ( le systtème capitaliste). Il est à noter qu’au sens habituel du mot immigration, confondu avec les entrants de la nation considérée, c’est le développement du système et de la collectivité, dans les pays de départ, qui doit être favorisé, afin de les aider in situ, si le pays ou un pays voisin est d’accord pour donner des terres et matières premières, ou que le système est capable de les offrir (par taxe obligatoire, et volontaires). Il doit être bien précisé que tout déménagement entre collectivité d’une nation différente doit fortement encadré:la personne ne peut sortir de notre système dans la nation considérée, afin de ne pas constituer un point d’entrée d’immigration, ce qui perturberait les accords avec cette nation. En outre, si le développement est similaire dans notre système à l’étranger avec les mêmes consensus et donc pouvoir d’achat et de travail, à part une minorité, peut on envie de partir de leur terres natales, loin de leurs amis et familles. Enfin, on remarquera qu’en ouvrant volontairement des logements à certaines catégories de populations, selon la ville considérée, on sécurise la visite ou la vie de ceux qui « immigrent » dans cette ville : cela concerne beaucoup de catégories : les fans d’animaux, d’écologie, de communisme, d’anarchisme, les LGBT, les trappistes belges, … Il est d’ailleurs bien de choisir sa destination, non par héritage, mais bien par préférences, même si celui entre égoisme et collectivisme, est déjà résolu dans ce système.
L’occupation des logements en priorité par les habitants déjà logé dans la localité, devra être définie en fonction des postes ouverts, donc des budgets individuels, et du recrutement supplémentaire nécessaire, Si un nouveau logement ouvre, les besoins des unités de production locale déterminent les compétences nécessaires et ouvre des postes « d’immigration entre collectivités géographiques et communes » à l’intérieur de la communauté. En cas de déficit de main d’oeuvre ou de possibilité de loger des entrants, après l’immmigration préferéntielle à l’intérieur de la communauté, les entrants volontaire isolés (leur localité ne s’est pas retournée) sont alors recrutés, à condition que leur panier d’achats corresponde un minimum avec les productions locales (si il veut acheter que du chocolat, on va pas changer toute la région pour lui). Plus la localité est grande, plus cet impact est faible. 
(option) Ceci justifie la densification modérée des centre-villes « agglomératif » : on construirait alors un centre selon un nouveau projet urbain entre des villes espacées afin de les regrouper, en concervant les centre-villes historiques et touristiques. En dehors de l’avantage des infrastructures urbaines possible (docteurs, hopitaux, poste, train,…), on peut restructurer par quartier et thèmes : Médical et hopitaux et centres d’intervention, parents, « campus » et culture, shopping et restauration, dans un centre-ville avec des voies piétonnes, des voies cyclables séparées (« route ») et les zones agricoles périphériques, tout comme les transport en commun collectif, … dont le nom reste à trouver !.
L’abbé pourrait également vérifier les TW10, moyenne de travail sur 10 ans, gérant alors la priorité d’accès au travail, en lien avec la DRH aveugle, comme elle le fait pour la surveillance des droits d’accès au logement. Plus la postulation est précoce par rapport à la baisse du temps de travail sur les 10 ans, plus il y a de chances de trouver (et ce d’autant plus, que si cela est possible, on va répartir le travail nécessaire par poste, entre les qualifiés désireux d’exercer ce poste, imposant cependant, le multiposte, qui doit rester « humain » quand son organisationhebdomadaire, mensueelle ou annuelle). 
Cette initiative permettrait une distribution équitable des terres et des logements au sein de la communauté, en fonction des besoins, des activités, et des contributions de chacun, tout en respectant les principes de durabilité et de mutualisation des ressources. Bla, bla, bla.
==== La Centrale d'Achat pour la fausse autarcie ====
ZonEUxpress, affectueusement nommée "la Coluche", agirait comme une centrale d'achat communautaire, prenant en charge les commandes, la livraison des produits, et soutenant les pratiques agricoles durables par une gestion efficace des ressources , grace aux cahiers des charges démocratiques. En renonçant aux profits, mais en taxant le consumérisme pour l’investissmement et la préservation des ressouces, pour favoriser une économie de partage et de réciprocité, cette entité fournirait une structure pour répondre aux besoins quotidiens de la communauté en s'appuyant sur des principes éthiques, allant des produits alimentaires à l'énergie, en valorisant le travail humain sans recherche de profit.
Comme les centrales d’achats mondialisées, à savoir Amazon, Aliexpress, Temu, Joom,.. elle regroupe centralement l’ensemble des offres, quelques soit les unités de production et leur localisation, oubliant les sous-plateformes (Fnac.uk, ikea.grd, carrefour.cn,…).
Parallèlement, ZonEUxpress, ou "la Coluche", se positionne comme une centrale d'achat innovante, gérant les achats groupés d’import, les précommandes, et la livraison des produits : on peu t imaginer une abonnement, permettant une livraison gratuite dans un rayon de production de 100km, puis, une livraison taxée proportionnellement aux kilomètres et du type d’énergie utilisée, différenciant le côté polluant des énergie fossiles, et le taux d’utilisation des énergies propres, notamment celles sans consommables, et ce afin de les dévelloper (là où elle est financée). Les besoins ne doivent pas être conerné par cette taxe de livraison, s’ils font concensus, quant à leur type de protocoles de production et la quantité estimé comme un « besoin » (exemple : chocolat, roquefort, … ?).
Elle doit soutenant l'agriculture paysanne par une gestion efficace et une valorisation en heures de travail (hW), sans chercher le profit mais le prix coutant. Les agriculteurs sont payés en hW, se répartissent le travail avec ceux voulant travailler (diminuant la difficulté hebdomadaire de ce métier), achemine à l’U.P. agro de transformation et d’abattage, qui stocke et gère la livraison indépendante des produits. Cette structure vise à répondre aux besoins essentiels de la communauté interne, commandés et votés, tout en assurant son autonomie et sa résilience économique.
Les labels remplacent si possible la marque du produit en décrivant leurs exigences spécifiques, leurs protocoles de fabrication, ou leurs composants. Un produit doit donc pouvoir avoir plusieurs marques, autrefois les labels. C’est une assemblée ou association dédiée qui met ne place les cahiers des charges minimaux officiel, restant votables :
The Biobrand : Garantit que le produit respecte les normes de l'agriculture biologique.
Fair Trade : Indique que le produit a été fabriqué et commercialisé dans le respect des principes du commerce équitable.
Vegan : Certifie que le produit est exempt de tout ingrédient d'origine animale et n'a pas été testé sur les animaux, et leur trou du cul.
Éco-responsible : Souligne que le produit a été fabriqué en minimisant son impact sur l'environnement.
No GMO : Assure que le produit ne contient pas d'organismes génétiquement modifiés.
Labelle rondelle ou Cruelty-Free : Garantit que le produit n'a pas été testé sur les animaux.
Recyclé : Indique que le produit est fabriqué à partir de matériaux recyclés ou recyclables.
Reused : Indique que le produit est un objet d’occasion viable, désinfecté et réparé, voire amélioré, restant sous la garanti de l’abonnement..
Free-Énergy : Produit avec des énergie sans consommables (nucléaire, fossile, bois à combustion iincomplète,…)
No Gluten : Certifie que le produit ne contient pas de gluten, répondant ainsi aux besoins des personnes souffrant de la maladie cœliaque ou d'intolérance au gluten.
…
D’autres ne peuvent être que des labels :
No simpsonne energy : produit à faible consommation électrique : la précision ubiquitaire est préférable : classes ABCDEF
Commerce Local : Signale que le produit provient d'une production locale, soutenant ainsi l'économie locale.
Original (AOP et AOC): le cahier des charge seul importe, on doit cependant dire s’il provient d’une zone protégée : par exemple le corse ou l’italien qui veut acheter du roquefort, plutôt taxé à la livraison vu l’éloigenement des UP de production, aura intérêt à avoir du roquefort local selon leur cahier des charges local, s’il est partagé et aidé par la zone de production traditionelle ou originelle. Sinon sans accord, la corse fabriquera du « bleu », moins cher, faisant du roquefort original un produit de luxe ou de confort, et faisant ainsi la publicité du bleu (comme à l’heure actuelle).  
...
==== Les services secondiaires et tertiaires ====
La réussite de ce modèle repose sur la création d'une interface fonctionnelle avec l'extérieur, capable de financer et de soutenir l'ensemble du projet, baptisé A2N ou "Fraternie-Amicale". Ce triptyque, composé d'une banque, d'une agence immobilière, et d'une centrale d'achat, forme le socle de cette nouvelle vision économique et sociale. Mais, pour enrichir et diversifier ce modèle, d'autres services peuvent être intégrés selon les besoins et les choix démocratiques de la communauté. Au-delà de ces piliers, la vision s'étend à d'autres services essentiels qui pourraient être intégrés au fil du temps, et rentable quand au fincancement interne de la collectivité, en récupérant le financement dans le systtème dominant :
Dans un second temps :
« Tram’moi au soleil » : la location de véhicules transformés, à terme en tramettes, 
« World of school » : des cours d'enseignement à distance, puis, plus tard, des formations en entreprise rémunérée en hW afin de répartir le travail, mais aussi développement comme des applications d’exercies, des jeux video de renforcement positif ou d’apprentissage,...
Dans un troisième temps :
« MyMajor company 2 » : des plateformes d'investissement communautaire dans les projets, locaux et nationaux, ceux du budget individuel, et ce jusqu’àla Culture autogérée par les artistes quant à la réparition des hW et la nécessité de temps libre d’inspiration. 
« MyTV » : et des services de streaming culturel, d’informations et éducatif, centralisés et permettant une simplification des playlistes à voir, et la consultation des débats démocratique. La publicité y est remplacée par des guides d’achats, des annonces pour les projets et associations, locaux ou continentaux.
"A2N-monster France-chôme" : Un service de recrutement novateur qui opère avec une approche de ressources humaines sans préjugés, la DRH aveugle, proposant des emplois multipostes polyvalents, vérifiant les qualifications diplômée et compétences pratiques des candidats de manière impartiale et indépendante pour les U.P. demandeuses de travailleurs.
Ces initiatives viseraient à renforcer l'autonomie de la communauté, à favoriser la culture et l'éducation, et à offrir des opportunités de travail diversifiées et adaptées aux compétences de chacun.
Ses revenus internes seraient limités du fait du nom profit. Mais elle pourrait lors de son lancement ou de ses échanges avec le monde extérieur, apporter des benéfices à l‘Amicale, et permettre de nombreux investissement collectivisé.
La fusion volontaire, partielle ou totale, ou plus tard par des OPA, de certaines entreprises ou coopératives préexistantes, est envisagée comme un moyen stratégique pour accélérer la transition vers ce modèle alternatif, illustrant une approche pragmatique et inclusive de la transformation sociale et économique.
Conclusion
L'approche décrite ici mise sur la création d'un système alternatif à travers une série d'initiatives interconnectées qui facilitent un mode de vie autonome et auto-géré. En se concentrant sur des aspects cruciaux tels que le financement, le logement, et l'approvisionnement, tout en envisageant l'expansion vers d'autres services, ce modèle vise à établir une base solide pour une communauté durable qui peut fonctionner parallèlement au système dominant, 
offrant ainsi une voie vers le financement d’un changement social et économique progressif, d’une collectivité démocratique alternative.





































==== Collaboration internationale ==== 
A2N reconnaît que les défis mondiaux nécessitent une coopération internationale. Le système encourage les échanges culturels, l'accueil des visiteurs étrangers et la création de partenariats avec d'autres nations. A2N participe activement aux efforts mondiaux pour résoudre les problèmes tels que le changement climatique, les migrations et les conflits, en mettant l'accent sur la diplomatie et la compréhension mutuelle.
Gestion des ressources : 
A2N met l'accent sur la gestion durable des ressources naturelles. Des pratiques respectueuses de l'environnement sont encouragées, telles que l'agriculture biologique, l'utilisation d'énergies renouvelables et la réduction des déchets. La préservation de la biodiversité et l'adoption de pratiques éthiques dans toutes les industries sont également prioritaires.
de la nécessité d’aide à l’immigration:
Tout le monde sait que les aides sociales, et surtout les aides aux immigré, sont au final une goutte d’eau au sens propre dans l’océan du budget national. Prennons l’exemple de la France:
D’un les premiers postes du budget sont la dette, l’éducation, , les armées,… 
Ensuite, le montants des aides est ainsi détaillé dans l’ordre: retraite, ...
Ce qui pour chaque francais représente annuellement et mensuellement:
Mais seulement la moitié des foyers étant imposable, souvent faute de répartition du travail et des salaires et richesses: le double.
Le montant des aides aux assistés de rentier, qu’on parle des aides et rentes foncières, bancaires ou boursicotales, financée par le système capitaliste et libéral, n’est pas ici précisé. Evidemment, il se compte en milliards, voire en milliards de milliards.

implantation locales A2N: autovolontarisme local extérieur (développement A2N et extension), financement des matières premières possible (critical point).
equitable hW
immigration selon le nombre de place proposés dans une ville par ses habitants: postes libres et postes à créer
protection des populations en informant les minorités des villes à éviter pour sa sécurité et son bien-etre
que faire si le système ne marche pas, et que donc on retrouve des pauvres aux carreaux de la tramette ou faisant la manche près du banc?
Le système social donne logement, aliments et travail, il serait idiot ne pas investir sur un être humain qui présente la capacité de travailler pour ses besoins et la communauté: en lui offrant à prix coutant, les matières premières et la formation pour le faire, le pauvre, quelque soit son origine, devrait surement être capable de construire son logement, appartenant à la collectivité, ses champs de production,… dans les villes qui veulent bien l’accueillir, qu’il soit ukrainien ou pas. On ne parle plus ici d’hébergement d’urgence interdisant ton chien et ton caddie, te foutant à la porte au lever du soleil, et t’obligeant à vivre en collocation avec des inconnus, différents tous les soirs, comme dans une auberge de jeunesse, ou à le sortir de la rue et à l’héberger, chez toi: c’est à la société d’être compétente, c’est d’ailleurs sa raison d’existence.
En outre, cela resolvera l’argument de la pauvreté et du vols, soit-disant dû aux minorités (afin de te faire oublier les vols et le black des français, et ce, de ton voisin français aux grands PDG, en exil sur place)
Avancées technologiques : 
Le système A2N embrasse l'innovation technologique pour améliorer la vie de ses citoyens. Des investissements sont réalisés dans la recherche et le développement de technologies avancées, telles que l'intelligence artificielle, l'automatisation et l'électronique durable. L'objectif est de créer un environnement où la technologie facilite les tâches quotidiennes, tout en maintenant l'éthique et la responsabilité.
Bien-être social et justice : 
A2N se préoccupe du bien-être et de la justice sociale de ses citoyens. Des politiques et des programmes sont mis en place pour garantir l'accès à des soins de santé de qualité, à une éducation équitable, à une sécurité sociale adéquate et à des opportunités égales pour tous. La lutte contre les discriminations et les inégalités est une priorité, visant à créer une société inclusive et juste.

En résumé, le système A2N vise à créer une société démocratique, durable et équitable, en utilisant les avancées technologiques pour améliorer la vie quotidienne des citoyens. Grâce à une approche holistique qui considère à la fois les aspects politiques, économiques, environnementaux et sociaux, le système A2N se positionne comme une alternative prometteuse pour construire un avenir meilleur.










On peut raisonnnablement penser que dans une géopolitique compétitive, il serait important de limiter la propagation de ce livre afin de les ruiner dans le cadre des mutations economiques mondiale, mais cela est facilement compréhensible depuis le début de la redaction A2N (2011).





Note de l’auteur
Aucune des propositions de financement personnel ou non (tipeee, aliexpress commission, spreadshirt, monétisation youtube/facebook/insta,...),
Aucune des demandes de volontariats ou d’études bénévole et auto-determinée,
N’ayant débouché, ni sur un fond de devéloppement, ni sur un contact,

En cas de contact ou de mise en place pour le developpement de la mise, cela sera posté sur tous les réseaux (insta, facebook, drive, ….).
Etant donné la faible probabilité de cette hypothhèse, pour des raisons évidentes depuis au moins 2016,

La mise en place de l’application du système,
Par un mouvement de démocratie directe, autodéterminé, autogérée, sans chefs, pacifique, assembléaire, …
Permtettant une Transition, centralisée, partielle et ciblée sur la population interéssée, selon la rédaction, de ce  Jour,

Soit « dans les rues » comme takethesquare/15M/nuit debout/gilets jaunes/..., 
Soit dans les parcs, 

Et le seul moyen vérifiable quant à la mise en place effective du système proposé, selon les propositions de mise en place décrites.
(C’est d’ailleurs, certainement, le seul moyen possible dans l’état actuel de ma vie quotidienne.)

Sinon, n’ayant jamais été contacté même par répondeur (par un politique, un financier, des chercheurs, la presse ou des bénévoles),
C’est une arnaque, un détournement ou une usurpation d’identité, voire une application incomplète (selon moi « donc vouée à l’échec », ou sans répercussions puisque non intégrale).
Les questions fréquentes:
Best-off et liens
Oui, voilà! Et sinon, vous avez beaucoup joué à Sim City dans votre enfance?
Table of Contents
Synthèse pédagogique destinée à la jeunesse et aux électeurs en vue de l'élection des délégués (de la république française, and of the european institutions).	4
Composants démocratiques :	4
Organisation démocratique	4
La "loi vivante"	5
Vote et idées majoritaires	5
Le QCM de connaissance du débat et des arguments	7
Assemblées et tirage au sort	7
Les consensus globaux et locaux	8
Faciliter les consensus globaux et locaux	9
La pondération des heures de travail	11
L’importance de la jeunesse, et donc de l’innovation, dans les débats (pas de limite age)	11
Fiches:	11
Liens, notes et post-it sur google-drive, facebook, instagram	12
Internet et Démocratie Directe	12
Démocratie: Loi Vivante	12
Informations et médias	13
Centralisation et consultation active des informations multi-sources en streaming	13
Titres et playlistes multi-source (dossier médiatique)	14
Les dossiers médiatiques de débats: Arbre des débats	14
L’information stable et reconnue: l’Encyclopédie wiki universitaire et scientifique de référence	15
MyTV streaming (A2N) et la publicité	16
La publicité: projets locaux, associations, cahier des charges et guide d’achat	16
Le système de streaming et le cinema	16
rappel abonnement?	16
Auto-censure et modération	17
Information et media	17
L’auto-censure	17
Les catégories d’auto-censure ou de censure parentale:	18
La réprésentativité	20
Le quotas de participation	20
La représentation facultative:	20
Sécurisation du vote	21
Anonymat sur serveur:	21
Vote nominatif:	21
Triple recomptage des votes:	21
Censure volontaire et totalérance catégorisée	22
La proposition de la 3eme instance	22
Intégration de l’IA	23
Le conseil et l’éducation	23
L’organisation du débat et les formulations	23
L’information sur les législations locales	23
Instance élitiste	24
Mise en place (pistes et moyens): techno(cratos)	24
Aspects économiques	26
Le budget citoyen plannifié	27
Les taxes	27
type et justification logique	27
inter intra	27
Le panier d’achat	27
Calcul des prix	27
Durée de vie, réparabilité	27
Main d’oeuvre	27
Matières premières	27
Charges	27
Ressources, recyclage	27
Le cahier des charges démocratique (étude de marché en flux tendu)	27
Local et livraison	27
Les BCL	27
Les droits et abonnements	27
Le porte-monnaie libéral	27
Le revenu	27
le revenu universel	27
Le chôme: aides et retraite	27
Le multiposte et la répartition du travail (application pratique)	27
La plannification résultante	28
Le budget collectif démocratique	28
Les unités de production (U.P.)	28
Projets et innovation: sélection, financement	28
Collectivisés.	28
Cahier des charges et étude de marché	28
Crédits collectifs	28
Localisation et regroupement	28
Commandes, production, surporduction, transformation, livraison	28
L’Amicale	28
Concepts et avantages du système	28
Les changements de paradigmes pratiques	28
Droit au logement et coût du logement (replay décliné)	28
Héritage et salaire de l’enfant. (#: Etudes, droits, Dass, Fugue, IVG)	28
Transport: la tramette commune du peuple, le ferroviaire, livraison et porte-à-porte	28
Prison, sécurité et vao du policier aux responsables	28
Justice de la presse	28
Avantages théoriques	29
L’Amicale: gestion des économies et de l’import-export	29
Principes de la banque l’amicale	29
Mode de fonctionnemet	29
Assemblées thématiques et transversales(replay décliné)	29
Fond de roulemement	30
Les crédits et projets, l’innovation et le local	30
Collaboration internationale :	30
Gestion des ressources :	30
de la nécessité d’aide à l’imigration:	30
Avancées technologiques :	31
Bien-être social et justice :	31
Les questions fréquentes:	33




Notes qu’il faudrait mettre:

L’argent appartient à la banque: tu ne peux pas le retirer comme tu veux.

[[Catégorie:Systèmes alternatifs Globaux]]
[[Catégorie:A2N]]