Version du 3 mai 2016 à 12:55

Pacte démocratique visant à soutenir des assemblées citoyennes

L’enjeu : Transformer les pratiques des élus actuels pour qu'ils se mettent au service des collectifs citoyens et prennent en compte leur avis quand ces derniers arrivent à faire des choix et trouvent des solutions à des sujets politiques. Ces collectifs s’organisent à travers des assemblées ouvertes à tous et fonctionnant en démocratie directe / liquide ou autre mais pas représentatives.

Cette page est un brouillon et nous invitons ceux intéressés à échanger dans l'espace de discussion

Des "assemblées citoyennes" ou "commissions"

Des assemblées citoyennes se constituent. Ces assemblées seront des espaces de rencontre et de travail constituées des personnes concernées par des enjeux à gérer, cultiver et développer ensemble. Par exemple l’enjeu de la gestion d’un espace public, la mise en place d’un réseau d’épicerie participative, du développement d’un fournisseur d’accès internet, de la création d’un cinéma, du développement d’activités culturelles... Ces assemblées sont thématiques et territoire, et sont en lien les unes aux autres. Cela pourra aller de la gestion de sa propre rue à l'épicerie du quartier jusqu'au fonctionnement d'une monnaie locale, voir d'enjeux mondiaux comme l'air ou Internet.

Leur fonctionnement

L’on y devient membre en participant. Tout y est publié et largement débattu en ligne ou en présentiel. Les assemblées échangent, construisent un argumentaire ouvert sur les sujets qui les concernent puis donnent leurs avis. Cet avis est d'abord trouvé par consentement, et si il y a objection, peut se faire par vote à majorité aux ⅔. C’est cet avis qui est doit ensuite être appliqué par les élus. Le pacte décrit ci dessous vise à faire en sorte que les élus respectent cet avis. Ces assemblées s’inspirent de l'IETF, un groupe organique et interactif, très important dans la construction et le développement d’Internet, un commun où les politiques n’ont pas eu à intervenir sur le coeur du modèle pour qu’il fonctionne.

Le financement des assemblées est répartie de manière démocratique et transparente et constitue un dédommagement permettant de suivre les enjeux politiques sur la durée. Un soutien financier et humain est mis en place pour améliorer ce pacte et le doter de véritables outils de suivi de la démocratie par les citoyens.

Quels types de projets portent ces assemblées citoyennes

Le type de projets sur lesquelles les citoyens pourront s’organiser autour des assemblées sont en particulier les communs comme l'air, l’eau, les savoirs, les espaces sociaux, les logiciels (comme ce logiciel libre utilisé ici), et bien d’autres choses qui rendent possible la vie quotidienne et le bon fonctionnement de l’économie. Ces "choses qui nous sont communes" peuvent s'étendre bien plus largement que nous l'imaginons.

Pourquoi des assemblées citoyennes et pas un parti politique ?

Vouloir être un mouvement qui permet de construire des solutions collectives ouvertes à tous via un processus de démocratie direct tout en jouant le jeu politique nous transformerait en un mouvement représentatif, qui mettrait en compétition les individus aux idées les plus proches, à l'image des partis qui se déchirent continuellement. Pour éviter cela, tout en mobilisant les millions de citoyens investis dans ces enjeux communs, ce pacte démocratique engage formellement les futurs élus des listes électorales à redonner leur pouvoir à ces assemblées défendant ce processus . Les élus qui signent ce pacte ne s'engagent pas dans la compétition politique ni le pouvoir. Au contraire, en redistribuant leur pouvoir à des assemblées citoyennes fonctionnant en démocratie directe, ils permettent aux citoyens contributeurs de ces solutions de s’unir pour soutenir ces représentants au moment des élections. Ils s'engagent dans un processus long terme, qui va permettre de faire vivre la citoyenneté à travers ces "choses qui nous sont communes". Que ces assemblées se développent ouvrirait ainsi la perspective d’une nouvelle organisation sociale où la société civile trouverait toute sa place, non plus seulement comme faire-valoir démocratique au sein d’instances participatives, mais bien comme acteur central d’un système de gouvernance tripartite citoyens – pouvoirs publics – entreprises. Alternative au dialogue devenu stérile entre l’État et le Marché, ces assemblées permettraient aux citoyens de s’impliquer localement dans la gestion des ressources du vivre ensemble, et transformeraient pas à pas le rôle des élus et du marché, favorisant ainsi l’amorce d’un processus de transition soutenable.

Quel engagement des élus avec ces assemblées ?

Le pacte est initié avec quelques premières propositions à faire signer aux futurs élus souhaitant faire renaître la démocratie. Il sera accompagné de nombreux outils de suivi et de transparence afin d'éviter tout non respect de ce pacte. Il est à affiner de manière permanente, et sera appropriable et améliorable pour le rendre directement opérationnel.

Le pacte

Pour cela, plusieurs gardes fous sont mis en place que différents partis peuvent accepter ou non à travers d'un pacte.

Voici un exemple de propositions possibles.

On peut imaginer utiliser l'outil qui a été utilisé ici (http://campagnes.candidats.fr/regionales2015/) pour savoir quels politiques soutiennent les biens communs et quels engagements concrets du pacte proposé ils prennent, de manière à leur demander de rendre des comptes une fois élus.

L'enjeu est surtout qu'ils soient capables de déléguer vraiment leur pouvoir et leurs moyens aux communautés qui développent et protègent les solutions citoyennes que sont par exemple les jardins partagés, les AMAP, le logiciel libre, les données ouvertes, les épiceries partagées, les fournisseurs d’accès à Internet associatif et citoyens, les universités populaires, les lieux ouverts et partagés comme les tiers-lieux, wikipédia etc...

Des exemples ?

• On pourrait imaginer d'ici quelques années par exemple que le développement de la culture au sein d'une ville soit mis en place en démocratie directe avec tous ceux intéressés, enlevant alors l'enjeu d'avoir un élu d'un parti portant les idées des intéressés au pouvoir. Nous aurions à voter juste pour un élu qui nous assure qu’il redistribuera le pouvoir de décision à l'assemblée (l'élu n'a donc plus besoin de défendre des idées, mais a le rôle d'être garant d'appliquer les volontés citoyennes).
• idée à creuser : la mise en place d'un projet de loi ouvert et collaboratif sur une modification du code civil pour y inclure l'idée de communs Pour Benjamin Coriat une telle loi sera indispensable à un moment donné par la stratégie de "hack" des structures juridiques existantes à ses limites.

Expériences proches :

L’exemple de l’Italie

Il a été signé un règlement de collaboration entre citoyens et collectivités locales pour régénérer et faire vivre les biens communs par une quarantaine de villes italiennes). La première charte, celle de Bologne, est disponible en Anglais : http://www.comune.bologna.it/media/files/bolognaregulation.pdf

Les enjeux :

• Débureaucratisation des processus, pour une collaboration plus directe entre les parties prenantes sur un territoire.
• Passer de la participation et la collaboration : dans les processus de participation, l’idée soumise aux citoyens provient des élus, alors que la collaboration suppose de donner aux citoyens une place à part entière dans la conception et le portage des projets.
• Inclure l’ « amateur » (par opposition aux professionnels tels que les ingénieurs territoriaux ou autre) dans la prise de décision, que l’élu est véritablement questionné. L’élu doit savoir s’effacer, tout comme l’expert, pour laisser place à la voix des citoyens et véritablement co-construire la ville et le territoire autour de la notion de biens communs.