Villes/Challain-la-Potherie/Commission Démocratie

Le thème de la démocratie avait été identifié comme thème à traiter lors de ces rencontres lors de la réunion préparatoire à NDDL en octobre, et la nécessité a été à nouveau constatée lors des échanges en plénière le vendredi.

Nous étions une dizaine de participant.e.s. à cette commission. Quelques un.e.s venaient avec des témoignages-propositions d'actions (deux actions à Paris, une à Nantes, une à Rennes), et d'autres villes venaient pour savoir ce qu'il se passe ailleurs, n'ayant pas la possibilité de monter des actions autonomes sur ce sujet malgré leur envie.

Nantes : expérimenter une méthode d'écriture collaborative à plusieurs centaines de participant.e.s

A Nantes, une équipe travaille sur une méthode d'écriture collaborative par consensus pouvant impliquer des milliers de personnes. Ils se proposent de l'expérimenter avec 300 à 1500 personnes, avec comme thème proposé « Texte fondateur d'une réelle démocratie directe ». Plus d'infos à venir, chacun est évidemment invité à participer.

Paris : campagne-miroir

un groupe s'est monté à Paris pour mener pendant la campagne électorale une "campagne miroir" : répondre aux propositions des candidats en montrant quelles alternatives concrètes sont déjà mises en œuvre. Une vingtaine de personnes travaillent dessus, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues.

Jury citoyen et Rennes : vers une action coordonnée "Propositions du 32 mars"

Paris et Rennes ont mené des actions présentant de grandes similarités, sur le thème des propositions de réformes démocratiques

• Rennes-Démocratie a mené de juin à septembre une collecte de propositions démocratiques, en se basant, pour créer la discussion, sur dix premières propositions (voir à ce sujet cet cet article de Gazette debout). Les résultats de cette collecte ont été présentés le 15 octobre (voir ici), et ils fournissent une riche matière pour explorer la question démocratique et aller plus loin. Des perspectives ont été déjà dégagées, mais la commission démocratie de Rennes souhaitait en partager la matière avec les participants des rencontres, et voir dans quelle mesures les suites à donner à cette action peuvent être mutualisées avec le mouvement ou une partie du mouvement
• Paris-JuryCitoyen a proposé des cahiers de doléance sur la place de la république, dont les aspects touchant à la démocratie ont été synthétisé par la commission Jury citoyen. Pour aller plus loin, celle-ci propose de réunir ces propositions, ainsi que celles qui viendront des autres villes dans un document « 100 propositions ». En parallèle, ils ont organisé des démonstrations de jury citoyen, de manière simplifiée (c'est un processus lourd et complexe, qu'ils ont condensé pour les besoins de la démonstration), et cherchent des partenaires, notamment du côté des médias, pour en organiser de plus ambitieux.

Paris et Rennes ont immédiatement reconnu la grande proximité entre leurs initiatives, et considéré qu'ils pourraient animer un travail commun, « national », sur la question des propositions pour la démocratie. Ce projet commun serait animé par Paris-Jury citoyen et Rennes-Démocratie sur la base de leurs actions passées, et ouvert aux participant.e.s d'autres villes souhaitant s'impliquer dans l'animation. L'idée est la suivante : mener un travail de synthèse, reformulation autour des propositions recueillies à Rennes et Paris, ouverte à la participation des deboutistes et du " grand public ", afin d'arriver à une liste de propositions (pas d'objectif chiffré pour l'instant) que nous présenterions place la République, pour les un an de Nuit debout, (trois semaines avant le premier tour des élections présidentielles) : les « Propositions du 32 mars ». Celles-ci n'ont pas vocation à former un ensemble cohérent et unifié, et doivent mettre en avant les différentes solutions possibles à un même problème identifié.

L'idée derrière tout ça est qu'au début de Nuit debout, le grand public a d'emblée perçu la dimension de critique des institutions et l'a soutenu depuis son canapé. Rien ne sortant de concret, l'image de Nuit debout a ensuite glissé vers « foutoir, alcool et violence ». Si un an après le début, on parvient à revenir avec des propositions, on pourra retrouver l'intérêt et le soutien de tous ceux qui partagent notre constat. Cette coordination nationale sur la démocratie n'aura pas vocation à chapeauter l'ensemble des actions Nuit debout sur la démocratie, mais à poursuivre des actions concrètes et coordonnées sur la démocratie avec ceux qui souhaitent s'y impliquer.

Une première revendication neutre et provocante : organiser un jury citoyen indépendant sur la démocratie

Nous sommes allés un peu plus loin en proposant d'ores et déjà ce qui sera la proposition n°1. Cette proposition serait indépendante de toutes les autres, qui porteront sur le fond. Elle revendiquerait, en interpellant notamment l'ensemble des candidats à la présidentielle et aux législatives, l'organisation d'un jury citoyen indépendant et entièrement public sur les institutions et la démocratie. Les arguments à l'appui de cette proposition : c'est une demande « neutre » (ND ne revendique rien d'autre qu'un débat éclairé) et provocante (oserons-t-il ouvrir la boîte de Pandore ?), qui aurait, si elle se réalisait, une fonction d'éducation populaire à grande échelle, en permettant à tous de se saisir des termes du débat. Cette proposition ne sonne pas comme une promesse de révolution, mais ferait utilement avancer la cause de l'approfondissement démocratique. Elle prouverait que nous sommes capables de nous coordonner pour atteindre des objectifs concrets.

Un moment d'éducation populaire en février

Dans le cadre de ce processus d'élaboration de propositions, Rennes a proposé de mutualiser une initiative qu'ils ont décidé suite à la resitution des résultats de leur collecte : organiser pour février ou début mars un temps de formation-éducation populaire sur les notions de gouvernement représentatif, démocratie directe, sur les expérimentations de tirage au sort etc., en réalisant également de courtes vidéos avec les intervenants sur les thèmes clés, pour que cette action puisse ensuite servir de boîte à outils. L'idée serait de ne pas laisser Rennes se démener dans son coin et faire quelque chose d'une portée locale, mais d'en mutualiser l'organisation et l'écho que cette réunion peut avoir.

Autres possibilités d'actions coordonnées

Au-delà du travail sur les propositions, et celui, parallèle, sur l'écriture collaborative, nous avons identifié au moins deux autres axes de travail : mener une action de recensement/présentation des autres initiatives citoyennes, par honnêteté intellectuelle (mavoix, laprimaire.org, etc) ; mener un travail de production d'argumentaires solides sur des revendications démocratiques portées par de nombreux deboutistes (à commencer par le vote blanc).

Et pendant les élections...

Une partie de la réunion a été consacrée à la mobilisation pendant la campagne électorale. Les propositions ci-dessus sont déjà une première réponse. Pour le reste, chaque collectif est bien entendu autonome dans les actions qu'il entend mener. Le témoignage de Brive allait dans ce sens : après l'arrêt de Nuit debout Tulle, les brivois ont continué à faire par eux-même de petites actions de sensibilisation, en créant des tracts, en faisant le clown sur la voie publique pour se faire entendre.

En résumé 

Une coordination nationale pour mener des actions concrètes sur la démocratie :

• Propositions du 32 mars : Paris/Rennes + volontaires

Travail coopératif de synthèse et de reformulation des propositions, présenté pour les un an de Nuit debout

Organisation d'un événement d'éduc pop' sur la démocratie (février)

Argumentaire spécifique Jury citoyen sur les institutions et la démocratie

• Ecriture collective : Nantes + volontaires
• Campagne-miroir
• Argumentaires
• Valorisation des autres initiatives "citoyennes"

Et toujours, actions autonomes.

Réception des propositions en plénière

Ces propositions ont été présentées lors de la plénière du samedi soir. Elles ont reçu un accueil très favorable, enthousiaste même, de l'ensemble des participant.e.s aux rencontres. Une objection a été émise : il est hors de question de mettre sur place un " programme Nuit debout ". Mais il ne s'agit pas de ça ici : il s'agit ici d'ouvrir le débat et de montrer les solutions qui existent, en rendant compte des différentes possibilités alternatives, sans en privilégier une en particulier.