Modification de Villes/Lille/Action/CR/18 avril

=Nuit Debout Lille – Commission Action=
'''18 avril 2016''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Bilan ==
Point fait sur l’action Massacre du Printemps.

== Interrogation soulevée ==
Quel est le but de la commission Action quand de nombreuses actions sont proposées par d’autres commissions ou l’AG ?
Ne pourrait-on proposer plutôt un rôle de facilitation des actions envisagées par ailleurs, plutôt que de la voir comme une commission génératrice de propositions d’’action ?
Ex/  conseils pour des actions non violentes, répertoire de contacts,…
De très bonnes idées peuvent avoir besoin d’un coup de main pour être mises en forme. Il faut organiser l’échange de connaissances.
* Réduire à ce rôle serait prendre le risque de créer un groupe de « spécialistes » , donc peu ouvert, et une fermeture du rôle de la Commission alors que celui-ci peut évoluer en fonction des apports des participant-es successifs/ves et des besoins de l’AG.
* Quelle différence entre les commissions Action et Convergence des luttes ? La convergence des luttes, c’est Nuit Debout elle-même, et pour la réussir il faut des actions en direction des salarié-es.
* La proposition donne néanmoins un rôle intéressant possible à ajouter à la commission, sans pour autant en faire un « bureau » de spécialistes : c'est une mission parmi les autres, qui restent valables.



== Avis émis ==
Exemple de désaccord avec certains slogans lors de l’action Panama Papers, ne faut-il pas discuter du contenu ?  S’il y a un affichage Nuit Debout pour certaines actions, n’y a t-il pas un risque d’amalgame préjudiciable au mouvement ? Ou un « mélange des thèmes » peut-être un peu brouillon (El Khomri / Panama) et donc moins efficace.
Est aussi évoqué aussi le risque d’attaque pas assez ciblée (toutes les banques ne sont peut-être pas à mettre dans le même sac en ce qui concerne l’évasion fiscale par exemple).
* Est-ce bien grave quand on exprime une colère contre un système financiarisé ?
* L’affichage d’une action Nuit Debout peut être débattue en AG, communiqué toujours possible pour se désolidariser si une action semble vraiment contraire aux valeurs de la Nuit.
* Les affichages inopportuns sont inévitables, mais on peut envisager un accueil / un dialogue avec le voisinage. Proposer un volontariat de médiation ?
* Un tag sur un mur de particulier-e a été fait en marge d’une action, cela semble aller trop loin, on pourrait proposer d’aider à repeindre.
* Y a t-il un risque de plainte globale contre Nuit Debout dans ces cas-là ? C’est très peu probable. Le but n’est cependant pas de gêner le voisinage, on veut élargir la Nuit.

== Non-violence et violence ==
* La non-violence est nécessaire pour ne pas donner le bâton pour se faire battre.
* On peut comprendre la violence de certaines phases d’action selon le contexte, on ne peut condamner globalement.
* Se pose la question de la définition de la violence, différente selon les personnes.
* C’est un débat important à poursuivre, notamment en AG.

== Propositions adoptées au consensus ==
* Proposer un volontariat de médiation avec le voisinage  
* Dans le but de communiquer et d’élargir le mouvement, des actions visibles, festives, avec des clowns… sont envisagées.
* De nombreux lieux se prêtent donc à une action théâtrale ou burlesque, pour dénoncer les choix politiques du gouvernement, il faut jouer la dérision. En cohérence avec la loi El Khomri, le vote pour la loi sur le secret des affaires, par exemple.
* Action théâtrale.
* Inviter des syndicalistes cheminots à présenter leur lutte
* Inviter des syndicalistes paysans à présenter leur lutte
Il est cohérent de faire converger la lutte de Nuit Debout et celle du mouvement social.
* Spectacle du mage Abrapanama.
* Action des roses


<!--
Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
{{Vote|manger plus de pommes.|adopté}}
{{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
-->

[[Catégorie:Lille]]