Villes/Lille/Sciences Debout/CR/20160413 ESR

Précaires ESR Lille

13 Avril 2016

Nuit debout, le 13 avril 2016, Place de la République à Lille, stand du collectif des précaires ESR de Lille (quelques membres et quelques curieux.ses, dont 2 Master 2 préoccupé.es des conditions de financement de la recherche)

Principe de la discussion

Échanger sur la base de nos expériences particulières afin de monter en généralité au sujet de nos revendications collectives

Premier parcours : thésard non financé

Évidence de la vacation vs ses difficultés (temps, salaire, reconnaissance, implication, conditions de l’enseignement) Temps perdu à la recherche de financements / financement de la recherche pernicieux / temporalité serrée des financements et des candidatures Niveau de sélection complètement fou

Deuxième parcours : financement par projet

• Tous les 12 mois, 6 mois : reconduction du financement
• Pression dans l’évaluation / définition d’objectifs distincts de ceux de la thèse
• Fétichisation des trois ans
• Le chômage comme norme pour finir la thèse
• Régulation des ATER : cumul, durée, nombre d’heures, charge de travail
• Autonomie pour le sale boulot +++

Questions

• Y a -t-il encore une voie royale : ENS-PARIS-AGREG vs province-précarité-chômage ?
  • Que disent les chiffres des organismes de veille ? ANCMSP (http://ancmsp.com/enseignement-superieur-et-147 et http://ancmsp.com/Chomage-et-fin-de-these-jeunes )
  • Valorisation des cursus linéaires : accroissement de la pression sociale à son maximum
• Comment faire valoir notre envie de faire une thèse en plus de trois ans ?
  • Financement ?
  • Finalités et conceptions de ce que c’est qu’une thèse (carte de visite, thèse par articles, recherche fondamentale, etc.)
• Comment parler des rapports de pouvoir à l’université ?
  • Inversion de la hiérarchie des normes
  • Situations d’hyper-domination
  • Hiatus entre les possibilités de négociation et la démarche scientifique et rigoureuse, entre le discours des chercheur.es et leurs pratiques au travail
  • Norme de l’article : parasitage du champ du savoir / modèle entrepreneurial de la recherche / abus des directeur.es et pression pour co-signer des articles
• Articulation entre fonctionnaires, chercheur.es et salari.ées au sein de l’université