Modification de Villes/Limoges/Analyse et prise de position politique/CR/11 avril

Compte rendu atelier « différenciation entre analyse et prise de position politique »
Cet atelier était plus une discussion proposée par un des participants à ce petit groupe.
Le propos de base était de parler un peu de méthodologie dans les débats et la
construction collective d'un savoir. Nous avons parlé du fait qu'une analyse d'une situation sociale
peut souvent être freinée par des considérations morales ou philosophiques, dans le sens où ces
dernières amènent dans la discussion quelque chose d'absolu, qui ne peut pas être remis en cause,
et que souvent cela bloque les participants au débat.
Nous avons pensé qu'il serait intéressant de s'efforcer dans nos discussions, de séparer le
moment de l'analyse, où l'on cherche à expliquer autant que l'on peut la situation, à comprendre
les intérêts des différents acteurs, de décrire les mécanismes qui se mettent en place pour
défendre ces intérêts, du moment politique où l'on décide d'adopter une décision commune, de
faire un choix collectif.
Cela permettrait à chacun de mieux comprendre la complexité des situations et d'avoir le
maximum de clé en main avant que quelqu'un ne commence à emmettre une opinion politique,
un choix qu'il souhaiterait mettre en avant, car sinon cela renforce une disparité entre les
participants.
Nous avons également discuté d'exemples plus concrets afin d'illustrer cette pensée. Nous
vous recommandons pour commencer la vidéo youtube d'Usul, la pensée 68, qui met en scène et
commente certains débats télévisés où moral, valeurs et analyse se confondent, rendant la
discussion stérile. Voici également une phrase d'un certain N.Sarkozy qui amène à y réfléchir :
« expliquer l'inexplicable, c'est commencer à excuser l'inexcusable ». On peut aussi penser à
certains comportements de milieu d'extrême gauche, plus enclin à s'efforcer de comprendre la
complexité des causes qui amènent quelqu'un à la délinquance de rue ou au djihadisme, qu'à
tenter de comprendre comment la classe patronale elle aussi subit des mécanismes complexes qui
l'amènent à se reproduire et à se maintenir sans donner aux patrons des intentions mauvaises
(donc morales).
Notre discussion a également abouti à parler de différents sous-thèmes, comme la prison,
le djihadisme, ou le poids des mots choisis dans une discussion et nous avons pensé que dans le
reste de la semaine, ces thèmes pourraient être abordés avec le choix méthodologique dont nous
discutions.
Nous proposons enfin que par souci de données objectives, nous commencions dans notre
mouvement à compter les prises de paroles homme/femme, le nombre de prise de parole
répétées, la qualité de l'écoute en fonction des formats de discussions choisis, afin de nous-même
pouvoir analyser nos propres modes de fonctionnement, pour ensuite dans un second temps faire
un choix politique plus construit.
Ce compte-rendu était extrêmement difficile à faire, merci à toi si tu es allé jusqu'au bout !