Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 2982 mars.




Modification de Villes/Paris/Cahiers de doléances et d'exigences/Doléances/Classement Pôle Economie

Aller à : navigation, rechercher
Besoin d'aide ? Cliquez ici.

Attention : Vous n’êtes pas connecté. Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre nom d’utilisateur, entre autres avantages.

Cette modification va être défaite. Veuillez vérifier les modifications ci-dessous, puis publier si c’est bien ce que vous voulez faire.
Version actuelle Votre texte
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
<br>
 
<br>
  
Le système économique actuel ne tolère aucune tentative de gestion rationnelle et altruiste. L’économie doit servir l’égalité réelle de toutes et tous, et assurer leur avenir. Nous devons donc déchoir les patrons, établir des consultations sur les priorités de la majorité, et produire en conséquence. L’économie ne doit produire aucun luxe tant qu’il existera des personnes dans le besoin. La politique économique ne doit pas être faite sans la considération la plus approfondie pour la faisabilité à long terme : rien ne doit être produit d’il met en danger l’équilibre de la biosphère et de l’humanité.
+
Le système économique actuel ne tolère aucune tentative de gestion rationnelle et altruiste. L’économie doit servir l’égalité réelle de toutes et tous, et assurer leur avenir. Nous devons donc déchoir les patrons (1), établir des consultations sur les priorités de la majorité, et produire en conséquence. L’économie ne doit produire aucun luxe tant qu’il existera des personnes dans le besoin. La politique économique ne doit pas être faite sans la considération la plus approfondie pour la faisabilité à long terme : rien ne doit être produit d’il met en danger l’équilibre de la biosphère et de l’humanité.
 
+
  
 
Réfléchir, discuter et crée un Bonheur intérieur brut.
 
Réfléchir, discuter et crée un Bonheur intérieur brut.
  
 +
(1) DG : "patron" est ambigu, car désigne tout autant un petit entrepreneur sans pouvoir, que Bernard Arnaud...
 +
 +
"Propriétaire" (des Ressources) est plus juste, car désigne aussi bien les actionnaires, les propriétaires fonciers, etc. . D’où le paragraphe suivant.
 +
 +
== Décider de la politique économique suppose d'en avoir le pouvoir.  ==
 +
Or, le pouvoir est aux propriétaires et actionnaires des Grandes entreprises, (les autres entreprises dépendent directement ou indirectement des Grandes entreprises) 
 +
 +
Le peuple doit donc reprendre  la propriété des Grandes entreprises, et des Ressources primaires en général, pour POUVOIR mettre l'économie au service des besoins réels, sociaux et écologiques, et non plus au service de l'enrichissement sans limite d'une minorité.
 +
 +
(Le dédommagement éventuel des ex propriétaires privés pourrait se faire à l'aide d'une création monétaire spécifique...)  [http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_570907afbd701.pdf]
  
 
==TRAVAIL / ÉCONOMIE NON MARCHANDE==
 
==TRAVAIL / ÉCONOMIE NON MARCHANDE==
Ligne 84 : Ligne 93 :
  
 
Redistribution dans les sociétés côtés en bourse
 
Redistribution dans les sociétés côtés en bourse
 +
 +
DG:  Mieux :  Socialiser les Grandes entreprises, de sorte à les mettre au service des besoins Réels (sociaux, écologiques, humains)...
  
  
Ligne 90 : Ligne 101 :
  
 
Partage de l’héritage : l’oligarchie qui nous asphyxie et qui nous empêche de sortir de ce système que l’on condamne se trouve dans l’héritage. Le patrimoine.
Si on lit Piketty, on se rend compte que l’héritage (le patrimoine privé représente en termes de revenu 4 voire 5 fois le revenu du travail). Donc s’attaquer à la loi El Khomri c’est une chose mais il faut aller plus loin. Je partage le partage de l’héritage privé. On pourrait imaginer un compte universel citoyen (mondialement) qui s’ouvrirait à la naissance de l’enfant ou serait versé le patrimoine universel citoyen : l’ensemble du patrimoine privé mondial divisé par le nombre d’habitant mondial. Ainsi on casse ce système de caste dans lequel nous vivons. Chacun a un pécule, le patrimoine de l’humanité, qui ne le cantonne pas au milieu social dans lequel il est né. Ce qu’il fera de son pécule ne dépendra que de lui mais aussi on abolit l’inégalité à la naissance qui est ce à quoi on s’accroche depuis des centaines d’année !
 
Partage de l’héritage : l’oligarchie qui nous asphyxie et qui nous empêche de sortir de ce système que l’on condamne se trouve dans l’héritage. Le patrimoine.
Si on lit Piketty, on se rend compte que l’héritage (le patrimoine privé représente en termes de revenu 4 voire 5 fois le revenu du travail). Donc s’attaquer à la loi El Khomri c’est une chose mais il faut aller plus loin. Je partage le partage de l’héritage privé. On pourrait imaginer un compte universel citoyen (mondialement) qui s’ouvrirait à la naissance de l’enfant ou serait versé le patrimoine universel citoyen : l’ensemble du patrimoine privé mondial divisé par le nombre d’habitant mondial. Ainsi on casse ce système de caste dans lequel nous vivons. Chacun a un pécule, le patrimoine de l’humanité, qui ne le cantonne pas au milieu social dans lequel il est né. Ce qu’il fera de son pécule ne dépendra que de lui mais aussi on abolit l’inégalité à la naissance qui est ce à quoi on s’accroche depuis des centaines d’année !
 +
 +
DG:  Si l'on aboli la Propriété privée (des Ressources primaires seulement), pour la remplacer par la Propriété du droit d'usage, la question de l'héritage ne se pose plus !    [http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5639f75b29dcf.pdf]
  
  
Ligne 136 : Ligne 149 :
  
 
Enfin, l’accumulation des richesses abstraites doit être structurellement impossible : pas de papier monnaie mais des tickets bouffe, loisir, etc.
 
Enfin, l’accumulation des richesses abstraites doit être structurellement impossible : pas de papier monnaie mais des tickets bouffe, loisir, etc.
 +
 +
=== DG:  la monnaie permet d'acquérir des "richesses", elle n'est pas richesse en elle même! ===
 +
Par conséquent, il suffit de sortir du champ des marchandises ce qui doit rester propriété collective.  [http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5639f75b29dcf.pdf]
 +
 +
Le résultat sera le même : la monnaie ne permettra d'acheter que "de la bouffe, des loisirs, etc.", ...  MAIS avec la souplesse de la monnaie!
  
  
Ligne 182 : Ligne 200 :
 
Voir : Reserve fractionnaire, « Money Dept », La guerre des monnaies, Michel Coulon.
 
Voir : Reserve fractionnaire, « Money Dept », La guerre des monnaies, Michel Coulon.
  
 +
 +
DG:  Non, c'est pire. :(      La monnaie "n'est qu'un" élément dévoyé par la Finance.        Le Mal est dans la Propriété privée des Ressources primaires !     
 +
 +
Voir le chapitre suivant :
 +
 +
== POUR UN SYSTÈME RADICALEMENT DIFFÉRENT BASE SUR LA PROPRIÉTÉ COLLECTIVE DES RESSOURCES PRIMAIRES      [http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5639f75b29dcf.pdf] ==
 +
 +
Le Pouvoir réel EST le Pouvoir économique. Il est à ceux qui possèdent les Ressources primaires, En effet, à défaut d’en disposer, vivre est pratiquement impossible.
 +
 +
 +
Ces Ressources sont en particulier:
 +
 +
 +
Le sol, les immeubles, ce qu’ont construit nos ancêtres:
 +
les infrastructures, les Grandes entreprises, les matières premières,
 +
 +
La Banque centrale et la monnaie,
 +
 +
Les réseaux de communications de toutes natures, ainsi que les médias « qui font l’opinion »...
 +
 +
Le Savoir, et la biosphère en général.
 +
 +
Ceux qui contrôlent ces Ressources, contrôlent absolument tout, y compris le pouvoir politique, puisqu’il est soumis aux contraintes économiques!   
 +
 +
 +
La Propriété des Ressources primaires doit donc nécessairement  revenir au peuple, pour lui donner  - enfin - le pouvoir, et les moyens de changer radicalement de Système..
 +
 +
La Propriété privée doit se limiter au seul Droit d'usage (Pour ce qui est de ces Ressources, seulement.  Chacun reste propriétaire de ses objets personnels !)
 +
 +
Le Droit d'usage offre les mêmes libertés que la pleine propriété,(durée illimitée) à l’exception de la vente ou de la location, puisque gérées par la collectivité propriétaire..
 +
 +
Ce futur Système pourrait alors répondre aux besoins sociaux et écologiques Réels, et non plus enrichir à n'en plus finir une minorité.
 +
 +
 +
 +
==== Précisons qu’il ne s’agit pas de collectiviser l’économie, mais de permettre au peuple de gérer les Ressources primaires, afin de répondre aux besoins réels. (et non plus de permettre à des fortunés d'accumuler sans limite...) ====
 +
Les entreprises répondraient aux objectifs de la collectivité, non pas par obligation, mais parce qu’elles y trouveraient leur intérêt, grâce à de  nouveaux circuits de financement conçus dans cet objectif...
 +
 +
Voir ce document : Remplacer le Capitalisme - Pourquoi - Par quoi - Comment    [http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_570907afbd701.pdf] 
  
 
{{Palette|CommissionDoleances Paris Doleances}}
 
{{Palette|CommissionDoleances Paris Doleances}}

Avertissement : Toutes les contributions au wiki NuitDebout sont considérées comme publiées sous les termes de la licence Creative Commons attribution partage à l'identique 3.0.

Annuler | Aide (ouvre une nouvelle fenêtre)