Modification de Villes/Paris/Climat-Ecologie/CR/Mercredi 27 avril

=COMPTE-RENDU COMMISSION ECOLOGIE/CLIMAT #58 Mars=
'''Mercredi 27 avril''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Débat libre (~30 pers) ==
* Rappel : Le développement durable se trouve à la jointure des 3 grands piliers qui sont : l'environnement, l'économie et le sociale 
* Comment se réapproprier les questions de l’énergie ?
** Proposition de Philippe d'animer un groupe de réflexion sur les énergies renouvelables.
** Proposition de re-végétalisation de la banlieue ainsi que d’une simplification des démarches pour la mise en place de composte même au sein de copropriétés gérées par un syndicat. 
** Exemple de la ville anglaise en transition Totnes où les citoyens se sont réappropriés l’Energie, ils en sont propriétaires et ont un pouvoir de prises de décisions locales et adaptées (http://reporterre.net/A-Totnes-la-transition-se-porte).
** Proposition d’action : organiser des réunions sur le même principe que les réunions Tupperwares afin d’informer les citoyens sur les différents modèles d’Energies renouvelables. 
* Problème du gaspillage alimentaire : (regarder le documentaire « Global gâchis »)
** Les collectivités (exemple des écoles) et les individus achètent plus de nourriture qu’ils en on besoin.
** Action : disco soupe samedi 30 avril pour sensibiliser au gaspillage alimentaire.
** Rééducation des individus et des producteurs.Importance des circuits courts et diminution de la consommation de viande. Nous sommes ici conscients que si les consommateurs imposent leurs choix, les producteurs devront suivre.
* Problème de la production : les agriculteurs sont menés par la PAC (Politique Agricole Commune) et les cours financés du monde entier. 
** Importance des choix de consommation de chacun.
**  Idée de transition agricole, plus facile à installer chez les jeunes producteurs (~1/3 des agriculteurs en parcours à l’installation et n’étant pas issus de famille d’agriculteurs à la base).
== Sous-groupes de travail ==
=== Debout pour une économie écologique (~30 pers) ===
====Débat : Projet EuropaCity====
* Présentation du projet en quelques mots :
** Projet d’un centre commercial porté par le groupe Auchan
** Le territoire : Triangle de Gonesse : des terres très fertiles coincées entre 2 aéroports
** Projet d’un MALL à l’américaine dans une zone saturée en centre commerciaux
** Présenté aux habitants depuis 2009 comme un « rêve » :création d’emploi / projet très innovant / Commerces + Culture & loisirs (Parc des Neiges et  Parc Aquatique) /Greenwashing (toute l’énergie serait produite sur le site, mais aucune preuve n’a été donnée)
** 31 millions de visiteurs attendus par an
* Questions /Interventions :
** Terres riches / mais quel type de culture ?
*** Actuellement culture céréalière en conventionnel. Mais les terres sont naturellement riches et ont très peu besoin d'irrigation.
*** Agriculteur pas fermé au bio, mais cela demande un investissement à long terme, qu’il n’est pas prêt à faire si on lui grignote des terres sans arrêt
** Question sur le débat public
*** Ouvert à tous (participation dans les réunions ou sur le site internet : https://europacity.debatpublic.fr) 
*** Procédure tout a fait correcte même si loin d'être parfaite (pas de censure + procédure la plus aboutie en France concernant la démarche participative)
*** Mais mal structurée > saucissonnage > Les débats des projets d’EuropaCity, de la création de la ZAC (Zone d'Aménagement Concerté) et de la ligne 17 sont séparés. Alors que les projets sont intimement liés.
*** Mais sera possible d’utiliser les éléments du débat en cas de recours auprès de la commission européenne.
** Quelle est la position des habitants ?
*** Population plutôt pour : on leur a présenté un projet qui va créer de l’emploi et redorer l’image d’un territoire considéré comme« affreux » et « à l’abandon »
*** Auchan a employé de gros moyens pour aller chercher les habitants (lobbyistes, communication, aide à des associations de quartier …)
*** Mobilisation difficile à tous les ateliers de réflexion proposés aux habitants (plus d’élus que d’habitants)
*** Peu de gens dans l’opposition – dont une conseillère municipale + Présence de collectifs : Acostif et Triangle de Gonesse (CPTG)
** Comment exprimer une opposition quand l’on n’habite pas le territoire  sans se faire jeter ? Légitimité ? Arguments ?
*** Ampleur du projet : nombre et type de visiteur + aire géographique impactée (toute l’IDF)
*** Notion de transfert d’emploi et non de création d’emploi
*** Notion de concurrence de territoires et des centres commerciaux (en place ou en projet) + des commerces de proximité : Proximité d’Aéroville / Opposition des Maires de Terres d'Envol ; Plaine Commune, etc. / Projet de surfaces commerciales sur le site de PSA …
*** Cible : pas vraiment la population de Gonesse et les alentours,affluence souhaitée supérieure à la somme des visiteurs de tous les parcs d’attraction français > cible internationale.
*** Projet lié au développement et au tracé de la ligne 17 > intérêt public
*** Projet INTERNATIONAL camouflé sous des enjeux locaux.
*** cf. : Aéroport de Notre-Dame Des Landes
** Propriété des terres ? Possibilité de jouer la carte « recréer un commerce de proximité et l’esprit de village » ?
*** Habitants peu sensibles à ce discours
*** 1 seul agriculteur mobilisé pour sauver ses terres.
*** Les autres ont déjà vendu > AXA a déjà acheter les terrains au Nord du projet
*** Etat, via l'EPA Plaine de FRance va exproprier pour l’intérêt général, afin de revendre le terrain aménagé 
** Cas de Flin-Les-Mureaux (78)– Projet de circuit de F1 – ce qui a pesé / Pistes à explorer :
*** Intervention de toutes les ONG
*** Faire une vidéo > Fait – Teaser en ligne + nouvelle vidéo prévue avant le 23 mai
*** Jouer la carte de l’écologie médiatique (Nicolas Hulot …)
*** Jouer la carte de la COP21 (Proximité de la conférence de Copenhague pour Flin)
*** Implication de l’INRAP (Institut National de Recherche Préventives)
*** Présence de nappe phréatique
*** Associations locales très impliquées > Pas vraiment le cas à Gonesse
*** Préemption de la région pour implanter une agriculture Bio pour fournir les cantines en bio local > intérêt public. > Région = Valérie Pécresse –Position ambiguë.
* Actions :
** Déconstruire l’image / le « rêve »  véhiculé par la communication d’Auchan
** Monter un dossier sur la chronologie réelle du projet et sur le saucissonnage > La commission Européenne avait demandé au gouvernement Français de reprendre l’étude d’Impact de Notre Dame des Landes à cause de ce genre de pratiques.
** Récupérer et étudier les cartes hydrauliques et les études de sol.
** Contacter l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme qui considère le maintien d’une ceinture de maraîchage comme une nécessité.
** Déconstruire oui, mais proposer une alternative > se rapprocher d’Architectes Debout (quand ils reviendront sur la place) ? Se rapprocher des habitants  (on a vu plus haut la difficulté à les mobiliser) ?
** Se rapprocher des syndicats d’Aéroville : où un local pour les réunions du personnel a été demandée et a été refusé > un travail oui mais quelle qualité de travail ?
** Se mobiliser sur le site des débats publics (à la fois sur Europacity : https://europacity.debatpublic.fr et sur la ligne 17 : enquetepubliqueligne17nord.fr)
** Se mobiliser lors des différentes réunion/ débats organisés :
*** 27 avril : Présentation du projet EuropaCity - enjeux emplois 
*** 18 mai : Réunion intermédiaire de Débat Public à Sarcelles 
*** 22 mai : Toxic Tour au triangle de Gonesse   
*** 23 mai : Conférence à la bourse du travail sur Europacity  
*** 25 mai : 19h Gonesse atelier thématique Environnement 
*** 30 mai : 19h St Denis conférence débat sur pôle de centralité 
*** Réunion de débat public à Paris : en attente de date  
*** A fixer : une date de mobilisation générale pour occuper des supermarchés Auchan / une date pour une action à l'aéroport de Roissy. 

* Plus d'infos
** Site : nonaeuropacity.com
** FB : https://www.facebook.com/nonaeuropacity.cptg
** Mail : cptg@nonaeuropacity.com
** Pétition à faire signer e circuler :http://nonaeuropacity.wesign.it/fr
** Dons en ligne : https://www.helloasso.com/associations/les-amis-de-la-terre-val-d-oise/collectes/non-a-europacity-un-autre-projet-est-possible 

== Idées de débats ==
* Sur la professionnalisation du militantisme (consultants) ? "Sauvons les patrons, devenons bénévoles"
* Pourquoi l'écologie populaire n'a pas marché (contre le FN par exemple) ? 
* Idée d’un auto-sondage des participants de nuit debout : qui ? récurrence ? Quoi ?