Modification de Villes/Lille/Environnement et mode de vie/CR/10 avril

=Atelier « Alternatives aux consommations et productions dominantes »=
(compte-rendu Fabien Goblet - 10 avril 2016)
 Partant du fait que notre façon de consommer agit comme un levier économique et idéologique, il est devenu essentiel de connaître l’existence d’alternatives concrètes aux structures dominantes, afin de pouvoir agir à notre échelle de consommateur contre l’asservissement des individus aux productions intensives.

 Fabien, citoyen lillois, est venu spontanément animer un atelier débat autour d’alternatives aux modes de consommation dominantes. Il s’est appuyé sur son expérience au sein de [http://altertour.net/ l’AlterTour], et notamment l’été dernier dans le cadre de la Cop21, sur la convergence avec [https://alternatiba.eu/tour2015/ le tour Alternatiba 2015] porteur de [https://wiki.nuitdebout.fr/images/e/e8/21_alternatives.pdf 21 alternatives concrètes très accessibles (voir pièce jointe)]

== '''L’ATELIER''' ==

=== <u>1er sujet abordé : des alternatives concrètes à portée de clic</u>  ===
Présentation d’alternatives proposées par ''Alternatiba'' et le ''Collectif pour une Transition Citoyenne'' (voir pièce jointe: https://wiki.nuitdebout.fr/images/e/e8/21_alternatives.pdf) issues de domaines très variés : économie, énergies douces-habitat durable, consom’action, alimentation et agriculture soutenable, transport-mobilité, "faire société", vivre ensemble et agir pour la transition écologique, énergétique, avec notamment des "médias alternatifs"...

=== <u>Echanges, débats:</u> ===
Des citoyens ont demandé des précisions à propos du surcoût de certaines ressources énergétiques alternatives (telles que l’électricité verte d’Enercoop par rapport à celle d'EDF, ou de l’alimentation bio d’une Amap ou d’une Biocoop comparée aux produits d’une grande surface).

Dans la mesure où certaines bourses sont trop petites pour permettre un changement de fournisseur d’électricité, d'autres citoyens ont précisé que réduire sa consommation d’énergie pouvait être un premier pas.
<br />Des personnes présentes et impliquées chez Enercoop ou dans des Amap ont tenu à les rassurer sur la faible différence de coût. ELles ont aussi souligné l’importante plus-value de ces modes de consommation alternative, notamment par une moindre exposition aux pesticides ou encore à la radioactivité. Nul doute que l’explosion de problèmes de santé (cancers, perturbation hormonale...) et de soins pharmaceutiques impacte bien d’avantage nos dépenses (via le "trou de la sécurité sociale" par exemple).

Ces consommations alternatives ont un autre aspect positif : la multiplication de petites structures locales de production, qui redéveloppe des emplois locaux (non délocalisable), favorise les boucles locales et le lien social, contrairement aux grandes surfaces qui assurent un flux cadencé à la minute et des caisses de plus en plus automatisées.
L’accès de petites structures à « grandes » enseignes est d’ailleurs le signe qu’une vraie demande existe à ce sujet, mais leur développement reste modeste face à celui des mégalopoles marchandes.

=== <u>Autre sujet abordé: comment sensibiliser notre entourage à ces alternatives sans passer, au mieux, pour un original?</u> ===
Une citoyenne - éducatrice de profession - souligne les difficultés à sensibiliser les jeunes en difficulté dont elle s’occupe, à une alimentation saine. Des réponses lui ont été données autour de l’existence de jardins communautaires et participatifs<ref> exemple à Lille : jardins ouverts et néanmoins clôturés dits AJONCs, mais les jardins ouvriers sont une tradition régionale ancienne</ref>. L’idée sous-jacente est de dépasser la transmission de savoirs "''bruts''", en immergeant ces jeunes dans une alternative concrète, porteuse de sens et de liens sociaux.

== '''PERSPECTIVES''' ==

=== Les citoyens ont exprimé une demande forte d’informations sur l’existence d’alternatives et sur leur implication possible dans leur vie quotidienne.         4 pôles de besoins en ressortent : ===
1.	<u>Quels types d’alternatives correspondent à l’esprit Nuit Debout ?</u> Cela nécessite de s’appuyer sur la charte ou au besoin de la compléter pour pouvoir proposer rapidement à la population des alternatives déjà existantes profondément  tournées vers le  bien commun.

2.	<u>Comment intégrer l’intérêt particulier du citoyen dans une perspective d’utilité publique ?</u> nous pouvons mettre en avant des besoins précis et les articuler avec des implications plus générales ; par exemple, un citoyen ne sera plus incité à faire de l’écologie sa priorité (incitation au demeurant assez moraliste quand on ne s’y intéresse pas) : il lui sera proposé de « s’alimenter de manière bénéfique pour sa santé, tout en redéveloppant une agriculture de proximité » (paniers de saison dans une Amap…)

3.	<u>Développer un pôle d’éducation populaire pour compléter les informations transmises</u>

4.	<u>Rendre lisible et très accessible tout retour de travaux, notamment dans sa diffusion ou sa communication :</u> décloisonner les retours de travaux des commissions aussi bien en A.G que sur internet (wiki notamment), afin de ne pas se perdre dans un dédale structurel qui rappelle bien souvent la complexité politique traditionnelle. L’exemple le plus marquant est celui de débats internes entre commissions pendant les A.G, qui éloignent les citoyens des débats de fond auxquels ils souhaitent participer.
@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 === <u>1er sujet abordé : des alternatives concrètes à portée de clic</u>  ===
-Présentation d’alternatives proposées par ''Alternatiba''<ref>[https://alternatiba.eu/lille/ Alternatiba Lille] : https://alternatiba.eu/lille/</ref> et le ''Collectif pour une Transition Citoyenne''<ref>[http://www.transitioncitoyenne.org/ Page d'acceuil du collectif] pour une Transition Citoyenne</ref> (voir aussi en pièce jointe: https://wiki.nuitdebout.fr/images/e/e8/21_alternatives.pdf) issues de domaines très variés : économie, énergies douces-habitat durable, consom’action, alimentation et agriculture soutenable, transport-mobilité, "faire société", vivre ensemble et agir pour la transition écologique, énergétique, avec notamment des "médias alternatifs"...
+Présentation d’alternatives proposées par ''Alternatiba'' et le ''Collectif pour une Transition Citoyenne'' (voir pièce jointe: https://wiki.nuitdebout.fr/images/e/e8/21_alternatives.pdf) issues de domaines très variés : économie, énergies douces-habitat durable, consom’action, alimentation et agriculture soutenable, transport-mobilité, "faire société", vivre ensemble et agir pour la transition écologique, énergétique, avec notamment des "médias alternatifs"...
 === <u>Echanges, débats:</u> ===
@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 == '''PERSPECTIVES''' ==
-=== Les citoyens ont exprimé une demande forte d’'''information''' sur l’existence d'alternatives, et sur leur implication possible dans leur vie quotidienne. 4 types de besoins émergent : ===
+=== Les citoyens ont exprimé une demande forte d’informations sur l’existence d’alternatives et sur leur implication possible dans leur vie quotidienne.         4 pôles de besoins en ressortent : ===
-# <u>Quels types d’alternatives correspondent à l’esprit Nuit Debout ?</u> <br />Cela nécessite de s’appuyer sur la '''charte''', ou au besoin de la compléter pour pouvoir proposer rapidement à la population des alternatives déjà existantes profondément tournées vers le  '''bien commun'''.
+.	<u>Quels types d’alternatives correspondent à l’esprit Nuit Debout ?</u> Cela nécessite de s’appuyer sur la charte ou au besoin de la compléter pour pouvoir proposer rapidement à la population des alternatives déjà existantes profondément  tournées vers le  bien commun.
-# <u>Comment intégrer l’intérêt particulier du citoyen dans une perspective d’utilité publique ?</u> <br />Nous pouvons mettre en avant des besoins précis et les articuler avec des implications plus générales ; par exemple, un citoyen ne sera plus incité de manière abstraite à faire de l’écologie sa priorité (incitation au demeurant assez moraliste quand on ne s’y intéresse pas) : il lui sera plus '''concrètement''' proposé de « s’alimenter de manière bénéfique pour sa santé, en contribuant au redévelopement d'une agriculture de proximité » (paniers de saison dans une Amap…) favorable à un environnement plus sain et agréable.
+.	<u>Comment intégrer l’intérêt particulier du citoyen dans une perspective d’utilité publique ?</u> nous pouvons mettre en avant des besoins précis et les articuler avec des implications plus générales ; par exemple, un citoyen ne sera plus incité à faire de l’écologie sa priorité (incitation au demeurant assez moraliste quand on ne s’y intéresse pas) : il lui sera proposé de « s’alimenter de manière bénéfique pour sa santé, tout en redéveloppant une agriculture de proximité » (paniers de saison dans une Amap…)
-# <u>Développer un p'''ôle d’éducation populaire''' pour compléter les informations transmises</u>
+.	<u>Développer un pôle d’éducation populaire pour compléter les informations transmises</u>
-# <u>Rendre lisible, très accessible et capitalisable tout retour d'expérience et travaux, notamment dans sa diffusion ou sa communication :</u> <br />Décloisonner les retours de travaux des commissions aussi bien en A.G que sur internet (wiki notamment), pour ne pas se perdre dans un dédale structurel qui rappelle trop souvent la complexité politique traditionnelle. Un exemple marquant est celui de débats internes entre commissions pendant les A.G, qui éloignent les citoyens des débats de fond auxquels ils souhaitent participer.
+.	<u>Rendre lisible et très accessible tout retour de travaux, notamment dans sa diffusion ou sa communication :</u> décloisonner les retours de travaux des commissions aussi bien en A.G que sur internet (wiki notamment), afin de ne pas se perdre dans un dédale structurel qui rappelle bien souvent la complexité politique traditionnelle. L’exemple le plus marquant est celui de débats internes entre commissions pendant les A.G, qui éloignent les citoyens des débats de fond auxquels ils souhaitent participer.
-== Notes et références ==
-{{références|colonnes=2}}