Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3025 mars.
Modification de Villes/Paris/Numérique/CR/Outils de Démocratie Participative
Besoin d'aide ? Cliquez ici.
Attention : Vous n’êtes pas connecté. Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre nom d’utilisateur, entre autres avantages.
Cette modification va être défaite. Veuillez vérifier les modifications ci-dessous, puis publier si c’est bien ce que vous voulez faire.
| Version actuelle | Votre texte | ||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
'''10 Avril 2016 - Réunion Hacking Debout / Indignés''' <!-- Modifier la date ci-contre --> | '''10 Avril 2016 - Réunion Hacking Debout / Indignés''' <!-- Modifier la date ci-contre --> | ||
== Informations == | == Informations == | ||
| − | |||
== [[try.discourse.org]] == | == [[try.discourse.org]] == | ||
| Ligne 20 : | Ligne 19 : | ||
Outil d'aide à la prise de décision collective<br> | Outil d'aide à la prise de décision collective<br> | ||
https://www.loomio.org | https://www.loomio.org | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Votes == | == Votes == | ||
| Ligne 30 : | Ligne 24 : | ||
=Principes fonctionnels= | =Principes fonctionnels= | ||
| − | == | + | ==Transparence== |
| − | Une organisation transparente doit assurer que ses actions et les informations sur lesquelles celles-ci se basent soient connues de manière complète, précise, et immédiate. Ses actions et leurs justifications doivent demeurer intelligibles et claires. Ceci signifie par exemple qu’un utilisateur du système pourra auditer de manière autonome toute décision, information, processus ou caractéristique dudit système. Ceci implique de garder une trace des discussions, décisions et documents justificatifs dans un format accessible (open data). | + | Une organisation transparente doit assurer que ses actions et les informations sur lesquelles celles-ci se basent soient connues de manière complète, précise, et immédiate. Ses actions et leurs justifications doivent demeurer intelligibles et claires. Ceci signifie par exemple qu’un utilisateur du système pourra auditer de manière autonome toute décision, information, processus ou caractéristique dudit système. Ceci implique de garder une trace des discussions, décisions et documents justificatifs dans un format accessible (open data). <br> |
| − | == | + | ==Ouverture== |
| − | Une organisation ou un processus ouvert signifie que celle-ci ou celui-ci peut être changé à souhait, sous réserve que le résultat d’un tel changement reste ouvert. Une organisation ouverte permet à tout membre de s’impliquer dans le processus et de proposer des altérations. Ceci implique que les discussions, processus, documents, ou tout autre élément du système restent ouvert, et que dans le cas d’un système informatique celui-ci soit open source. | + | Une organisation ou un processus ouvert signifie que celle-ci ou celui-ci peut être changé à souhait, sous réserve que le résultat d’un tel changement reste ouvert. Une organisation ouverte permet à tout membre de s’impliquer dans le processus et de proposer des altérations. Ceci implique que les discussions, processus, documents, ou tout autre élément du système restent ouvert, et que dans le cas d’un système informatique celui-ci soit open source. <br> |
==Public== | ==Public== | ||
Les processus, informations, et actions doivent rester accessible à tout membre du public, utilisateur enregistré ou simple curieux, sans censure ni restriction. Une accessibilité complète et permanente peut être assurée en pratique grâce à l’utilisation d’internet. L’information doit ensuite être organisée au sein du système de manière à permettre un accès rapide et effectif (logique et intuitif) aux données recherchées. Les informations elles-mêmes doivent être exprimées clairement et sans jargon de façon à permettre à des non-spécialistes de les appréhender. | Les processus, informations, et actions doivent rester accessible à tout membre du public, utilisateur enregistré ou simple curieux, sans censure ni restriction. Une accessibilité complète et permanente peut être assurée en pratique grâce à l’utilisation d’internet. L’information doit ensuite être organisée au sein du système de manière à permettre un accès rapide et effectif (logique et intuitif) aux données recherchées. Les informations elles-mêmes doivent être exprimées clairement et sans jargon de façon à permettre à des non-spécialistes de les appréhender. | ||
| − | == | + | ==Efficacité== |
| − | Un outil inefficace est un outil inutile. L'introduction de fonctions clés comme la délégation de vote par proxy délégable est essentielle à un système de démocratie directe efficace. Le proxy délégable | + | Un outil inefficace est un outil inutile. L'introduction de fonctions clés comme la délégation de vote par proxy délégable est essentielle à un système de démocratie directe efficace. Le proxy délégable, c'est une délégation de vote directe, révocable à tout instant, et en cascade. Exemple : si je délègue mon vote à Camille pour les thèmes industrie et agriculture, et que Camille ne participe qu’à l’industrie, quand Camille déléguera son vote sur le thème agriculture à Morgan, mon vote sera délégué en même temps et automatiquement. C’est un réseau de confiance qui se forme, informé par les profils publics des utilisateurs, qui archiveront les votes et les prises de positions passées cet utilisateur. Ce système de délégation de vote permet de prendre en compte le fait que les citoyens ont généralement une famille, des activités, bref, qu’il est illusoire de s’attendre à ce que chacun puisse tout voir et intervenir de manière informée sur toutes les problématiques.<br> |
Il permettrait donc à chacun de se concentrer sur les points qui l’intéressent et/ou sur lesquels il dispose d’une expertise particulière. Pour toutes les problématiques que la personne n’aurait ni le temps ni le désir de suivre en direct, elle aurait alors la possibilité de se choisir un représentant, contrôlable et révocable à tout moment, permettant d’éviter une prise de position par un délégué qui soit contraire à l’opinion de celui qui délègue.<br> | Il permettrait donc à chacun de se concentrer sur les points qui l’intéressent et/ou sur lesquels il dispose d’une expertise particulière. Pour toutes les problématiques que la personne n’aurait ni le temps ni le désir de suivre en direct, elle aurait alors la possibilité de se choisir un représentant, contrôlable et révocable à tout moment, permettant d’éviter une prise de position par un délégué qui soit contraire à l’opinion de celui qui délègue.<br> | ||
Cette notion de délégation est essentielle à l’attractivité d’un tel système, pour permettre à l’utilisateur d’effectivement prendre position sur tous les sujets, sans que cela demande une charge de travail irréaliste et en permettant par contre à celui qui le souhaite de passer plus de temps sur les sujets qui le touchent plus directement.<br> | Cette notion de délégation est essentielle à l’attractivité d’un tel système, pour permettre à l’utilisateur d’effectivement prendre position sur tous les sujets, sans que cela demande une charge de travail irréaliste et en permettant par contre à celui qui le souhaite de passer plus de temps sur les sujets qui le touchent plus directement.<br> | ||
| − | + | ||
<!-- | <!-- | ||
