Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3074 mars.
Tableau comparatif des outils : Différence entre versions
De NuitDebout
m (argüman) (Balise : ÉditeurVisuel) |
(Balise : ÉditeurVisuel) |
||
Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
|oui | |oui | ||
| | | | ||
− | | | + | |oui |
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 58 : | Ligne 58 : | ||
|oui | |oui | ||
| | | | ||
+ | |oui | ||
| | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |- | ||
+ | |Centralisé ? <ref>Problématique liée au [https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_individuel_de_d%C3%A9faillance Point individuel de défaillance] mais aussi l'absolutisme des administrateurs des sites en question</ref> | ||
+ | |oui | ||
+ | |oui | ||
+ | |oui | ||
+ | |oui | ||
+ | |oui | ||
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 73 : | Ligne 89 : | ||
|oui | |oui | ||
|oui | |oui | ||
− | | | + | |oui |
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 232 : | Ligne 248 : | ||
| | | | ||
| | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |- | ||
+ | |Sécurisation du vote | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |Sécurisation classique end to end par navigateur | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |- | ||
+ | |Anonymisation du vote | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |non | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |- | ||
+ | |Vérifiabilité du vote | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | | | ||
+ | |oui mais que le votant peux vérifier l'intégrité de son vote | ||
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 247 : | Ligne 311 : | ||
|oui | |oui | ||
| | | | ||
− | | | + | |non |
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 281 : | Ligne 345 : | ||
|C’est un forum ! | |C’est un forum ! | ||
| | | | ||
− | | | + | |élection en cercle restrains |
| | | | ||
| | | |
Version du 22 avril 2016 à 13:35
Voici un tableau comparatif des outils de « démocratie numérique »
loomio | appgree | discourse | democracyos | argüman | heliosvoting | balotilo | socrative | surveymonkey | pollen | getopinionated | autre | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
site officiel | https://www.loomio.org/dashboard | http://www.appgree.com/en/ | https://www.discourse.org/ | http://democracyos.eu/ | arguman.org | https://vote.heliosvoting.org/ | http://www.balotilo.org | http://www.socrative.com/ | https://fr.surveymonkey.com | https://pollen.chorem.org/pollen/home | https://github.com/getopinionated/getopinionated | ||||
libre | oui | non | oui | oui | |||||||||||
données libres | oui | non | oui | oui | |||||||||||
Centralisé ? [1] | oui | oui | oui | oui | oui | ||||||||||
contact dev | oui | oui | oui | ||||||||||||
appli mobile | non | oui | non | ||||||||||||
responsive design | oui | oui | |||||||||||||
autres points
techniques |
|||||||||||||||
possibilité de discussion | oui | oui | oui | ||||||||||||
arborescence discussion | non | oui | |||||||||||||
« noter » les avis | +/- | oui | |||||||||||||
vote | oui | oui | oui | ||||||||||||
vote plusieurs propositions | non
(tj les 4 mêmes) |
oui | oui | ||||||||||||
systèmes de vote[2] | ? | ||||||||||||||
Sécurisation du vote | Sécurisation classique end to end par navigateur | ||||||||||||||
Anonymisation du vote | non | ||||||||||||||
Vérifiabilité du vote | oui mais que le votant peux vérifier l'intégrité de son vote | ||||||||||||||
utilisation à nombres (>50) | bof | oui | oui | non | |||||||||||
Pour quel usage ? | C’est un forum ! | élection en cercle restrains | |||||||||||||
Remarques | pas gratuit ? | Pour l’instant pas en français | Possibiliter de gerer dans discourse
les commendaites du blog wordpress |
||||||||||||
D'autres outils non testés ici existent :
https://vote.heliosvoting.org/
https://pollen.chorem.org/pollen/home
https://github.com/getopinionated/getopinionated
Notes
- ↑ Problématique liée au Point individuel de défaillance mais aussi l'absolutisme des administrateurs des sites en question
- ↑ Voir Méthode Condorcet ou Vote alternatif ou cet article de Mediapart