Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 2991 mars.
Tableau comparatif des outils : Différence entre versions
De NuitDebout
(Balise : ÉditeurVisuel) |
m (ajout de liens) (Balise : ÉditeurVisuel) |
||
| Ligne 425 : | Ligne 425 : | ||
https://github.com/getopinionated/getopinionated | https://github.com/getopinionated/getopinionated | ||
| + | https://jesper.borgstrup.dk/2015/01/masters-thesis-private-trustless-decentralized-message-consensus-voting-schemes/ (anglais uniquement) | ||
| + | tour d'horizon des outils de vote en ligne existant | ||
| + | |||
| + | http://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-online-voting-rewards-risks.pdf (anglais) | ||
== Notes == | == Notes == | ||
<references/> | <references/> | ||
Version du 22 avril 2016 à 13:47
Voici un tableau comparatif des outils de « démocratie numérique »
| loomio | appgree | discourse | democracyos | argüman | heliosvoting | balotilo | socrative | surveymonkey | pollen | getopinionated | autre | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| site officiel | https://www.loomio.org/dashboard | http://www.appgree.com/en/ | https://www.discourse.org/ | http://democracyos.eu/ | arguman.org | https://vote.heliosvoting.org/ | http://www.balotilo.org | http://www.socrative.com/ | https://fr.surveymonkey.com | https://pollen.chorem.org/pollen/home | https://github.com/getopinionated/getopinionated | ||||
| libre | oui | non | oui | oui | |||||||||||
| données libres | oui | non | oui | oui | |||||||||||
| Centralisé ? [1] | oui | oui | oui | oui | oui | ||||||||||
| contact dev | oui | oui | oui | ||||||||||||
| appli mobile | non | oui | non | ||||||||||||
| responsive design | oui | oui | |||||||||||||
| autres points
techniques |
|||||||||||||||
| possibilité de discussion | oui | oui | oui | ||||||||||||
| arborescence discussion | non | oui | |||||||||||||
| « noter » les avis | +/- | oui | |||||||||||||
| vote | oui | oui | oui | ||||||||||||
| vote plusieurs propositions | non
(tj les 4 mêmes) |
oui | oui | ||||||||||||
| systèmes de vote[2] | ? | ||||||||||||||
| Sécurisation du vote | Sécurisation classique end to end par navigateur | ||||||||||||||
| Anonymisation du vote | non | ||||||||||||||
| Vérifiabilité du vote | oui mais que le votant peux vérifier l'intégrité de son vote | ||||||||||||||
| utilisation à nombres (>50) | bof | oui | oui | non | |||||||||||
| Pour quel usage ? | C’est un forum ! | élection en cercle restrains | |||||||||||||
| Remarques | pas gratuit ? | Pour l’instant pas en français | Possibiliter de gerer dans discourse
les commendaites du blog wordpress |
||||||||||||
D'autres outils non testés ici existent :
https://vote.heliosvoting.org/
https://pollen.chorem.org/pollen/home
https://github.com/getopinionated/getopinionated
https://jesper.borgstrup.dk/2015/01/masters-thesis-private-trustless-decentralized-message-consensus-voting-schemes/ (anglais uniquement)
tour d'horizon des outils de vote en ligne existant
http://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-online-voting-rewards-risks.pdf (anglais)
Notes
- ↑ Problématique liée au Point individuel de défaillance mais aussi l'absolutisme des administrateurs des sites en question
- ↑ Voir Méthode Condorcet ou Vote alternatif ou cet article de Mediapart
