Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 2991 mars.




Tableau comparatif des outils : Différence entre versions

De NuitDebout
Aller à : navigation, rechercher
(Création de la page)
 
 
(21 révisions intermédiaires par 11 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Voici un tableau comparatif des outils de « démocratie numérique ».
+
RETOUR => [[Portail Constitution|PORTAIL CONSTITUTION]]
 +
Voici un tableau comparatif des outils de « démocratie numérique »
 +
{| class="wikitable sortable"
 +
!
 +
!loomio
 +
!appgree
 +
!discourse
 +
!democracyos
 +
!argüman
 +
!democratieparticipative.org
 +
!heliosvoting
 +
!balotilo
 +
!socrative
 +
!surveymonkey
 +
!pollen
 +
!getopinionated
 +
!followmyvote
 +
!autre
 +
!
 +
!
 +
|-
 +
|site officiel
 +
|https://www.loomio.org/dashboard
 +
|http://www.appgree.com/en/
 +
|https://www.discourse.org/
 +
|http://democracyos.eu/
 +
|arguman.org
 +
|http://democratieparticipative.org
 +
[https://en.arguman.gouv2.fr/il-faut-ouvrir-le-code-source-des-logiciels-du-secteur-public? test]
 +
|https://vote.heliosvoting.org/
 +
|http://www.balotilo.org
 +
|http://www.socrative.com/
 +
|https://fr.surveymonkey.com
 +
|https://pollen.chorem.org/pollen/home
 +
|https://github.com/getopinionated/getopinionated
 +
|https://followmyvote.com/
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|libre
 +
|oui
 +
|non
 +
|oui
 +
|
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|données libres
 +
|oui
 +
|non
 +
|oui
 +
|
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Centralisé ? <ref>Problématique liée au [https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_individuel_de_d%C3%A9faillance Point individuel de défaillance] mais aussi l'absolutisme des administrateurs des sites en question</ref>
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|contact dev
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|appli mobile
 +
|non
 +
|oui
 +
|non
 +
|
 +
|
 +
|non
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|responsive design
 +
|oui
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|autres points
 +
techniques
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|Sys. de réputation simple, modification de l'appli par la communauté (pas de lead développeurs)...
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|possibilité de discussion
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|arborescence discussion
 +
|non
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|« noter » les avis
 +
|<nowiki>+/-</nowiki>
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|vote
 +
|oui
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|vote plusieurs propositions
 +
|non
 +
(tj les 4 mêmes)
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|systèmes de vote<ref>Voir [[:wikipedia:fr:Méthode Condorcet|Méthode Condorcet]] ou [[:wikipedia:fr:Vote alternatif|Vote alternatif]] ou cet article de [https://blogs.mediapart.fr/alexis-braud-72/blog/160316/choisir-un-mode-de-scrutin-cest-tout-sauf-primaire Mediapart]</ref>
 +
|
 +
|
 +
|?
 +
|
 +
|
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Sécurisation du vote
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|Sécurisation classique end to end par navigateur
 +
|Oui (genre de block-chain)
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Anonymisation du vote
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|non
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Vérifiabilité du vote
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|oui mais que le votant peux vérifier l'intégrité de son vote
 +
|oui (vérif. informatique)
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|utilisation à nombres (>50)
 +
|bof
 +
|oui
 +
|oui
 +
|
 +
|non
 +
|oui
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Pour quel usage ?
 +
|
 +
|
 +
|C’est un forum !
 +
|
 +
|élection en cercle restrains
 +
|Gestion de communautés, prises de décision à plusieurs
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Remarques
 +
|pas gratuit ?
 +
|Pour l’instant pas en français
 +
|Possibiliter de gerer dans discourse
 +
les commendaites du blog wordpress
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|}
 +
D'autres outils non testés ici existent :
 +
 
 +
https://vote.heliosvoting.org/
 +
 
 +
http://democratieparticipative.org
 +
 
 +
http://www.balotilo.org/login
 +
 
 +
http://www.socrative.com/
 +
 
 +
https://fr.surveymonkey.com/
 +
 
 +
http://democracyos.org/
 +
 
 +
https://pollen.chorem.org/pollen/home
 +
 
 +
https://github.com/getopinionated/getopinionated
 +
 
 +
https://jesper.borgstrup.dk/2015/01/masters-thesis-private-trustless-decentralized-message-consensus-voting-schemes/ (anglais uniquement)
 +
 
 +
https://tiki.org/
 +
 
 +
tour d'horizon des outils de vote en ligne existant
 +
 
 +
http://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-online-voting-rewards-risks.pdf (anglais)
 +
== Notes ==
 +
<references/>

Version actuelle en date du 31 août 2016 à 22:06

RETOUR => PORTAIL CONSTITUTION

Voici un tableau comparatif des outils de « démocratie numérique »

loomio appgree discourse democracyos argüman democratieparticipative.org heliosvoting balotilo socrative surveymonkey pollen getopinionated followmyvote autre
site officiel https://www.loomio.org/dashboard http://www.appgree.com/en/ https://www.discourse.org/ http://democracyos.eu/ arguman.org http://democratieparticipative.org

test

https://vote.heliosvoting.org/ http://www.balotilo.org http://www.socrative.com/ https://fr.surveymonkey.com https://pollen.chorem.org/pollen/home https://github.com/getopinionated/getopinionated https://followmyvote.com/
libre oui non oui oui oui oui
données libres oui non oui oui oui
Centralisé ? [1] oui oui oui oui oui oui
contact dev oui oui oui oui
appli mobile non oui non non
responsive design oui oui oui
autres points

techniques

Sys. de réputation simple, modification de l'appli par la communauté (pas de lead développeurs)...
possibilité de discussion oui oui oui oui
arborescence discussion non oui oui
« noter » les avis +/- oui oui
vote oui oui oui oui
vote plusieurs propositions non

(tj les 4 mêmes)

oui oui oui oui
systèmes de vote[2] ? oui
Sécurisation du vote Sécurisation classique end to end par navigateur Oui (genre de block-chain)
Anonymisation du vote non oui
Vérifiabilité du vote oui mais que le votant peux vérifier l'intégrité de son vote oui (vérif. informatique)
utilisation à nombres (>50) bof oui oui non oui
Pour quel usage ? C’est un forum ! élection en cercle restrains Gestion de communautés, prises de décision à plusieurs
Remarques pas gratuit ? Pour l’instant pas en français Possibiliter de gerer dans discourse

les commendaites du blog wordpress

D'autres outils non testés ici existent :

https://vote.heliosvoting.org/

http://democratieparticipative.org

http://www.balotilo.org/login

http://www.socrative.com/

https://fr.surveymonkey.com/

http://democracyos.org/

https://pollen.chorem.org/pollen/home

https://github.com/getopinionated/getopinionated

https://jesper.borgstrup.dk/2015/01/masters-thesis-private-trustless-decentralized-message-consensus-voting-schemes/ (anglais uniquement)

https://tiki.org/

tour d'horizon des outils de vote en ligne existant

http://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-online-voting-rewards-risks.pdf (anglais)

Notes[modifier | modifier le wikicode]

  1. Problématique liée au Point individuel de défaillance mais aussi l'absolutisme des administrateurs des sites en question
  2. Voir Méthode Condorcet ou Vote alternatif ou cet article de Mediapart