Modification de Villes/La Côte-Saint-André/travail

voici les liens vers le site de l'OCDE pour alimenter mes propos de ce soir sur le chômage.

Le Nairu (non accelerating inflation rate of unemployment), autrement dit, le chômage minimum pour éviter l'inflation. http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=48230

En 2014, l'OCDE estimait à 9.2% le nairu de la France et à 10.1% celui de la zone Euro ! (4.3% au Japon, je l'ai sous estimé ce soir lors du débat).

La raison de cela c'est qu'il y a une relation entre chômage et inflation, décrite empiriquement par un économiste au nom de phillips.
Si tu diminues le chômage, les travailleurs deviennent plus revendicatifs sur leur salaire puisqu'ils savent qu'ils peuvent plus facilement trouver du boulot. Cela conduit à augmenter les salaires et les prix parce qu'il faut que les marges restent grosso modo les mêmes.
A l'inverse, si le chômage est élevé, les travailleurs ne sont pas en position de force. Ils acceptent des conditions de travail plus dures et des salaires moins élevés.

L'autre point c'est que l'inflation est plutôt bonne pour les ménages mais très nocive pour ceux qui ont beaucoup d'épargne.
Quelqu'un qui a un crédit à mensualité fixe sur 20 ans, voit donc sa charge diminuer par l'inflation.
(1000 Euros par mois maintenant est plus lourd à porter que ces mêmes 1000 E dans 20 ans)
A l'inverse, celui qui a beaucoup d'argent voit son capital perdre de la valeur (en pouvoir d'investissement, pas en montant).

Et enfin, la BCE a pour objectif 1er (c'est son rôle officiel) de maitriser l'inflation et de faire en sorte qu'elle ne devienne pas plus grande que 2%.
(http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/ecb/index_fr.htm)

Tout ça mis bout à bout : La BCE contient l'inflation en demandant aux Etats d'avoir un taux de chômage proche du nairu afin que les très riches ne perdent pas trop de sous...