Version du 18 mai 2016 à 21:02

Université populaire

77 Mars 2016 (16 Mai)

Contexte

L'atelier s'est déroulé avec au moins une quinzaine de participants. Deux personnes voulaient faire une intervention un peu plus longue, suivie de réactions, puis divers échanges se sont déroulés.

1ère intervention d'un entrepreneur : Steve Keen et les petits patrons

Steve Keen, économiste hétérodoxe, démonte les théories néo-classiques. Il commence par attaquer les hypothèses de ces théories :

• concurrence parfaite
• connaissance des prix par les acteurs

Nous avons tendance à trop faire l'amalgame entre les petits patrons et les gros, alors que le problème ne vient que des gros qui sont avantagés par ce système économique.

Réactions :

• Il faudrait reprendre un étalon de valeur tel que l'or, la monnaie a une grande importance
• Steeve Keen avait prévu la crise des subprimes, un des seuls à l'avoir fait par écrit
• A l'entrepreneur : pourquoi n'embauchez-vous pas plus de personnes ? Réponse : parce que c'est financièrement difficile...
• Les petits patrons sont bienvenus à nuit debout
• Nuit debout est un mouvement de libération sociale donc il s'agit de lutte contre les patrons, même petits : pourquoi seraient-ils les maîtres de l'entreprise ?

2ème intervention d'un enseignant : la crise des tulipes en 1630

Le marché des tulipes se rapprochait du marché de l'art (produit de luxe). Les tulipes ont crée un engouement si important que qu'on a eu la 1ère bulle spéculative. On a commencé à acheter des bulbes de tulipes n'existant pas encore, et les gens s'échangeaient des caractéristiques de bulbes. Un nouvel acteur fait son apparition entre le producteur et le consommateur : il achète la fleur potentielle pour la revendre alors qu'elle n'est encore que potentielle.

Le prix des tulipes explose en 1637, multiplié par un nombre à deux chiffres. Puis sur un évènement anodin la confiance s'écroule brusquement et le prix chute de plus de 95%.

Réactions :

• Il s'agit de la titrisation, qui crée un monde de fiction sociale.
• Le film "the big short" vulgarise efficacement le principe de la titrisation
• Une étude des théories de Milton Friedman serait intéressante ==> il y a un documentaire "Le capitalisme en 10 volets" qui en parle bien
• Des bulles peuvent être déjà crées avec des marchés normaux sans recours à la titrisation. ==> oui certes, mais les outils spéculatifs (tels que l'effet levier) sont à un niveau bien pire.
• Paul Jorion propose d'interdire la spéculation pure.

Diverses interventions courtes :

• Attention au prix nobel d'économie : il s'agit d'une escroquerie, l'économie n'avait pas été prévue pas Alfred Nobel.
• Et qu'en est-il de l'éthique dans l'économie ?
  • pour Lordon parler d'éthique dans le système actuel c'est déjà néo-libéral
  • il faut choisir entre l'éthique et la propriété comme droit sacré et inviolable : si on s'occupe de l'éthique, il faut au moins en partie violer la propriété privée
• Si l'économie n'est pas une science, pourquoi on en parle avec des termes "scientifiques" et tout un jargon qui va avec ? ==> c'est une science sociale, il faut juste la remettre à sa place
• Il faudrait peut être aussi penser un peu par soi-même plutôt que seulement par les penseurs. ==> Oui il serait temps de subjectiver la pratique, avec notre savoir qu'est-ce qu'on crée nous-mêmes ?
• Ce serait bien si une prochaine fois on pouvait ramener des solutions concrètes tirées des "théoriciens"
• Quel est l'objectif de l'université populaire ?
  • à court terme aiguiser nos armes théoriques
  • à long terme arrêter d'être un simple usager par rapport aux experts
  • l'université populaire pourrait aussi nourrir les actions
  • Il peut y avoir embrasement autour du savoir qu'on va chercher chez les auteurs
• Il faudrait engager la confrontation avec les penseurs de droite
• Il faut faire péter les usines et les industries qui détruisent la terre. La croissance à l'infini est synonyme d'une terre ravagée.