Modification de Villes/Paris/Numérique/CR/Outils de Démocratie Participative

=Outils de démocratie open source=
'''10 Avril 2016 - Réunion Hacking Debout / Indignés''' <!-- Modifier la date ci-contre -->
== Informations ==
Un travail d'étude/tri semble avoir déjà été réalisé par l'association "Les gentils virus" : http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Outils_de_vote

== [[try.discourse.org]] ==
Plateforme de discussion, entre le forum et le réseau social, dernière génération, libre <br> 
Débattre de sujet de fond, à l’échelle de France, propositions par exemple la loi du travail <br>
Gestion de plusieurs personnes qui débattent <br>
== Consul ==
Système Open Source développé sur mesure entre des Hackers et les Mairies en Espagne <br>
Madrid :  https://decide.madrid.es/ <br>
Barcelone : https://decidim.barcelona/ <br>
Permet de dégager les propositions les plus soutenues par les citoyens de Barcelone <br>
Propositions par villes, remontée organique des proposition les plus vues, les plus soutenues, les plus actives ect

== Loomio ==
Outil d'aide à la prise de décision collective<br>
https://www.loomio.org

== Liquid Feedback ==
Outil de développement de proposition et de prise de décision, développé explicitement pour la démocratie liquide.

http://liquidfeedback.org/

== Votes ==

=Principes fonctionnels=

==Transparent==
Une organisation transparente doit assurer que ses actions et les informations sur lesquelles celles-ci se basent soient connues de manière complète, précise, et immédiate. Ses actions et leurs justifications doivent demeurer intelligibles et claires. Ceci signifie par exemple qu’un utilisateur du système pourra auditer de manière autonome toute décision, information, processus ou caractéristique dudit système. Ceci implique de garder une trace des discussions, décisions et documents justificatifs dans un format accessible (open data). 

==Ouvert== 
Une organisation ou un processus ouvert signifie que celle-ci ou celui-ci peut être changé à souhait, sous réserve que le résultat d’un tel changement reste ouvert. Une organisation ouverte permet à tout membre de s’impliquer dans le processus et de proposer des altérations. Ceci implique que les discussions, processus, documents, ou tout autre élément du système restent ouvert, et que dans le cas d’un système informatique celui-ci soit open source. 

==Public== 
Les processus, informations, et actions doivent rester accessible à tout membre du public, utilisateur enregistré ou simple curieux, sans censure ni restriction. Une accessibilité complète et permanente peut être assurée en pratique grâce à l’utilisation d’internet. L’information doit ensuite être organisée au sein du système de manière à permettre un accès rapide et effectif (logique et intuitif) aux données recherchées. Les informations elles-mêmes doivent être exprimées clairement et sans jargon de façon à permettre à des non-spécialistes de les appréhender.

==Efficace==
Un outil inefficace est un outil inutile. L'introduction de fonctions clés comme la délégation de vote par proxy délégable est essentielle à un système de démocratie directe efficace. Le proxy délégable, élément clé de ce qu'on appelle parfois [https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_liquide démocratie liquide], c'est une délégation de vote directe, révocable à tout instant, et en cascade. Exemple : si je délègue mon vote à Camille pour les thèmes industrie et agriculture, et que Camille ne participe qu’à l’industrie, quand Camille déléguera son vote sur le thème agriculture à Morgan, mon vote sera délégué en même temps et automatiquement. C’est un réseau de confiance qui se forme, informé par les profils publics des utilisateurs, qui archiveront les votes et les prises de positions passées cet utilisateur. Ce système de délégation de vote permet de prendre en compte le fait que les citoyens ont généralement une famille, des activités, bref, qu’il est illusoire de s’attendre à ce que chacun puisse tout voir et intervenir de manière informée sur toutes les problématiques.<br>
Il permettrait donc à chacun de se concentrer sur les points qui l’intéressent et/ou sur lesquels il dispose d’une expertise particulière. Pour toutes les problématiques que la personne n’aurait ni le temps ni le désir de suivre en direct, elle aurait alors la possibilité de se choisir un représentant, contrôlable et révocable à tout moment, permettant d’éviter une prise de position par un délégué qui soit contraire à l’opinion de celui qui délègue.<br>
Cette notion de délégation est essentielle à l’attractivité d’un tel système, pour permettre à l’utilisateur d’effectivement prendre position sur tous les sujets, sans que cela demande une charge de travail irréaliste et en permettant par contre à celui qui le souhaite de passer plus de temps sur les sujets qui le touchent plus directement.<br>
[[Fichier:Schéma fonctionnel démocratie participative.png|thumb|Schéma montrant les étapes dans la prise de décision démocratique par les citoyens au sein d'un système transparent, ouvert, public, et efficace (du moins c'est le but, sous peine d'être inutile).|left]]

<!--
Exemple de modèles réutilisable pour la mise en forme des votes :
{{Vote|manger plus de pommes.|adopté}}
{{Vote|manger plus de cerises.|refusé}}
-->