Villes/Pussay/Commission démocratie : Différence entre versions

Version du 3 mai 2016 à 17:50

- Référendum d'initiative citoyenne : révoquer les élus, être à l’initiative de lois, révoquer des lois - Tirage au sort encadré par des institutions. Cotisation économique pour les financer. Garantie de l'emploi pour ceux tirés au sort comme les jurys populaires => pouvoir politique au citoyen

Il a été fait un constat plus que mitigé sur la « démocratie représentative » actuelle (le vrai nom de ce régime, c'est le gouvernement représentatif) représentatif de qui ? on peu se poser la question. Citation Emmanuel-Joseph Sieyès, l'un des pères de la Révolution française : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789, intitulé précisément : « Dire de l'abbé Sieyes, sur la question du veto royal : à la séance du 7 septembre 1789 » cf. pages 15, 19...)

Les représentants sont des professionnels de la politique (cela fait des décennies que le mêmes représentants élus sont au pouvoir) donc prêt à faire de fausses promesses pour être élus ou réélus (mon ennemis c'est la finance, moi président je m'occuperais de la notre jeunesse....). Lesreprésentants ne font plus de la politique pour l’intérêt général de la grande majorité du peuple (disons les 99% ) mais de la politique pour défendre des intérêts particuliers d'un petit nombre les 1% les plus riches. Les représentants ne font plus de débats contradictoires dans les chambres (communautés de communes, conseils régionaux ou territoriaux, assemblé national et a plus grand échelle l'UE) pour éclairer l’opinion public, mais juste de l'enregistrement de vote, ils se mettent d'accord entre eux avant. Cela a pour conséquence d’exclure les 99% d'avoir une opinion éclairé.

Malgré tout sur l'ensemble des 6000 élus en France, ils ne sont pas tous des professionnels de la politique ou tout du moins il cherche à défendre l'intérêt général des 99%, il y en a de très vertueux, engagé, dévoué et qui recherche l’intérêt général mais noyé dans le système politico-médiatique, ils sont inaudibles. Généralement, ils sont dans des assemblées de proximité.

Referendum d’Initiative Citoyen : Le Referendum d’Initiative citoyen institut un véritable pouvoir citoyen pour que les 99% , cette institution permet des initiatives politiques pour abolir et légiférer sur les lois , la constitution etc... ainsi que de révoquer des représentants. L'exemple de la Suisse pays frontalier de la France et remarquable sur le referendum obligatoire d' initiative populaire . Cette procédure réellement démocratique, ce principe politique est institué dans leur constituions et permet à tout a chacun de pouvoir déclencher une votation sur des questions précise. Après obtenions, par un nombre requis de signature sur une pétition, un débat public contradictoire et réalise pour éclairer l’opinion public. Après obtenions, par un nombre requis de signature sur une pétition, un débat public contradictoire et réalise pour éclairer l’opinion public. A la fin du débat public une votation est réalise et le résulta fait décision. Liens: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a140

Vous trouverez ci-joint un excellent article sur la situation en France.

https://www.contrepoints.org/2013/11/25/147564-adoption-du-referendum-dinitiative-populaire-sans-initiative-populaire

Et l'association d'Yvan Bachaud pour l'institution d'une démocratie semi-direct en France http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.fr/2012/01/lettre-ouverte-yvan-bachaud-candidat.html

Le contre argument du « petit pays » (Petit en quoi, population ? Superficie ? Armée ?Économie? Etc) Suisse n'est pas tenable. De plus "grand état" en autre en Amérique du Nord l'ont mis en place http://www.senat.fr/lc/lc110/lc1106.html

L'élection de représentants : L'élection de représentant est biaisée, car le peuple (99%) ne choisit pas les candidats puisque ce choix est réalisé par les partis politiques. Les bureaux des partis politiques font le choix des candidats pour les élections. Ceux qui se présent sont investi par leur parti politique, il faut être investi par son parti pour pourvoir avoir une chance d’être élu. Finalement, le candidat s'il est élu, est redevable à son parti et a ces pourvoyeurs de fond. C'est a dire que l’élu est dans une situation de renvoyer l’ascenseur a ceux qui l'ont aidé a arrivé à être élu à son mandat.

La technique du choix des représentants pourrait être différant, le choix par le sort ou une élection sans candidat n'induirait pas le biais de l'investiture par un parti politique. Il va de soit que ces techniques seules ne suffisent pas elles s’accompagne d'institution de contrôles, avant, pendant et après le mandat, vous noterait que dans le régime du gouvernement représentatif le contrôle des élus n'est que marginal.