Bienvenue sur le wiki de Nuit debout, nous sommes le 3004 mars.




Villes/Nice/Structures Nuit Debout Nice/CR/51 Mars 2016

From NuitDebout
Jump to: navigation, search

TITRE DU COMPTE RENDU[edit | edit source]

51 mars 2016 (20 avril 2016)

Informations[edit | edit source]

21 personnes : 21 hommes / 0 femmes

Un nom alternatif a été proposé pour l'atelier : "Fonctionnement NuitDeboutNice"

Travail préliminaire[edit | edit source]

Inventaire du matériel existant concernant cet atelier :

  • un Relevé de Décisions (RD) des AG passées par la commission logistique (adoptées du vendredi 8/04 inclus au mardi 12/04 inclus)
  • la Constitution (adoptée le vendredi 15/04)
  • la Charte Éthique (adoptée le samedi 16/04)
  • des "Fiches de postes" élaborées par la commission logistique, non adoptées, rédigées en interrogeant les personnes ayant occupé ces postes durant la 1ère semaine de NuitDeboutNice

A noter que chacun de ces documents mis en ligne a sa propre histoire, et qu'il existe des réserves sur le contenu, voire la légitimité de chacun d'entre eux. En particulier, plusieurs personnes (dont l'auteur principal de la 1ère version de la Constitution) ont dénoncé son caractère légèrement putschiste n'ayant été travaillé par aucun atelier, ni concertation avec l'équipe logistique/organisation déjà existante.

Actions à mettre en place dès demain (si possible) :

  1. mettre en ligne le matériel répertorié :
  2. afficher sur une pancarte ce matériel à toute les soirées NuitDeboutNice

Mise en ligne :

Première étude : la Constitution[edit | edit source]

Notre atelier a récolté et a commencé à étudier ces différents travaux existants.

L'atelier a commencé par une lecture individuelle de la "Constitution" adoptée vendredi 15 avril. Ce choix a été fait (plutôt que de débattre sur la Charte par exemple) vu le caractère ressenti comme "plus contraignant" de cette constitution par certaines personnes ayant relevé, par exemple, des interventions en Agora du type : "on votera ça vendredi puisque c'est la seule assemblée souveraine qui peut le faire". Un tour de table intégral a été fait pour recueillir les retours sur ce document.

Positions antagonistes[edit | edit source]

  • utiliser ce document comme base de travail ?

ne constitue pas une bonne base (long, difficile d'accès, idées non consensuelles comme ostracisme par exemple) / demande à être amélioré mais est globalement plutôt satisfaisant

  • périmètre des règles à énoncer : minimalistes / exhaustives

avec deux manières de procéder différentes : attendre qu'un antagonisme se présente pour le résoudre et éventuellement l'intégrer dans notre règlement pour éviter de jouer au juriste / anticiper un maximum de situations afin de diminuer le risque de se trouver pris au dépourvu devant une situation conflictuelle imprévue

  • énoncé des règles : technicité / simplicité

sur ce point, nous sommes convenus d'un effort nécessaire d'énoncé le plus simple possible conservant la justesse du propos

  • un ou plusieurs documents ?

une version simple (simplifiée) et une version intégrale (technique) / une unique version avec un titre évoquateur

  • conditions nécessaires à l'adoption

ODJ annoncé plusieurs heures-jours à l'avance / débat préalable en atelier

  • contenu : faut-il parler d'Agora ? d'atelier ? de quorum (seuil d'effectif pour être légitime à décider) ?

Deux notions semblent recueillir l'unanimité[edit | edit source]

  • la bienveillance au sein de NuitDeboutNice : respect, écoute, non-violence
  • ouverture (inclusion) : tout le monde est le ou la bienvenu-e

Inventaire de notions à aborder (ou pas) dans notre règlement[edit | edit source]

Nous avons finalement recensé un maximum de réponses à la question : "Qu'est-ce qui doit absolument figurer, selon vous, dans un règlement des NuitDeboutNice ?"

  • document évolutif
  • définitions diverses : commissions...
  • modalités de prise de décisions ; modalité de vote ; 1 voix par personne ; vote binaire ; quelle majorité
  • légitimité des décisions ; quorum (nombre de participant-es minimum...)
  • règles s'appliquent aux personnes / au mouvement
  • assemblée souveraine
  • NuitDeboutNice est un lieu, un ensemble de personnes et de matériel, avec une responsabilité commune sur tout ça
  • quel but prioritaire ? discuter / agir / pérenniser le mouvement / ne pas cliver les participant-es
  • NuitDeboutNice est-il un mouvement qui va se construire ou un cadre d'élaboration collective (cf débat formalisé plus bas)
  • relation d'indépendance vis-à-vis des autres NuitDebout
  • convergeance des luttes
  • pas de positions prises au nom de NuitDeboutNice
  • NDN n'a pas de porte-parole ; NDN n'est pas une marque déposée ; qui veut l'utilise ; des motions peuvent être proposées au vote ; motion et résultats détaillés seront mis en ligne
  • lieu servant à favoriser des initiatives collectives - possibilité d'une décision collective de bloquer une initiative proposée ?

Un débat de fond à prévoir[edit | edit source]

Que sont les NuitDeboutNice ?

Deux visions relativement antagonistes ont émergé de nos échanges :

  1. un mouvement d'occupation d'un lieu public, occasion d'échanges, de pratique, d'élaboration et d'émancipation
  2. un mouvement qui a vocation à se structurer, à préciser son fonctionnement, ses positions et ses revendications

Propositions à retenir[edit | edit source]

  • Nécessité de mise en place d'un atelier "Mode d'emploi" (lequel a déjà existé au moins une soirée précédente).

Un des buts serait de faire un fascicule à destination du grand public, précisant ce que sont les NuitDeboutNice, comment elles fonctionnent, comment y participer. Ce document (un 4 pages A5 par exemple) pourrait être distribué aux nouveaux venu-es et aux personnes circulant à proximité de notre lieu d'occupation.

Un volontaire s'est proposé pour effectuer un tour d'horizon du matériel de ce type qui pourrait avoir été produit par les autres NuitDebout et l'apporter demain.


  • Notre atelier pourrait être amené à ce scinder en deux groupes :
  • l'un travaillant à des "règles minimales" (pouvant se rapprocher d'une charte)
  • l'autre travaillant à une constitution potentiellement avec un contenu beaucoup plus abondant